Оговорюсь сразу: количество совершённых преступлений и количество зарегистрированных – это две большие разницы. Количество зарегистрированных и раскрытых – ещё две большие разницы. Количество раскрытых и дошедших до суда преступлений – снова две большие разницы, и, наконец, число дошедших до суда окончившихся обвинительным приговором – ещё две.
Раскрываемость. По данным агентства «РИА Новости» в 2019 году остались нераскрытыми почти миллион преступлений, из которых не раскрылись 13,6 тысячи грабежей и 1 116 разбойных нападений "в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".
И это при том, что недавно обновлённая Конституция РФ как бы гарантирует неприкосновенность личности, собственности, жилища.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Статья 45
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 35
Право частной собственности охраняется законом.
Стесняюсь спросить: кто-то пострадавший от рук посягнувшего ощутил заботу государства, обозначенную в этих статьях Основного Закона страны великой?
Приведённый автором пример судебной практики наглядно показывают: Право защищает интересы нападающего, не его жертвы.
Хотел бы спросить суд: что явилось причиной смерти того таджика? Удары ножом? Нет. Удары ножом – следствие. Причина – проникновение в чужой дом.
При этом не следует не стоит забывать, что злоумышленник:
1. Вооружен. Кто – пистолетом, кто – ножом, или монтировкой.
2. Пользуется преимуществом внезапности, обдуманности и решительности своих действий.
3. Хочет ваш кошелёк, вашу честь, ваше имущество, вашу кровь, вашу жизнь при том, что вам от него ничего не нужно – вы и знать-то его не желаете.
Vim vi repellere licet – насилие позволяется отражать силой? Как видно – не в этой стране.
Иногда мне думается: при нападении не лучше ли притвориться мёртвым (мёртвой)? Если активно посопротивляться, то или нападавший может убить, или «внутренние органы» прихватят за превышение. Совковая «палочная» система оценки деятельности и органов, и суда ведь никуда не делась. А вдруг звездочку следаку на погоны кинут, или премию судье дадут?
По моему мнению из недавно очередной раз обновлённой Конституции РФ из Статьи 45 «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом», нужно убрать «не запрещенными законом».
Очевидно, что обороняющийся должен быть вправе защищать себя, родных и близких, любым доступным способом, как и своё имущество. Словом, понятие «превышение необходимой обороны» из уголовного Права следует исключить. Тогда и поверю, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Конституция РФ Статья 2).
При существующем положении вещей автору непонятно, каким не запрещённым законом способом юной девушке избежать изнасилования ночью в безлюдном месте, или, скажем, мне при виде злоумышленника, лезущего в дом, где находятся мои жена и малолетние дети дать ассиметричный отпор.
Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вооружайтесь!», но сделать этого не могу, ибо:
Статья УК РФ Статья 222: Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Это означает, что, если у вас будет найден хотя бы патрончик от мелкашки – вы пойдёте под суд…
… Однажды, в 1995 году, мне довелось отдыхать на ранчо своего техасского приятеля. На вопрос:
– Джим, а почему у тебя, пока ты в отлучке, в бульдозере и тракторе ключи торчат в замках зажигания и ключи от дома под ковриком? А вдруг угонят? А вдруг в дом залезут?
Джим ответил просто:
– Знаешь, по законам штата Техас, когда вор полезет ко мне через забор (обыкновенная сетка рабица – авт.) мне главное, когда стрельну в него, чтобы он упал на мою территорию. Если упадёт за забором – могут быть проблемы. А если свалится ко мне – никаких проблем не будет.
– А есть, из чего стрелять – то?
– Да, в доме под кроватью пистолеты, карабины лежат. Иди постреляй, если хочешь.
Понимаю, что в России, стране традиционно полицейской, такому не бывать по одной простой причине: власть не разрешит продавать людям нарезные пистолеты и не позволит носить их, поскольку боится, что они будут направлены против неё.
Все эти слова о том, что половина населения друг друга перестреляет надуманны. А пока бандиты – волки и так незаконно вооружены. Законопослушные граждане, то есть мы, красные шапочки, перед ними, увы, бессильны. Право не на нашей стороне.
***
Казнить нельзя помиловать
«Это был деревянный желтый стул с высокой спинкой и с подлокотниками. У него был на первый взгляд довольно мирный вид, и, если бы не кожаные браслеты, которыми захватывают руки и ноги осужденного, он легко мог бы стоять в каком-нибудь высоконравственном семействе. На нем сидел бы глуховатый дедушка, читал бы себе свои газеты.
Но уже через мгновенье стул показался очень неприятным. Особенно угнетали отполированные подлокотники. Лучше было не думать о тех, кто их отполировал своими локтями».
Илья Ильф, Евгений Петров «Одноэтажная Америка», 1937
От автора. И в стране, и в мире люди обсуждают «за» и «против» необходимости смертной казни и в СМИ, и в курилках, и на кухнях. О ней говорят правоведы, политические и общественные деятели, студенты и домохозяйки, рабочие и интеллигенты, полиционеры и пенсионеры. Особенную остроту разговоры о казни приобретают на фоне растущей преступности и терроризма.
Одни выступают за, другие – против. Словом, точка в дискуссии, наверное, не будет поставлена никогда.
У противников и сторонников смертной казни масса аргументов, но, в основном, на эмоциональном уровне. Проблема же, полагаю, весьма серьёзна, требует основательного и неторопливого разбора всех «за» и всех «против». Эта статья – всего лишь попытка такого рода.
Каково отношение к смертной казни в разных странах? Где и как ЭТО происходит? За что? А где не происходит и почему?
Этот триллер (или хорор, если угодно) – и для просто любопытствующих, и для интересующихся предметом в силу профессии.
Серьёзней всего проблема изучена в Соединённых Штатах Америки. С них, пожалуй, и начнём, но оговорюсь сразу: в этом материале мной сделано всё, чтобы довести читателя до транса, до ужаса, до шока с тем, чтобы он как можно глубже проникся предметом. Поэтому утончённых натур, несовершеннолетних, беременных, психически неуравновешенных и шибко впечатлительных прошу прекратить чтение прямо на этом слове.
Итак, репортаж с электрического стула
В США штаты сами выбирают способ умерщвления преступников (виват, демократия!). Наиболее распространёнными являются электрический стул, инъекция яда, газовая камера.
В Техасе, например, в вену вводят яд. В некоторых штатах стреляют, или вешают.
Впервые электростул был применён в штате Нью Йорк в 1888 году. Этот способ умерщвления человека (ну как человека – злостного преступника – авт.) был сочтён более «гуманным», чем повешение.
Казнь на стуле (см., например, фильм «Зелёная миля»), имеющая более чем вековую историю, представляет собой своеобразную традицию. Происходит это так.
За четыре недели до казни приговорённого переводят в особый блок тюрьмы. Личные вещи отбирают, прогулки, общение с другими заключёнными, родственниками прекращаются. Разрешается видеться только с адвокатом. За четыре дня до казни за смертником устанавливается круглосуточное наблюдение. Теперь и адвокат не имеет к нему доступа. С осужденного снимается мерка одежды, в которой он будет похоронен. Смертник письменно излагает свои пожелания относительно похорон и указывает получателя личных вещей. Три раза проводится проверка стула и генератора. Главный врач тюрьмы заранее подписывает свидетельство о смерти, где указывает причину: «Казнь на электрическом стуле».
Приговорённому разрешено последнее свидание с родственниками в ночь перед казнью.
В половине пятого утра смертника последний раз кормят. К шести утра ему бреют голову и правую ногу. Он принимает душ и переодевается в похоронную одежду. На голову и ногу наносится гель, хорошо проводящий ток.
В семь утра три сотрудника тюрьмы приводят приговорённого в камеру смерти и прикрепляют ремнями к электрическому стулу. Разрешают сделать последнее заявление. Электрик присоединяет к правой ноге электроды и надевает их на голову, которая накрывается затем кожаным колпаком. Палач в маске давит на рычаг вниз.
Родственники жертвы душегуба смотрят на происходящее через стекло…
Надеюсь, начитанный читатель тут вспомнит казнь Клайда Грффитса, описанную в нетленном романе Теодора Драйзера «Американская трагедия» (который, к слову, в США давно забыт – авт.):
«И потом, в темноте этого зимнего утра, – последние минуты: пришли тюремщики, сделали надрез на правой штанине, чтобы можно было приложить к ноге металлическую пластинку, потом пошли задергивать занавески перед камерами. И потом – последний путь; преподобный Мак-Миллан по правую руку, преподобный Гилфорд по левую, а надзиратели – впереди и позади Клайда. И ноги его, казалось, переступали как-то автоматически… пока его вели все дальше и дальше к той двери. Вот она перед ним… вот она распахнулась. И вот наконец электрический стул, который он так часто видел во сне… которого так боялся… к которому его теперь заставляют идти. Его толкают к этому стулу… на него… вперед… вперед… через эту дверь, которая распахивается, чтобы впустить его, и так быстро захлопывается… а за нею остается вся земная жизнь, какую он успел изведать».
Таким образом, когда мне говорят, что, мол, всё идёт к лучшему, в сознании моём рисуется тот электрический стул. Видимо – не всё.
Однако не всегда казнь на стуле происходит «как положено». Дело в том, что одного электрического разряда порой не хватает, чтобы оборвать жизнь преступника.
22 апреля 1983 года в тюрьме штата Алабама 33 -летний Джон Эванс получил первый электрический разряд в тысячу девятьсот вольт. От удара лопнули ремни, которыми он пристёгнут к стулу. Тело Эванса дымилось, но сердце продолжало биться. Через несколько минут последовал второй разряд, но Эванс всё ещё был жив. Лишь на четырнадцатой минуте он испустил дух от третьего разряда.
Другие примеры.
16 октября 1985 года в тюрьме штата Индиана Уилл Уэндивер коптился и умирал на стуле в течение семнадцати минут. Его сердце остановилось лишь после пятого разряда.
Осуждённый Хорас Данкенс конвульсировал, сидя на стуле, девятнадцать минут.
Умерщвление ядом
Впервые применено в Оклахоме и Техасе в 1977 году. Считается более «гуманным» способом исполнения смертного приговора, нежели казнь на стуле.
Приговорённого пристегивают ремнями к тележке и катят в камеру смерти, где находится человек с медицинским образованием, который вводит иглу в вену осуждённого. Ему разрешают произнести последнее слово. Затем тюремщики за стеной камеры, через которую пропущены трубки, соединяющие иглу в вене смертника с капельницей, начинают вводить нейтральный раствор, который потихоньку заменяется ядовитой смесью. До поступления яда в вену может пройти около получаса …
Во время учёбы в Техасе мне довелось увидеть ту самую тележку с капельницей и пристегнутым кожаными браслетами манекеном с перекошенным от ужаса лицом. Привозили и экспонировали в универ (Southern Methodist University – авт.).
Заглянем в газовую камеру
Этот способ стал использоваться в Штатах в конце 30-х годов прошлого столетия, и его тут же подхватили создатели концлагерей в Германии.
Камера представляет собой стальной короб с оконцем, сооружённый внутри блока для смертников. Внутри короба два стула, поскольку иногда казнят парами из экономии.
Смертнику на грудь надевают повязку со стетоскопом, привязывают к стулу, а трубку от стетоскопа выводят в соседнее помещение, где находится врач, который зафиксирует прекращение сердцебиения. Дверь плотно закрывается. К стульям прикреплены мешочки с цианидом. В каждом по 16 гранул. С помощью дистанционного механизма мешочки опускаются в ванночки с кислотой…
Верёвка всё ещё намылена
Повешение в 21 веке сохранялось только в трёх штатах: Дэлавер, Вашингтон и Нью-Гемпшир.
В Дэлавер отменили повешение в 2003 году. В Штате Вашингтон отменили смертную казнь в октябре 2018 года. В Нью-Гемпшире никого не казнили с 1930-х годов. 30 мая 2019 года в Нью-Гемпшире была отменена смертная казнь, однако закон не имел обратной силы, и единственный человек, приговоренный к казни, не получил помилования. Ждёт до сих пор.
В наше время смертная казнь применяется в 29 штатах. В 21 – отменена. (Виват, федерализм! – авт.).
До 1989 года во многих штатах казнили детей до 16 лет, а в 1989—2005 – до 18. Самым молодым казнённым в США в XX веке был Джордж Стинни. Его казнили на электрическом стуле 16 июня 1944 года в возрасте всего 14 лет и 239 дней, причём через 70 лет при пересмотре дела приговор отменили.
Великобритания
В начале 19 века Англия занимала первое место в мире по числу наказуемых смертью видов преступлений – 240.
Смертная казнь в Великобритании применялась с момента образования государства до середины XX века – последняя казнь состоялась в Соединённом Королевстве в 1964 году. В 2003 году Великобритания ратифицировала 13-й протокол Европейской конвенции по правам человека, который полностью запрещает смертную казнь. В средние века там в Тауэре и на пятачке перед ним головы рубили за милую душу.
Другим отношение к смертной казни в Великобритании стало после холокоста Второй мировой войны. В 1948 году была создана специальная Королевская комиссия по изучению вопроса смертной казни, и постепенно система уголовного законодательства государства начала претерпевать изменения.
В 1965 году был принят закон, согласно которому на всей территории Соединённого Королевства, кроме Северной Ирландии, временно, на пять лет, приостанавливалось применение смертной казни за убийство. В 1969 году эта норма была утверждена как постоянная. В Северной Ирландии смертную казнь за убийство отменили в 1973 году, но фактически с 1961 года там не казнили ни одного человека.
Высшая мера наказания постепенно была отменена и за совершение других преступлений: за поджог в королевской верфи в 1971 году, за шпионаж в 1981 году, за пиратство, измену и мятеж в 1998 году. По подсчётам с 1735 по 1964 год в Великобритании было казнено около 12 тысяч человек.
Франция
Детище доктора Гильотена, изобретённое им незадолго до французской революции, давно стоит без работы. Во время работы до 1939 года использовалась исключительно публично сначала на Плац дэ Грев, а затем, переехала на Конкорд, где и произошло больше всего казней в ходе революции. 21 января 1793 года там был, к примеру, казнён Людовик XVI.
После того как голова была отсечена, палач доставал её из корзинки и показывал изумлённой публике. Бытовало мнение, что отрубленная голова могла видеть на протяжении примерно десяти секунд. Таким образом, голову казнённого поднимали, чтобы он мог в последний миг перед смертью увидеть смеющуюся над ним толпу.
В повести Виктора Гюго «Последний день приговорённого к смерти» приведён дневник заключённого, коему по закону предстоит быть гильотинированным. В предисловии к повести Гюго выступает яростным противником смертной казни через гильотину и призывает к замене её пожизненным заключением. Исчезло повешение, четвертование, сожжение – пришёл черёд и гильотины, считал Гюго.
Последняя казнь через отсечение головы гильотиной была произведена в Марселе 10 сентября 1977 года. Казнённого тунисского происхождения звали Хамида Джандуби. Это была последняя смертная казнь в Западной Европе.
Возврат к средневековью
На Востоке, в мусульманских странах, давно наблюдается возврат к средневековым заповедям шариата.