Постепенно продвигаюсь по этой саге о Кристин и с содроганием думаю – на сколько же Вы ей соответствуете?
Синтез анализов (пролог)
22. 21:51. Е.
Добрый вечер, Саша!
Постараюсь «талантливо», но не уверена в себе (как всегда).
Начну с обиды. Вы же знаете, что Ж очень чувствительны ко всякого рода лжи (особенно, если она повторяется в разных вариантах).
Я совершенно поверила в то, что Вы в командировке (какая наивность), даже посочувствовала, что в такой холод приходится куда-то ехать (правда туман вокруг Вашей «службы» так и не рассеивается). НО! Вскоре «после отъезда» у меня в гостях (а гости сидят на странице целый месяц) замигал Григорий-Орлов-Потёмкин. Надо быть уж совсем дурой, чтобы не понять, кто есть ху, т. к. ОПЯТЬ(!) комментарии всё той же Л., всё так же, всё тому же … Саше. Да, подумала (смею заметить, что я уже к этому моменту внимательно прочитала то, куда Вы направили свой вектор, т. е. в сторону пикаперов, про которых я, конечно, слышала, но меня это совершенно не интересовало). Так вот, изучив совокупность методов на основе эмпирического подхода к соблазнению, я была поражена, как точно и последовательно Вы соблюдаете все пункты. И к КОМУ?? Ко МНЕ?? Хотя было написано, что это всё срабатывает с девочками от 15 до 18. Я поздравила себя (в который раз за последний месяц) и решила посмотреть, что же будет дальше? Орлов мигал и мигал совершенно в том ритме, с которым Вы, мой дорогой, посещаете свой монастырь, уж извините, но я случайно запомнила Ваш график (хотя м.б. это моя маниакальность). Да это всё не важно, я смотрела на мигающий квадратик и думала, м.б. кто-нибудь пользуется Сашиным компьютером, или он читает онлайн и не заходит на сайты, Вы же знаете, что Ж, если уж себе придумают «любовь», то становятся рабами этой самой. Но, как говорил герой фильма «Место встречи изменить нельзя»: «баба, она нутром чует», хотя Вы и надеялись не увидеть во мне бабу, я и сама хотела бы быть Ж, а не бабой, но чутьё мешает. Я же писала, что чувствую Вас. Вы не верите? Или я неправа? Тоже может быть… Тогда простите (и извините).
Честно говоря, мне не столько хотелось написать хотя бы одну строчку (кому? ведь Вы в командировке и «ноутбук с собой не таскаю»), сколько открутить голову этому Леонтьеву. А Вы…ни строчки…
Причинно-следственные связи объяснила.
Теперь подожду от Вас пару фраз – продолжать бегемоту с МДП да ещё и не без натурализма повествование или прощай forever?
Рs. Не даёте никакой возможности быть женственной.
23. А.
Добрый вечер, сомневающаяся. Чёрт с Вами, оставайтесь в своей скорлупе (чтоб она треснула).
* * *
Девушка – перед открытыми дверками своих шкафов, забитых одеждой и обувью, говорит со слезами:
– Опять нечего надеть…
Весело наблюдать за женским персоналом, имеющим намерение забраться в общественный транспорт: центр тяжести у персонала несколько смещён, поэтому исполнение желания оттягивается (буквально).
Сударыня, какое-то «желание» в Вас как будто просыпается иногда, но вот некая предубеждённость исполнение «оттягивает».
Это как бы одна составляющая наблюдаемого, а другая состоит в том (категорически не хочу Вас обидеть), другая часть – в том, что это как бы предрасположенность, иногда это называют (не очень толерантные люди) ревностью.
Если оставаться на этом «векторе», как Вы, математик, изволили выразиться, то в этом можно усмотреть некоторое неравнодушие с Вашей, дуэнья, стороны. Оптический обман, но приятно.
Что ж Вы, казначейша, зациклились с маниакальной – «МДП»(37) упёртостью об одном и том же? Человеку свойственно ошибаться, но только дурак упорствует в своей ошибке. Уже Вам докладывал, гражданин начальник, что в обнаруженном Вашим недрёманным и вооружённым глазом, «хороводе» были «следы» Вашей родственницы. Так что ж теперь – ставить мне в заслугу «пикаперство»? Не обращайте внимания на то, что не к Вам, смотрите на то, что для Вас. Ну мало ли, кто заходит в Гости и комментирует или кто-то «замигал».
О командировке: есть в Москве Центр на Рязанском проспекте. Мы сделали стенд испытания кабелей (ударение – на «а»: кАбелей, но не там, где Вы сосредоточились по своей зашоренности), установку перевезли в Москву (часть повезли ещё «в руках». Подумайте, недоверчивая, ну если бы я входил в эту секту пикаперов (кстати, ласточка, Вы их обижаете: в сегмент их интересов входит не только, а возможно и не столько возрастная группа 18 лет), ну стал бы Вам о них рассказывать? В общем – «я вся кипю».
Вы, Шарлотта Корде, не менее меня «виновны» в том, что к Вам наведываются и «гости», и «друзья», и даже я. Но я ведь Вам не пеняю. Почему «не пеняю»?
Был замечательный писатель, который написал единственную (по моему) и замечательную (не только «по моему») вещь, и сделал это в 50 лет (пятьдесят):
«А свобода, Санчо, свобода – это драгоценное благо, дарованное небом человеку. Ничто не сравнится с ней: ни сокровища, сокрытые в недрах земли, ни те, что скрыты в глубине морской. За свободу и честь человек должен жертвовать жизнью, потому что рабство составляет величайшее земное бедствие»(38).
Re: В связи с «прологом».
24. 12:27. Е.
Добрый день, Сашенька!!
Мне понравилось Ваше последнее письмо.
Хорошо, что Вы вспомнили о свободе, давно хотела написать, что и я очень этим дорожу (пока даже больше, чем Вами).
Не вдаюсь в подробности, но жизнь однажды поставила меня в тупик, и я, взяв двоих маленьких детей, уехала в глухую деревню (в ту самую, о которой уже упоминала). Приехала в полуразвалившийся дом, устроилась в колхоз на работу поваром, правда, потом меня повысили до учётчика), и…. поняла, что лучше свободы нет ничего. Я прожила там 10 лет, потом пришлось вернуться в город, надо было учить детей, но, как видите, осталась совершенной натуралисткой. И никто и ничто уже не переделает меня. В детстве я жила в обеспеченной семье военного, посещала музыкальную школу, была правильной, дисциплинированной девочкой, мама была библиотекарем, я читала что-то и снабжала книгами одноклассников. Куприна «Яму» мы так замусолили в пятом классе, что мама запретила мне брать книги в школу. И «Баню» я прочитала сто лет назад, и «Гаврилиаду» – так что не волнуйтесь, я «созрела» даже для разговора с «пикаперами». Теперь, благодаря дочери, посмотрела «мир», конечно ночной Париж – это прекрасно, но я не могу там находиться больше трёх дней. Меня не трогает Джоконда и «писающий мальчик», более того, я удивляюсь, почему толпы людей со всего мира едут посмотреть на эти шедевры – просто были созданы мифы, они живут и все в это верят. Даже жариться под солнцем на Лазурном берегу Франции было мне в тягость. Короче говоря, если Вы пишете, что Вы – мизантроп, то я – это почти Агафья Лыкова. Я могу, конечно, играть роль любую (так мне кажется и проверено опытом), но больше всего ценю тишину своей деревни, возможность встать рано и пробежаться босиком по росе (а не болтаться на шпильках по французским бутикам, ужас), кататься на лыжах одна в лесу, и читать люблю (не смейтесь надо мной) – Солоухина, «Третья охота», и ходить в лес, и затопить печь, поставить туда всяких щей, каш, запеканок, и с книжкой завалиться на эту печку (греть кости и душу). Люблю (да люблю, хотя Вы и против этого слова в таком контексте) кошек и собак, и даже один раз завела поросенка. Он оказался умнейшим существом, не гадил где попало, был очень аккуратен, ходил за мной, как собака, был предан, весел и дружелюбен. Конечно, я не могла потом есть его мясо. Вот и всё. Теперь Вы можете успокоиться и забыть обо мне. Я не притворяюсь, не хочу казаться глупее или умнее. Да, действительно, Вы задели за что-то живое во мне (наверное ещё что-то осталось?), но у меня было только одно желание – погладить Ваши седеющие волосы. Простите меня, если я создала о себе неправильное представление, я, наверное, не хочу ничего уже менять (вернее было бы сказать не верю в свои силы и возможности). Не люблю большие города, не вожу машину (у нас её и нет), не люблю наряжаться, носить бижутерию, и т. д. Я совсем не героиня Ваших романов.
Если хотите, можете писать, а можете и прекратить (не обижусь).
Да, ещё хотела написать, что муж Оксаны оказался прекрасным человеком. Они живут на границе, город Дюнкерк. Ко мне относится прекрасно. Я поначалу вообще потеряла сон и покой (когда она укатила туда), но сейчас понимаю, что не всё однозначно. Нельзя всех иноверцев скопом мерить одной меркой.
Ps. Сейчас немного не расположена долго писать. Мороз ужасный и надо каждый день сидеть в больнице, у племянницы. Только вечером бываю дома.
(Без темы)
25. 02:01. Е.
Сашенька, уже новый день наступил. Опять пишу…
На самом деле скоро будет эпистолярный роман.
Вы что-то писали о предубежденности и ревности, я писала совершенно ясно, что видела Вас в Сети и понимала, что молчите преднамеренно. И всё. А кто Вам мигает, пишет, и зачем, это меня не касается. Тем более, что не могу даже представить Вас. Вы настолько все время разный, и так замаскированы, что мне хочется быть подальше, чтобы выйти с наименьшими потерями.
Английские слова использую крайне редко, извините, машинально (я не большой знаток английского, только с родственниками общаюсь на плохом английском, т. к. не знаю французского).
Из всей переписки почему-то выделяется фотография Рыжика (красивый), и строчка про крючки от лифчика. Странное послевкусие, не правда ли? Но вот так сработал мой мозг.
Как-то не могу представить себе человека, который краснеет от слова унитаз, и свободно пишет во втором письме (хотела написать от Рождества Христова), нет, вернее – от сотворения мира (Вы знаете, что это было перемирие с Китаем?) про крючки на лифчике без изменения цвета лица. А я – наоборот. Тоже странно.
Мне вообще всё кажется странным в этой переписке. Но надеюсь, когда-нибудь, что-нибудь прояснится.
Посмотрела Ваш список книг «от Саши». Кое-что читала. А Вы? Все прочли? Читала этих авторов, но не всегда то, что там указано.
В юности моя «настольная» книга была «Безобразная герцогиня» Фейхтвангера, я оттуда черпала методы «соблазнения», в отличие от пикаперов. Там более конструктивно написано, иногда вдохновляет. Бойтесь меня!
Вы замечаете, что я тоже, скоро начну писать так, чтобы было больше пищи для додумывания, чем для обдумывания.
У меня такое чувство, что Вы привыкли, что Ж, над которыми Вы проводите эксперимент (?), после второго письма уже покупают билет до Тулы (а почему до Тулы?), а если и после третьего этот бегемот всё ещё сидит на месте, это вызывает злость. Не забывайте, что «Вами управляет тот, кто Вас злит», не злитесь на меня, я не могу, как все экспериментируемые (какие длинные слова).
Я засыпаю.
Пока.
24–25. А.
Пасквиль.
(Признание и предложение).
Для себя заметил (далее – не в порядке важности, а просто по очереди).
1. Ваш папа, Катя, обеспеченный человек (поэтому к нему женщины идут, особенно – в жёны, безо всякого пикаперства). В отличие от него не богат.
2. Вы настолько замороженный субъект, что разморозить Вас – это научно-фантастический роман, и никакое пикаперство в этом не поможет.
3. Вы или ещё больший тугодум, или следуете указанию людоведа и душелюба Козьмы Пруткова: «пренебреги». (Вместе с тем, в Вашей робеспьеровской неподкупности сквозит невозможность не только «50-и оттенков серого», но вообще полутонов (однако, в связи с Вашей меццо-сопрано Вы могли бы догадываться и о существовании обертонов).
4. Ваши записки ко мне стали несколько больше (или длиннее – как правильно?). Если же иметь в виду обращения, то разве и мужик, и урод откажется от интимного? А к хорошему быстро привыкаешь, даже если оно лицемерно.
5. Хотя Куприн был очень «пьющий» мужик, но он и его «Яма» лучше, чем не «пьющий» барин Бунин и его «Тёмные аллеи».
6. Меня держат в жизни злость и любопытство.
7. Что Тула, что другой город, всё одно – Вам через Москву.
8. Конечно, в 02.01. девочки должны спать. Наполеон полагал, что мужчина должен спать 6 часов, женщина – 7, дети – 8, больше спят только идиоты (сам спал 4 часа в сутки. Не берите пример с Наполеона, вспомните, чем он кончил).
9. Вот так посмотришь вокруг: двойные стандарты, как у англо-саксов. Также – со свободой. Себе – да, другому – «фигвам». «Люди, люди, все вы…»(7).
Свобода у Сервантеса – это буквально не рабство. Он был в плену гребцом на боевых галерах (там ли лишился руки?). У Маркса – это сознание делать необходимое. Т. е. – это не разинская воля: размахнулся и – княжну в воду. У «Маленького Принца» – это судьба. Конвент (во Франции, но приписывают эту фразу нашему Бакунину) провозгласил аксиому: «Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого». У Чернышевского предложен принцип разумного эгоизма: живи сам и дай жить другому.
Как Вы это понимаете для себя и для других, свободолюбивая?
Вот игуменья – не то, чтобы ко мне неровно дышит, но как бы «часто взглядывает» (мама говорила: – Не люби, но почаще взглядывай) заметила недавно:
– О, у Вас новая обувь…
Когда я вставал с кресла, край штанины зацепился за край этой самой «новой обуви», я дрыгнул ногой, чтобы край перекрыл край (подробности мужского экстерьера: надо, чтобы у брюк был напуск на туфли, скрывающий косточку щиколотки, но – наоборот, чтобы край рукава пиджака или кофты, свитера открывал край манжеты сорочки).
– Ой, Вы хромаете… Что-то – с ногой?
Пришлось поделиться и своей наблюдательностью:
– А у Вас левая нога в разрезе платья интереснее, чем у Екатерины Второй, но Екатерина Вторая интереснее, чем Вы.
10. Об «иноверцах». Это – котята хищников, милые и пушистые, мурлыкающие даже тёщам. Но стоит им подрасти или изменится обстановка, природа берёт своё и просыпается хищник.
11. В связи с «человеком, который краснеет от слова …». Есть много чего на свете, друг Горацио, но всё же не всё следует откровенно обозначать. И не то, чтобы «краснеет», но всё-таки.
Если же Вы, Агафья, сумели покраснеть по поводу крючков – это замечательно.
12. Солоухин мне нравится, как он писал о Франции, о кладбище. Но «Третья охота» – я не грибник (это – к Юлику).
13. Вас собаки кусали? У Вас в городе есть бродячие? Сейчас у них – период «свадеб». Могут укусить. Когда вообще «могут»? Когда голодные, когда человек демонстрирует намерение забрать еду, в стае, в мороз, если человек побежал, испугался (собаки это чувствуют – у них обоняние в 48 раз сильнее человеческого). Что делать в таком случае?
1. Закричать, замахнуться, наклониться будто бы за камнем или палкой. Если нападает дворовая собака, это действует (хотя недавно был случай – на меня агрессивно отреагировала породистая собака, но то, что я сказал – подействовало),