Да я из принципа узнаю, в чью голову привалила этакая задуминка: антропоморфизация проблемы иссякших критических дней у хищных животных. Или это у автора невольно так получилось, по рабоче-крестьянской аналогии с "одиноким волком", еще не утратившим репродуктивные способности, но уже оттертым молодежью от наиболее симпатичных волчиц...
Не люблю их оптом и в розницу и при случае продам в рабство в Макдональдс или вообще... без права переписки.
P.S. Апдейт к предыдущему посту:
Автомобиль года - Икарус (No маршрута 127к)
2003-04-05 00:53:00
ВОТ ТЫ НЕ ВЕРИШЬ - А ВСЕ СХОДИТСЯ!
Угу, глаза у меня сходятся в кучу от невероятности сущего.
Ясно представлять себе далекое и близкое будущее - совсем не трудно, а вот чтобы оно, придуманное, совпало с действительностью - это даже для гениев редкий фантик, вряд ли отделимый от случайности.
Но одно неведение другому неведению - рознь. Компьютер + интернет - вот оно чудо из чудес, проскочившее мимо сознания многих профутурологов. И кажется задним числом, что напряги мозг и воображение, проэкстраполируй тенденции, скрести ЭВМ с телевизором - и предувидишь... Может быть. Мне подобное озарение не удалось и я даже радуюсь тому, что действительность в этом направлении оказалась расторопнее фантазий.
Но вот представить, к примеру, что люди будут с помощью компьютера верстать астрологические профили и прогнозы(!), да обсуждать их с антиподами в режиме реального времени... Это не просто выше моего понимания, но я верю в это с трудом, все мне кажется, что это заговор прикольщиков, подпольный орден, типа, им. Первого Апреля.
Признавайтесь же, господа, довольно таких чудовищных шуток.
2003-04-06 13:19:00
УРАВНЕНИЕ В ПРАВАХ***
Если искусственно не отделять друг от друга числа четные и нечетные, то они сольются, как и должно, в единый и могучий натуральный ряд. Какие их них лучше, полезнее натуральному ряду и человечеству - четные или нечетные? Оба множества конгруэнтны, я считаю.
Но есть сорт математиков, которым так называемые "простые числа" весь свет застили. Уж они рыщут и рыщут вдоль по бесконечности, уж они выискивают и выискивают, чтобы показать: вот, мол, особенное число, крутое, ни на что не похожее. По фиг им четность, разрядность и наличие корней, главное, чтобы ориентировалось оно без остатка только на само себя.
При этом горе-математики с помощью довольно-таки примитивных уловок доказывают на бумаге, что сообщество этих "простых чисел" конгруэнтно всему ряду натуральных чисел, то есть, ничуть не менее (если не более) значимо для искусства и сельского хозяйства, и вычислений, чем множества четных или нечетных и даже их совокупность... Но если я считаю, что все эти "простые" за мельчайшим исключением всего лишь неотъемлемое, но незначительное и не шибко-то выдающееся подмножество нечетной части натурального ряда чисел, то это еще не повод наклеивать на меня ярлык гомофоба.
*** ЧТОБЫ ОЦЕНИТЬ ПРИКОЛ, ВСЕ ЖЕ ТЯЖЕЛОВАТЫЙ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ, НАДО ВЧИТЫВАТЬСЯ, ВДУМЫВАТЬСЯ... НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО ДЕЛАТЬ.
2003-04-07 12:57:00
ОЙ, ПОЛНА КОРОБУШКА
По-видимому, слабая шизифизационная подготовка помешала моим собеседникам в полной мере насладиться математической притчей предыдущего "поста"
Что ж...
Говорят, в русском ЖЖдвижении более чем десятитысячное поголовье. При этом, осмелюсь биться об заклад, никто из них (по крайней мере, в ближайшем прошлом) не пытался читать сочинения господина Некрасова, Николая Алексеевича. Но я, буквально вчера-позавчера, за всех нас восполнил этот пробел, полистав и почитав сборник избранных произведений, изданный ОГИЗ худлита в 1947 г.
Ну... Он талант, спору нет. Это я говорю без шуток. И слог у него четкий, и поэтические идеи по уровню не уступят, иной раз, тем, что родились на полвека-век позже. Но вкралось в голову человеку, что основная функция стихотворчества - не развлекать досужих филолюбов и любофилов, а просветительствовать, в набат постукивать!
И никак, ничем не отколупнуть, не отлепить его было от тем высокой гражданственности...
Но читать его сейчас, полтора века спустя, весьма забавно и познавательно.
Вот пара-тройка чумовых отрывков:
***
"До балета особенно страстны
Армянин, персиянин и грек,
Посмотрите, как лица их красны
(Не в балете ли весь человек?)"
***
"Кто хочет сделаться глупцом,
Тому мы предлагаем:
Пускай пренебрежет трудом
И жить начнет лентяем.
Хоть Геркулесом будь рожден
И умственным атлетом
ВсJ ж будет слаб, как тряпка, он
И жалкий трус при этом.
***
Толстой, ты доказал терпеньем и талантом,
Что женщине не следует "гулять"
Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом
Когда она жена и мать.
***
Озими пышному всходу,
Каждому цветику рад,
Дедушка хвалит природу,
Гладит крестьянских ребят.
Первое дело у деда
Потолковать с мужиком,
Тянется долго беседа,
Дедушка скажет потом:
"Скоро вам будет нетрудно,
Будете вольный народ!"
И улыбнется так чудно,
Радостью весь расцветет.
Радость его разделяя,
Прыгало сердце у всех.
То-то улыбка святая!
То-то пленительный смех!
2003-04-08 02:00:00
В ТРИ ТЫСЯЧИ ТРЕТЬЕМ ГОДУ
Если вдруг историки сохранятся, как таковые, на теле истории, как таковой, то им вряд ли будет легче восстанавливать события наших дней, несмотря на потенциально избыточные источники сохраненной информации.
Например: некто Архикрысов защищает докторскую, на тему: "Путин, как марионетка Березовского."
Оппоненты ссылаются на источники 2001-2004 годов, а диссертант на источники примерно того же периода времени, но другие. Это сейчас количество видящих в БАБе нынешнего хозяина Кремля слегка поубавилось, в сравнении с позапрошлым годом, а через тысячу лет сиюминутность тех и этих взглядов будет равно далека от беспристрастных изучающих. Да, и господин Архикрысов легко станет доктором исторических наук, равным среди равных, авторов монографий, типа "Ложный виток истории, или Горбачев и Керенский - одно и то же лицо", "Очереди в советских магазинах, как стихийный протест против масонских заговоров", "Кто отдал приказ уничтожить все НЛО", "Роль бандитских разборок в демографическом коллапсе 90-х", "Разводка мостов мошенничество по-петербургски"...
Процент глупцов-то и через тысячу не изменится... я надеюсь.
2003-04-09 21:17:00
Я И В ПАРИЖЕ ПО НЕМУ СКУЧАЮ
Этот Город позволяет мне жить в нем на правах симбионта. Да, он питается мною, он постоянно осматривает меня, вечноголодный, ощупывает, обнюхивает: "Что, что ты еще приготовил для меня, муравей, что ты еще можешь мне дать? Где это, не прячь от меня, я вижу, давай сюда, давай, я алчу."
Но и я живу от его щедрот, пью его вдоволь: тело мое, глаза, ноги, разум - каждый день наполняются им доверху, без расчету - и я не хочу иного, ибо Санкт-Петербург, кровь его и дыхание мне желанны и необходимы, как мои собственные.
Наш с ним взаимообмен неравноценен: я получаю много больше, чем отдаю...
Но и он почему-то не возражает и неизменно добр ко мне и приветлив.
А к кому-то хмур...
2003-04-10 22:39:00
ШАШЛЫК-МАШЛЫК
И уважаю его, и люблю, а все равно ем его поедом.
2003-04-11 11:37:00
ГЛУБОКОМЫСЛИНКИ ЖУДНЯ. СОСЕДЯМИ НАВЕЯНО.
И все-таки ливжурнальный "френд" по звучанию и написанию неотличим от псевдоангийского "френда".
Поэтому я, хотя бы в пределах своего Жудня, буду недорогое (как бы выразился кот Аллерген) ливжурнальное явление писать как "фрЭнд", а произносить, попадись мне слушатели на пути, как фрЕнд, то есть, и в письме, и в устной речи гласная буква этого слова подвергнется искажению на свой лад.
P.S. А не фиг!..
2003-04-12 01:15:00
КИТАЙСКИЕ ПАЛОЧКИ
Пользоваться ими нетрудно, если не спешить и быть внимательным. Нижняя палочка фиксируется неподвижно между средним и указательным пальцами, а верхняя зажимается большим и указательным, почти посередине, и активна: прижимает предназначенный к съедению кусок к нижней палочке. Изрядная аналогия с нижней и верхней челюстью крокодила, но в перевернутом вверх ногами виде.
Те, кто наловчились, уверяют дружно, что палочки удобнее, чем вилка и ложка вместе взятые, что с их помощью можно черпать манную кашу, щи, коньяк и даже мороженое. И вообще, дескать мол, преимущества палочек перед иными столовыми приборами неисчерпаемы.
Может быть, не спорю, ибо я, в силу неопытности своей, палочками не то что махонькую горошину - трехлитровую банку с огурцами как следует подцепить не могу.
Но... вы когда-нибудь пробовали ковырять в зубах китайскими палочками?
2003-04-13 10:13:00
ЦВЕТОК
Роза, мимолетно подаренная мне вчера на ДР, уже стала похожа на микрофон и старого шарпея. Если бы у меня был опыт в уходе за цветами без корней - она простояла бы дольше, хотя это и не так важно, ведь я равнодушен к цветам.
Но каково приходится женщинам! Редко дарят цветы - плохо (и ведь действительно плохо), часто дарят - всегда перед глазами пример стремительного увядания.
По мне - хлорофилл стоит либо есть, либо дать ему жить в родной среде, чтобы ему там было долго и счастливо. :-)
2003-04-14 01:50:00
АНАЛОГИИ И ПАРАЛЛЕЛИ
В старину советскую трезвого и работящего крестьянина так классифицировали: КУЛАК; или ПОДКУЛАЧНИК.
Ныне реального чела оценивают так: КРУТОЙ; или ПОДКРУТОК.
Со стороны-то я думаю, что в столь краткие классификации все же вкрадывалось много ошибок, даром что сам народ-живород ими пользовался...
2003-04-15 21:23:00
Я СЕРЬЕЗНО
Поэзия, в сравнении с другими видами искусств, особенно тяготеет быть разделенной на две половины - мужскую и женскую. Но эти половинки, в отличие от ягодичных, очень уж асимметричны: мужская посвящена, как правило, разномастным борениям души и тела и женщине, женская - любви.
Да, и один перекос моментально влечет за собой другие: мужчина, пишущий стихи - он кто? Поэт. Скромно, просветленно и с достоинством. А женщина, сочиняющая стихи - кто она? Напрашивается термин "поэтесса", но, во-первых, большинство талантливых сочинительниц талантливых стихов против этого названия, ибо они считают, что в слове "поэтесса" есть нечто уничижительное, а во-вторых - и я против такого определения по сходным же причинам. Называть поэтом всякую пишущую в рифму душу, не считаясь с половым диморфизмом непременно быть путанице и обидам... Как быть? Надо что-то придумать для наших милых дам, может быть не так срочно, однако обязательно. Чтобы адекватно, по-гендерному и звонко.
Мой вариант, в виде почина: САМКА-ПОЭТ.
2003-04-16 02:11:00
ВЕК-ИСПОЛИН В МОЕ ОКНО ГЛЯДИТ...
Прикатил давеча в Питер из Москвы, привез роскошный подарок: драйвер для мыши, производства (Билла Гейтса), размером 9,67 мегабайт, а чтобы проиллюстрировать его, драйвера, феноменальные возможности - и мышь не поленился захватить. Вещь. Раньше я только одним пальцем на энтер давил, а теперь всей пятерней могу. И при этом остается полно, больше сотни "метров" оперативной памяти на другие нужды, что немаловажно при моих скромных 256-ти изначальных, "домышенных"... Все-таки нынешняя скорость прогресса - просто фантастика... Теперь вот геном человека расшифровали . Подозреваю, что не обошлось без нашего чудесного драйвера...***
*** СМЫСЛ ШУТКИ В ТОМ, ЧТО ДРАЙВЕР ДЛЯ МЫШИ ОЧЕНЬ ВЕЛИК И БЕСПОЛЕЗЕН.
2003-04-17 01:32:00
ДОЛГО ЛИ КОРОТКО?
Любовь к написанию больших романов у меня вполне сочетается с интересом к компактным формам, типа хокку, незнайчиков и одностишей. Писать их легко, а между тем хорошие - редкость. Хорошие - это такие, которые не погонишь километрами или мегабайтами за минуту вдохновения, даже если очень захочется...
И отличаются они от фуфла тем, что содержат в себе глубину и идеи, заложенные туда писателем, а не читателем (который, если продвинут и любит подмахивать, и в слове "гы-гы-гы" обнаружит дзен и космос).
Однострочник, который понравился мне, автору:
"МОЙ АД НЕ ДЛЯ ДВОИХ"
P.S. Понравился мне. Но это еще не значит... И вообще ничего не значит :-)
2003-04-18 02:19:00
КАК В ЕРЕСЬ
Мне довелось вполне осознанно жить при социализме и при капитализме, испытать на себе, так сказать... И во время ходовых испытаний последнего, меня вдруг посетила одна умозрительная, сугубо схоластическая идея, и я не замедлил в нее впасть, поскольку она соблазнила меня своею неслыханной простотой...
Речь идет об Аде и Рае. Суть идеи в том, что А. и Р. - идентичны во всем, в размерах, климатических условиях, коммуникациях, сантехнике, включая манеры и количество обслуживающего персонала. Но в Раю и стотысячный посетитель - мегадалекая перспектива, а в Аду - десятый миллиард обыденно встречают.