Самый маленький в мире телевизор (таким заявлениям не всегда можно верить, но производители говорят именно так) – 112х70х9,7 мм (R.W.C.Co, торговая марка Arex). Алюминиевый корпус, активная TFT-матрица 2,45 дюйма, 480х234 точки физического разрешения, 250 кд/м, 350:1. Полная мультисистемность, пятивольтовое питание, литий-полимерная батарея на четыре часа работы, встроенная антенна (не телескопическая, а именно внутренняя). Анонсирована и следующая модель – со встроенным MP3-плейером в тех же габаритах.
Индикаторы хот-спотов. Встречены как минимум у пяти компаний, в модификациях от самых примитивных (моргают светодиодом при наличии сигнала WiFi) до самых продвинутых, с ЖК-дисплеем, отображающим название сети (SSID), наличие шифрования и частотный канал. По сравнению с КПК в режиме поиска беспроводной сети экономят несколько секунд и несколько десятков грамм веса [10].
Суперуниверсальные пульты дистанционного управления (SunWave). Просто универсальные выпускаются давным-давно – с огромным количеством кнопок на все случаи жизни, возможностью обучения сигналам штатных «лентяек», предустановленной настройкой на десятки разных производителей. Теперь есть возможность еще и кнопки адаптировать под конкретное устройство – верхняя часть представляет собой тачскрин с подсветкой, расположение и подписи кнопок на котором меняются для каждого управляемого устройства. Интересная особенность – встроенный детектор движения. Стоит взять пульт в руки, и он тут же выходит из спящего режима и включает подсветку [11].
Идея прилепить ЖК-дисплей в салоне автомобиля на потолок и сделать его откидным наподобие солнцезащитных козырьков, с одной стороны, примитивна, а с другой – я подобного еще не видел (Seform Electronics). Представленные модели – 8,4 и 10,2 дюйма, в вариантах с тачскрином и без оного. Выводить на дисплей можно и телевизионную картинку (встроенный декодер NTSC/PAL), и компьютерную через VGA-разъем. Осталось придумать, где проложить довольно толстые провода.
Любопытный факт: русских на выставке довольно много (не пресса, а дистрибьюторы), но они толкаются в основном у стендов с известными в России названиями – Zalman, CoolerMaster и подобных. При том, что вокруг огромное количество неизвестных нам производителей с аналогичной продукцией, явно не худшего качества и, уверен, предлагаемой не дороже.
Всевозможные индикаторы контроля параметров компьютера отображают все больше информации, и скоро передняя панель системного блока будет напоминать пилотскую кабину самолета. Впрочем, автомобильная промышленность этот этап уже прошла, сначала увеличив до максимума, а затем отказавшись от индикации всех параметров, которыми человек напрямую управлять не может, оставив только аварийную сигнализацию. Хотя, разумеется, авторынок компьютерному рынку не указ – здесь меньше берутся в расчет практические соображения, зато бо,льшую роль играет мода на всякие навороты [12–14].
В развитии блоков питания, кроме роста мощности (в стандартные габариты запихнули уже 750 Вт), прослеживаются еще несколько тенденций. Первая – увеличение размеров вентиляторов (до 12 см в диаметре) и перемещение их на нижнюю стенку (так и тише, и охлаждение лучше, печатная плата при этом размещена вверх ногами на верхней стенке). Среди демонстрировавшихся новинок таких конструкций подавляющее большинство (разноцветные светодиоды внутри добавляются по вкусу) [15].
Вторая – уход от вентиляторов вообще, за счет размещения основных теплорассеивающих элементов непосредственно на корпусе блока питания. Корпуса при этом делают не из обычного тонкого металла, а из ребристого профиля. Кое-кто нашел и резервы для увеличения площади радиатора, не выходя за стандартные габариты блока питания – часть ребер выступает за пределы корпуса наружу там, где обычно размещается вентилятор [16–17].
Еще одно новшество – отказ от стандартного пучка проводов, торчащего из блока питания (в последнее время этот пучок становится все толще, как за счет сечения, так и за счет количества проводов). Оставлен лишь большой толстый «шланг» к ATX-разъему (он нужен в любом случае), а вот остальное питание можно по мере необходимости подключать дополнительными кабелями к разъемам на одной из стенок блока. Такая конструкция ни в одном стандарте пока не оговорена, и на выставленных образцах явно виден просчет инженеров: похоже, китайцы плохо учились в своих институтах и не знают, что для силовых цепей на стороне источника напряжения всегда применяются не «папы», а «мамы» [18].
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Еще раз о вечном двигателе
Автор: Евгений Козловский
Голубицкий, кажется, всерьез взялся за железки; во всяком случае, прошлую «Голубятню» он посвятил своей новой автомагнитоле с гнездом линейного входа на передней панели. (Впрочем, автомагнитола – это привычное название, в нынешних автомобильных музыкальных устройствах если где магниты и есть, так только в акустике.) Таким образом я – едва ли не поневоле – должен компенсировать читателю недоданное и снова повернуться лицом к софту.
Впрочем, этот поворот спровоцировал тот же самый Голубицкий: позвонил мне недавно и с юношеским энтузиазмом (который Голубицкого все еще отличает от ровесников), захлебываясь, поведал о новой победе пиара над законами природы и здравым смыслом. "Появилась, – сказал, – потрясающая программа, которая любой фильм на DVD-диске сжимает без потерь до одного гигабайта и пакует в специальный контейнер, который можно проигрывать на любом из популярных софтовых DVD-плейеров. Если очень захочется, можно, дескать, распаковать контейнер назад, в DVD-вид, причем ничего не потеряется! Вот! Качаю!
Скачаю – расскажу!.."
– Стоп, Сережа! Такое вряд ли возможно в принципе, – возразил я. – Сколько мне кажется, – это из серии нового архиватора, который умеет сжимать без потерь любой мегабайтный файл до полусотни килобайт. Время от времени слухи о подобных чудесах принимаются гулять по Сети, покуда не разбиваются об элементарный вопрос: где взять, чтобы попробовать? И остаточная рябь затихает во фразах типа «скоро появится» или «большой секрет, который, чтоб не украли, таковым и должен оставаться… всегда».
– Ты не веришь в компьютерный прогресс и гениальных программистов!
– Напротив! Я верю в программистов. Я верю в тех, например, программистов, которые написали формат MPEG, выжав из сжатия все, что практически возможно выжать. Я знаю, что и сегодня программисты сидят и упорно работают над повышением степени сжатия (с одним из таких даже близко знаком), и не исключено, что им удастся – без потери качества – добавить процентов пять-семь. А дальше – как с вечным двигателем – в действие вступает второй закон компьютерной термодинамики. И как уже лет сто назад все патентные бюро мира договорились не рассматривать изобретения, описывающие очередные вечные двигатели, – так и нам, компьютерным журналистам, пора бы договориться о чем-то похожем, когда речь заходит о подлинном искусственном интеллекте, программах-предсказателях котировок на бирже или совершенном архиваторе…
Короче, мы почти разругались, и на прощанье я попросил Сергея рассказать о результатах исследования новой программы, даже если они подтвердят не его, а мои предположения. Он пообещал, но обещания не выполнил: сказал, что ему сейчас не до этой программы, очень занят, – но где-то в глубине моего сознания возникло подозрение, что Сергей программу все же попробовал.
Ладно. Не позвонил так не позвонил: может, и впрямь чем-то более важным был занят. Но меня уже заело, и я полез в Сеть, чтобы отыскать, о чем, собственно, шла речь. Отыскал очень быстро, ибо пиар работал неплохо, видно, намереваясь сделать из программы очередную сенсацию. Которой, по счастью, все же не получилось и, надеюсь, не получится. Хотя, с другой стороны, я не увидел никаких поводов для профессионального пиара: программа бесплатна и является, судя по всему, произведением автора-любителя. Так что в разлетевшейся по Сети новости наверняка повинна извечная мечта человечества о чуде! (Которая на поверку всегда оказывается мечтой о халяве, даже если последняя, как в данном случае, – бесплатна.) Называется программа очень мило, я бы сказал – обаятельно: ratDVD. То есть не то «крыса для DVD», не то – «DVD для крысятников».
На сайте IZone Domino, с которого, например, предлагают скачать чудо-программу, она по-русски описывается так (дословно):
«RatDVD сжимает DVD-фильм без потери качества изображения и звука, вместе с меню выбора, в контейнер, размером около 1Гб (что значительно меньше, чем простой образ DVD-диска). Сохраняются оригинальные аудиопотоки и субтитры. Получившийся новый файл можно беспрепятственно проигрывать в любой программе-проигрывателе DVD-фильмов (например, InterVideo WinDVD 6 и CyberLink PowerDVD). Если же вы хотите проиграть этот фильм на DVD-плеере, то вам необходимо осуществить обратную конвертацию и записать на диск».
На сайте производителя – чуть скромнее, зато – по-английски:
«When I download movies, I want the full DVD feature set and I want to be able to watch it on any DVD player – without loosing any features of the original DVD. That is what ratDVD can do for you»["Когда я загружаю кинофильмы, я хочу иметь полный набор возможностей DVD, и я хочу быть в состоянии наблюдать это на любом DVD-плейере, не теряя никаких особенностей оригинального DVD. Именно это ratDVD может сделать для Вас"].
Итак, запустив программу, я обнаружил интерфейс, который занимающая половинку окна и, на мой взгляд, довольно мерзкая крыса никак не позволяет назвать аскетичным, но только – убогим. Простота меню даже потрясает: надо выбрать файл VIDEO_TS с DVD-диска, указать, куда его драть, выбрать качество – от нуля до 150, и от каких составляющих диска вы согласны отказаться: меню, бонусы, звуковые дорожки, субтитры, – а какие – поджать.
То, что любой DVD-диск нетрудно испортить путем изъятия кое-каких его компонентов и пережатия оставшихся, – это давно не секрет, что доказывают нам как пираты, размещающие на одном однослойном диске два, четыре, шесть и – честное слово, сам видел на Горбушке, – десять фильмов, так и популярные программы для передирания фильмов (вроде, например CloneDVD2, автоматом предлагающей фильм стандарта DVD9 тут же превратить в DVD5), – так что в способности программы упаковать девять гигабайт в один таким способом я не усомнился, – с другой стороны, она нисколько меня и не заинтересовала. А вот что получится, если качество оставить максимальным и не убирать ни звуковых дорожек, ни бонусов, ни субтитров. Что называется – и впрямь без потерь! Я вставил двухслойный диск и запустил процесс.
Компьютер у меня, конечно, не самый быстрый на свете, но все же и не самый медленный: с трехгигагерцовым пентиумом и полугигабайтом оперативки. Так вот: процесс сжатия продолжался часов не то восемь, не то девять. То есть часы – по числу сжимаемых гигабайтов. Должен заметить, что ни кодирование, даже двухпроходное, MotionJPEG (взятый с камеры MiniDV) в MPEG-2, ни кодирование MPEG-2 в DivX, – и близко такого времени не занимало! Но я решил терпеливо ждать. И что же вы думаете? В результате вместо 8,7 Гбайт суммарного объема DVD-диска я получил файл размером 8,5 Гбайт! Не обещанный один, а восемь с половиной! Практически как у Феллини.
Так развеялся первый миф: о том, что MPEG-2 можно, не меняя качества картинки, заметно сжать.
Следующий миф: что без потерь. Я распаковал результирующий файл в DVD-формат и попытался сравнить полученные VOB’ы. Некоторые из них были просто другого размера, некоторые – того же, но при побитовом сравнении (команда fc /b) вылетело столько различий, что встроенный динамик чуть не сгорел от непрерывного писка. Конечно, проверить на глаз, хуже стала картинка или осталась прежней от такой двойной конвертации, мне не удалось, – однако истинное сжатие без потерь все же подразумевает идентичность исходного и восстановленного файлов. Ну, как это делают Zip или Rar.
Последний рассыпавшийся в прах миф оказался мифом о легком проигрывании «крысиных» файлов стандартными проигрывателями["You can directly play back the .ratDVD file in Windows Media Player or any other compatible player – with all the options the original DVD movie would give you"]: ни этот файл, ни следующий не пришлись по вкусу ни Windows Media Player, ни PowerDVD, ни WinDVD, а только подвешивали один плейер за другим. Я не знаю, может, чтобы файлы проигрывались, их непременно надо было портить, – однако от дальнейших экспериментов, занимающих столько времени, я предпочел отказаться.
В результате оказалось, что Крыса – она крыса и есть: выгрызла механизм отключения и пережатия MPEG-файлов из одной программы, механизм архивации – из другой, проглотила и… отрыгнула синтетический продукт.
Чтобы не сомневаться по поводу архивации, я попросил WinRAR сжать тот же самый DVD-диск. Работал WinRAR вчетверо быстрее, а результаты сжатия хоть на какие-то доли процента, да все же оказались лучше! Кроме того, вышеупомянутые проигрыватели согласились играть упакованный WinRAR’ом файл, хоть им и пришлось ожидать его распаковки (впрочем, автоматической) во временную директорию.
Как я недавно уже писал (в теме номера «Ближний круг»), – мне очень недостает в DVD-фильмах именно качества картинки, – даже когда она записана с максимально возможным по стандарту битрейтом, – так что интереса к пережатым фильмам, даже для справки, – у меня нет никакого. Я бы скорее заинтересовался фильмами с потоком, большим DVD’шных 9,8 кбит/с, – и лучше уж посмотрел бы одну картину вместо восьми, да зато в нормальном качестве. Тем более что почти наверняка оставшиеся семь и смотреть не стоит. Но даже если б интересовался, – есть ведь и DivX (только что выпущена его шестая версия), и XviD. К чему ж крысятничать?!
На прощанье, чтобы совсем не оторваться от огородной почвы, сообщаю: недавно проапгрейдился, заменил 105-ю писалку от Pioneer на 109-ю, которая, в отличие от 108-й (эта у меня тоже стоит), умеет работать не только с двухслойными DVD+R-дисками, но и с двухслойными DVD-R. А Verbatim на своем сайте уже отрапортовала о выпуске двухслойных минусовых R-болванок, причем по довольно божеской цене. Сейчас сижу и жду, когда они доберутся до Горбушки: хоть я и понимаю, что проблема зависания большинства бытовых проигрывателей на двухслойных самостроках связана, скорее всего, не со стандартом, а с неумением писальных программ правильно ставить точку перехода со слоя на слой, – надежда меня все же не покидает: а вдруг?
Ну точно как у Голубицкого: а вдруг появилась программа, позволяющая без потерь уместить девять гигабайт в один?..