Михаил Поликарпов
Донбасс. Пять лет сражений и побед! Русская весна и русская мечта!
Предисловие к изданию 2019 года
Война – лекарство от иллюзий
Эти события были буквально вчера – а сейчас превращаются в историю, постепенно скрываясь в тумане нашей памяти…
Пять лет назад тихий омут Украины забурлил. Страну взорвал майдан. Из этого омута вылезла и пришла к власти в Киеве хунта, получившая поддержку Запада. Сформировался трогательный союз либералов и нацистов.
Новые власти понравились не всем – и ответом стала «русская весна», вызвавшая много надежд и иллюзий. Но она стала… несбывшейся мечтой. Ее предали. Протесты были задавлены в Харькове и Запорожье, они сгорела заживо в Одессе. А в Донецке и Луганске весна переросла в жаркое лето.
На юго-востоке Украины развернулась гражданская война. Сначала боевые действия шли в районе Славянска и Краматорска, но летом 2014 года они приобрели полномасштабный характер. Молодые республики смогли за себя постоять. Попытка отсечь республики от России провалилась, но в июле – начале августа украинские силовики добились заметных успехов. Август завершился рядом поражений ВСУ, после чего в начале осени было подписано соглашение, известное как «Минск-1».
Однако перемирие не устраивало ни одну из сторон. Зимой 14/15 вновь вспыхнули боевые действия в районе Донецка и Дебальцева – и ВСУ вновь потерпели поражение. Был подписан «Минск-2». С тех пор линия разграничения принципиально не изменилась – и там постоянно «перемирят».
Многие конфликты 90-х заморожены. Теперь к этому списку присоединилась и гражданская война на Украине. Она зашла тупик, всем надоела и уже исчезла из телерепортажей ТВ. Война стала обыденностью.
«Окна возможностей» были упущены в 2014 году, и новые пока не открылись. Наверное, те, кто отказался от решительных шагов пять лет назад, не раз об этом пожалели.
Перспективы туманны. «Минск» не выполняется. Но для того, чтобы украинские власти выполнили свою часть «безальтернативных соглашений», нужно сменить их, эти власти. Идея ввода миротворцев на Донбасс вредна и бессмысленна, так как они не бывают нейтральны. И фактически являются одной из сторон конфликта. А стороны не могут договориться о главном – о будущем восставших республик.
На самой Украине война давно превратилась в фактор политики. Как внутренней, так и внешней. Она позволяет закручивать гайки, объясняя это «агрессией» и борьбой с «террористами». Властям в Киеве без войны будет тоскливо и непривычно…
Но есть и плюсы. Война – это хорошее лекарство от иллюзий. Правда, такое лечение дорого обходится. Когда-то я шутил, что «Самые сложные – первые двести лет войны». Увы, оказалось, что это не шутка.
Эта война не окончена. И здесь, как и на всех конфликтах, действует правило:
«Побеждает не тот, кто может победить. А тот, кто не имеет права проиграть».
Михаил Поликарпов
3 марта 2019 года
Предисловие
Каждый художник всю жизнь пишет только одну картину, каждый писатель – только одну книгу. Я приводил подробную летопись боевых действий весной-осенью 2014 г. в книге «Битва за Донбасс. Хроники сражений» (М., 2015), которая фактически являлась сборником документов. В настоящей работе серьезно расширены временные рамки (на год, до осени 2015 года), собственно материал сводок сильно сокращен, изменена структура. В текст добавлено много деталей, которые остались за рамками официальных сообщений.
В апреле-мае 2014 года боевые действия происходили преимущественно около Славянска и Краматорска (глава l). В других районах боевые столкновения не носили масштабного характера. С конца мая география вооруженного противостояния выходит за пределы этой агломерации, постепенно становится понятной общая картина происходящего. Структура и ритм книги меняются – во второй главе («Эскалация конфликта») начинают также освещаться боевые действия в других районах ДНР и ЛНР.
После того как в начале июля ополчение под командованием Игоря Стрелкова оставило осажденный Славянск (глава 3) и перебазировалось в район Донецка, вместе с основным ТВД сместился и фокус внимания этой книги. 4-я глава («Битва за Донецк») посвящена июльским боям на подступах к столице ДНР и в южном коридоре. В главе 5 («Блицкриг») описано наступление ВСУ во второй половине июля. Главы 6 («Жаркий август») и 7 («Перелом») посвящены боевым действиям в августе 2014 года. Штурм Иловайска и разгром там украинских силовиков подробно описаны в разделе «Иловайская трагедия». Описание боевых действий в июле-августе в районе Луганска приведено в 5-й и 7-й главах.
Глава 8 («Минск-1») посвящена перемирию осенью 2014 года, глава 9 («Зимняя кампания») описывает боевые действия в январе-феврале 2015 г. 10-я глава дает картину боестолкновений весной-летом 2015 г.
Информационная война, которая сопровождала вооруженный конфликт, была порой более ожесточенной, чем бои на фронте. Фактически российские и украинские СМИ создали два совершенно разных образа этой войны.
Главный принцип при работе с материалами СМИ – это «презумпция лжи». В целом, освещение войны достаточно точно соответствует классическим принципам военной пропаганды, которые еще в 1928 г. сформулировал лорд Arthur Ponsonby в своей книге «Falsehood in war-time».
1. Мы не хотим войны.
2. За все несет ответственность другая сторона.
3. Лидер противоборствующей страны – сущий дьявол.
4. Мы боремся за благородные цели, а не преследуем свои интересы.
5. Враг использует запрещенное оружие.
6. Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы – только случайно.
7. Наши потери незначительны, потери противника огромны.
8. Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.
9. Наша миссия священна.
10. Предателем является любой, кто сомневается в правдивости сообщений наших СМИ».
Причем, если формально Украина выполнила все 10 пунктов инструкции (а Россия – 8), то по накалу страстей счет 100:8.
Именно желанием сохранить монополию на информацию, не допустить появления иного взгляда на события, вызван запрет на Украине вещания российских телеканалов. А в попытках заблокировать утечку информации о ситуации в зоне конфликта украинские власти и военнослужащие развернули настоящую охоту на российских журналистов в зоне АТО.
Благодаря информационной политике украинских властей, появился целый ряд интернет-мемов, вроде «кондиционера» (в Луганске) либо «Потерь нет». Украинская артиллерия сносит города Донбасса, но при этом утверждается, что это делают «боевики». Хуцпа – это еврейский термин, означающий сверхнаглость, но он стал украинской практикой.
Еще раз подтверждается старая истина: «Никогда люди не врут так много, как перед выборами, во время войны и после охоты». Целый ряд побед ВСУ носит исключительно виртуальный характер. Так, отвечая на вопрос об уничтожении украинскими военными вторгшейся российской колонны, которое якобы произошло 15 августа и спровоцировало панику на мировых биржах, спикер СНБО Андрей Лысенко даже не смог указать район, где это случилось. К таким же событиям относится и «рейд мести» за Иловайск, о котором рассказал (в декабре 2014 года) Петр Порошенко, на что ему указал даже командир «Донбасса» Семен Семенченко. Впрочем, украинская военная мифология, затмившая подвиги 300 спартанцев и 28 панфиловцев, должна быть предметом отдельного исследования.
Основным источником для описания боев в апреле-июне являются «Сводки с юго-восточного фронта» Игоря Стрелкова, которые он публиковал на одном из форумов с апреля до 20-х чисел июля.[1] Этот дневник обороны Славянска фактически начинается 22 апреля словами: «Наконец пошла «зеленка» у нас. Будет легче, а то вертушки замучили. «Дескать, подлые, летают…» Особо в лес не высунешься за пределы населенных пунктов». Приведенные цитаты этого дневника выделены курсивом. К сожалению, материалов, которые бы столь же подробно описывали боевые действия в районе Славянска-Краматорска глазами украинской стороны, не существует.
Помимо сводок Стрелкова, в книге использовались сводки ополчения ДНР и ЛНР, а также сообщения от различных отрядов и отдельных ополченцев, в первую очередь – обзоры и сводки от ополченца Прохорова, которые он давал во второй половине 2014 года. Все эти сводки и сообщения, дублируя друг друга, обычно не совпадают в деталях и оценках. Так, сводки от Штаба ополчения МО ДНР (жорпус), как правило, представляют боевую обстановку в очень мрачных тонах. Сводки ополчения ЛНР, особенно с мест, излишне «оптимистичны» и требуют перепроверки, так как целый ряд указанных там тактических успехов в дальнейшем не получил подтверждения. На мой взгляд, наличие сводок с различными оценками было летом 2014 года оправдано – там можно увидеть и реальную информацию, и оптимистичную картинку, чтобы убедить себя в том, что «еще не все пропало». Каждому свое. Я использовал также рассказы участников боестолкновений. Были задействованы и иные источники, в том числе закрытые.
Для получения «объемной» картины нужен был взгляд и с другой стороны. В ходе работы над материалами выяснилось, что украинские сводки и заявления «говорящих голов» менее достоверны, чем сводки ополчения. Намного полезнее оказались материалы, которые публиковались в украинских СМИ и соцсетях. В частности, много информации можно почерпнуть в сообщениях двух «бывших русских» – журналиста и военного эксперта Юрия Бутусова, а также волонтера (а затем – советника президента) Юрия Бирюкова.
Большой интерес представляет «Аналіз ведення антитерористичної операції та наслідків вторгнення Російської Федерації в Україну у серпні-вересні 2014 року», опубликованный в августе 2015 года. В этом документе, в частности, приводятся цифры личного состава группировок ВСУ, которым ставились какие-то оперативные задачи. В целом же это – официальная украинская версия событий. В «Анализе» представлена точка зрения, которая устраивает нынешнее военное и политическое руководство Украины.
Я попытался свести в единое целое материалы, опубликованные противоборствующими сторонами. А рассказы участников боев помогли сделать «поправку на ветер».
К сожалению, бойцы, как правило, не вели дневников, поэтому многие боевые эпизоды не удалось привязать к конкретным датам – и в книгу они не вошли.
Политические и экономические аспекты войны в книге освещаются мало. Не претендуя на совершенство, этот текст лишь фиксирует хронику боевых действий, создает «скелет» этой войны. Так как мотивы и логика людей, принимавших судьбоносные решения, неизвестны и являются предметом ожесточенных споров, порой эта хроника напоминает «театр теней». Кровавый театр теней…
Некоторые боестолкновения описаны подробно, какие-то – удостоились лишь одной строчки. В дальнейшем, надеюсь, участники боевых действий напишут воспоминания, где поделятся неприглядной «окопной правдой», а генералы расскажут, как политики не дали выиграть им войну. Историки же смогут создать более объективную и детальную картину боевых действий, открыв массу интересных документов, изучив и описав бои, о которых нам сейчас известно мало. Но обстоятельства некоторых событий останутся скрытыми в тумане. Так, взрыв склада боеприпасов в Сватово 29 октября 2015 года можно объяснить диверсией партизан, низкой дисциплиной военнослужащих ВСУ или попыткой скрыть продажу боеприпасов ополченцам ЛНР, но вряд ли мы точно узнаем, что это было.
Глава 1
Русская весна
Войны нельзя избежать, ее можно лишь отсрочить – к выгоде вашего противника.
Славянская защита
Зимой 2013/14 гг. на Украине произошла то ли революция, то ли госпереворот. На мой взгляд, к этим событиям больше всего подходит формулировка «рейдерский захват власти». Можно по-разному относиться к Виктору Януковичу, но президент был отстранен от власти незаконно, без процедуры импичмента. К власти пришла хунта – нелегитимное, подконтрольное Штатам правительство с опорой на «нацистский консенсус». Но не всем понравились новые порядки. Сначала от Украины практически бескровно ушел Крым – второй после Приднестровья кусочек Новороссии.
Новые власти Украины начали готовиться к войне с Россией – 17 марта была проведена первая мобилизация. Многих людей набрали «обманом» – их призвали на десятидневные сборы, а уже в военных частях им объявляли, что они мобилизованы. Год спустя президент Петр Порошенко заявил, что 30 процентов мобилизованных первой волны дезертировали[2].
А на юго-восточной Украине в марте началась «Русская весна» – массовые выступления граждан, возмущенных приходом к власти в Киеве националистов. Они были не везде бескровными. Вообще, это был очень сложный и запутанный проект – первоначально он задумывался как олигархический, с опорой на местных силовиков и боевые отряды антимайдана, но процесс вышел из-под контроля и восстание обрело народный характер. Многие жители хотели уйти из Украины в Россию по крымскому сценарию. Фактически они были не сепаратистами, а ирредентистами, но Россия оказалась не готова к воссоединению.
6-7 апреля можно назвать кульминацией восстания. Были провозглашены Харьковская, Донецкая, а позже – и Луганская Народные Республики. Отказ Киева от политического диалога толкал Украину к войне. Если бы Харьков не был «слит», то он, скорее всего, и стал бы центром сопротивления на Юго-востоке. В Харькове движение было подавлено – судя по всему, в результате предательства со стороны руководства. Но сторонники федерализации при поддержке населения закрепились в основных городах Донецкой и Луганской областей. Везде строились баррикады, на которых дежурили люди с палками и бутылками с зажигательной смесью. Еще в конце марта появились «луганские партизаны», вооруженные стрелковым оружием.
Предчувствие гражданской войны на юго-востоке Украине было и ранее. Так, ополченец с позывным «Мачете», хоть и не читал вышедших пророческих книг об этом, приобрел военное снаряжение примерно за год до описываемых событий. А одна из организаций, появившихся на Донбассе, в полушутку-полусерьез расшифровывала название регион как «донецкие баски». Красно-сине-черное полотнище появилось еще в конце XX века, на митингах Интернационального Движения Донбасса (ИДД).
10 апреля было объявлено о создании Донецкой народной армии, но переломным моментом стало появление на Донбассе отряда Игоря Стрелкова (Гиркина). Собрав группу добровольцев, 12 апреля он прибыл в город Славянск и возглавил оборону этого райцентра на севере Донецкой области. Всего в его группе было 58 человек, 52 прибыли с ним, а шесть – немного позже. В этом отряде было лишь девять граждан России (остальные – граждане Украины). Менее трети добровольцев имели опыт боевых действий.
Почему они поехали? Их во многом вдохновил Крым. Точно также ядро приехавших в Боснию в 1992 году русских добровольцев составили ветераны конфликта в ПМР, не остывшие от боев и вдохновленные победой.
Почему Игорь прибыл именно в Славянск? Его пригласили местные активисты. Идеи ДНР там были очень популярны – и сразу отряд был усилен большой группой местных добровольцев. Сам город занимает удачное местоположение – это важный транспортный узел, зона урбанизирована – практически вплотную к Славянску расположены еще несколько городов, рядом есть лесные массивы, где удобно вести партизанские действия (одно из условий подобной войны).
От Гиркина к Стрелкову. Игорь в 1992 году окончил РГГУ, но ни дня не проработал по специальности. Получив серьезный боевой опыт, он превратился в воина. В июне – июле 1992 года молодой историк воевал в Приднестровье в районе Кошница-Бендеры (добровольцем в Черноморском казачьем войске), с конца октября 1992 до конца марта 1993 года – в Боснии в составе 2-го РДО (Русского добровольческого отряда).
По возвращении в Россию Игорь в июне 1993 – июле 1994 года проходил срочную службу в ВС РФ. С марта по ноябрь 1995 года он служил по контракту, был заместителем командира взвода – командиром самоходного орудия. Он принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, в июле 1995 года получил воинское звание «гвардии сержант».