«Автор проделал огромную работу при написании книги, проработал большой объём материала. Это очень интересная книга!
С удовольствием вспоминаю дни, проведённые в Берёзовке – родине наших отцов и жалею, что не делал этого ранее».
«Муромское Заочье» – титанический труд!
Но в тексте книги есть некоторые недостатки.
Хотя книга и очень интересная, но нечёткая методика изложения исторического материала несколько смазывает этот эффект.
Книга перенасыщена историческими фактами, событиями и справочным материалом, есть повторы.
Но это ни в коей мере не умаляет грандиозного успеха автора в краеведении.
Очень жаль, что в ряде случаев автор не воспользовался первоисточниками, а пользовался непроверенной информацией, самостоятельно и неудачно домысливая отсутствующие факты, кое-где делая из них и необоснованные выводы.
Такое вполне возможно для романа, но совершенно недопустимо для исторического исследования, претендующего на точность, достоверность и объективность. Кое-где спутаны годы, когда последующие события происходят раньше предыдущих. Также спутаны некоторые понятия и термины.
Есть противоречия, когда об одном и том же событии на разных страницах написано по-разному.
Да и язык автора весьма далёк от литературного.
И это пока только те недостатки, которые лежат на поверхности и сразу бросились в глаза.
Но даже при этом книга, безусловно, очень полезна для всех поколений жителей этого региона, и не только.
Наибольший интерес у меня вызвала вторая часть книги – «История села Берёзовки». Читается, как говорится, на одном дыхании.
Данная книга лично мне даёт дополнительную и уникальную информацию для более полного и интересного написания части «Алевтина старшая», в которой повествуется об истории рода моей матери и автора «Муромского Заочья» от древних времён до 1946 года. И это корневая книга всего моего исторического романа-эпопеи «Платон Кочет».
Спасибо автору».
«Мне очень приятно, что я теперь знаю, кто мы и откуда, когда прочитал Историю Берёзовки и Родословную. Как-то по-другому стал смотреть на Берёзовку. Только очень жаль, что она пустеет.
До сих пор остаются приятные впечатления и воспоминания о юбилее Берёзовки. Спасибо Вам за этот праздник!».
«Автор проделал такой титанический, грандиозный труд для всей Берёзовки!
Я с чувством гордости хвалилась знакомым своими «корнями», которые уходят к 1690 году.
Даже наша молодёжь в возрасте до 25 лет прониклась желанием узнать своих предков.
Книгу читаю с большим удовольствием, но самое главное – нахожу интересные вещи, просто открытия для себя.
После прочтения книги что-то потянуло в детство, в Берёзовку».
«Огромное спасибо за книгу! С каким волнением я несла её с почты!
Хотелось кричать и всем хвалиться. Я думала, что это будет маленькая брошюрка, а оказалось, что это целый исторический том. Это сколько же надо было вложить труда, чтобы «перелопатить» огромное количество архивных документов, выстроить хронологию событий, распределить по темам!
Книгу читаем все. Есть же в Берёзовке такие умные и талантливые люди!
Оказывается, есть и профессоры, и конструкторы, и артисты. Это неплохо, что наша глубинка русская богата талантами.
Очень хорошие иллюстрации. Книга наполняет какой-то жизненной силой.
Какие вы молодцы – ваша творческая группа! Не могу подобрать слова, чтобы выразить восторг, свою радость! Что березяне остались довольны – это главная оценка вашему труду. Вы, таким образом, увековечили Берёзовку.
Помогай вам Бог и в дальнейшем! Не могу оторваться от книги. Много узнала о нашем Муромском Заочье. Вы сделали хорошее дело, святое!».
«Пока читал «Муромское Заочье», сделал некоторые заметки.
Где-то в чём-то есть сомнения, где-то ошибки и нестыковки. Но в главном материал очень ценный, особенно для учителей истории, для местных любителей истории, да и для каждого, кто интересуется своим прошлым.
Читал и удивлялся тому, какая титаническая работа выполнена.
Преклоняюсь за это перед автором.
Не перестаю удивляться и восхищаться его увлечённостью историей Малой Родины и высокой результативностью.
К нему подходят слова: «То, что сделал он один, по силам разве только что целому учёному коллективу».
Муромское заочье-2
Очерки о родном крае
/в 2-ух частях/
Издание второе: исправленное, дополненное и переработанное 2017 г.
© Макаров Евгений Сергеевич.
© Муромское Заочье-2. Очерки о родном крае. 2017 год. 503 страницы.
Часть I
Муром и Заочье
Глава 1
Владимирский край
Владимиро-Суздальское княжество – крупнейшее феодальное государственное образование в междуречье Оки и Волги в Северо-Восточной Руси Х – XIII веков.
До X века почти весь этот район был занят финно-угорским племенем меря.
Новгородские словене и кривичи колонизировали этот край в конце Х-го века, что привело к обрусению мери и формированию здесь великорусской народности.
В X – XI веках здесь выросли города Ростов, Белозёрск, Ярославль, Муром и Суздаль.
Центром этой земли был Ростов. Первоначально связь Ростовского края с Киевской Русью выражалась в уплате дани великим киевским князьям.
Позднее в Ростове княжили сыновья киевского князя Владимира Святославовича: Борис и Ярослав, а в Муроме – Глеб.
Формирование местной землевладельческой верхушки, быстрый рост феодальных отношений и закабаление сельского населения вызвали восстания смердов, начавшиеся в 1024 году.
По разделу Киевской земли между сыновьями Ярослава Ростовская земля в 1054 году досталась Всеволоду Ярославичу.
В это время повышается роль Суздаля, который Владимир Мономах, с переходом края в 1093 году в его владение, передавал во владение своим сыновьям Ярославу и Юрию. Сюда переходит из Ростова и летописание.
В 1108 году Владимир Мономах основал мощную крепость на реке Клязьме – Владимир.
Юрий Долгорукий укреплял княжество и оборонял его от волжских булгар.
При нём началась упорная борьба княжеской власти с местной боярской знатью. В ходе этой борьбы выросли новые княжеские города: Кснятин в устье реки Нерль – 1134 год, Переславль и Юрьев – 1152 год, Дмитров – 1154 год, укрепление Москвы – 1156 год.
После длительной военной и дипломатической борьбы Юрий добился киевского престола и был прозван Долгоруким.
Его сын Андрей Боголюбский (1157–1174 гг.) продолжил политический курс отца на укрепление княжеской власти и гегемонию Владимиро-Суздальского княжества в Русской земле. Её центром он считал Владимир, который и сделал столицей княжества.
Во времена Юрия Долгорукого и его сына Андрея Боголюбского сообщение между Владимиром и Киевом осуществлялось по трём основным дорогам: через Муром и Рязань; через Богородск, Москву, Коломну и Рязань; через Москву, Серпухов, Тулу и Орёл.
В 1156 году Андрей Боголюбский шёл из Вышгорода во Владимир, вероятно, через Муром. В то время земли между Муромом и Владимиром ещё мало были заселены и покрывались дремучими лесами, в глуши которых скрывались язычники, представлявшие для Андрея опасность. При Андрее выдвинулось много преданных князю младших дружинников, получивших от него в условное владение земли («милостники», «дворяне»),
Андрей Боголюбский вёл трудную борьбу за приоритет Владимира и в церковных делах, пытаясь организовать независимую от Киева митрополию.
Духовенство Владимира усиленно создавало местные «святыни» и прокламировало особое «покровительство неба» делам «князя-самовластца».
Но в 1174 году Андрей пал жертвой боярского заговора.
Его же братья – Михаил (умер в 1176 году) и сменивший его Всеволод Большое Гнездо (правил в 1176–1212 гг.) одержали верх над боярами.
Всеволод продолжал линию отца и брата, успешно борясь с сепаратизмом местной знати.
В 1211 году Всеволод созвал совещание представителей от всех городов княжества, которое утвердило передачу княжения уже его сыну Юрию. Но после смерти Всеволода в 1212 году ростовское боярство и киевский князь Мстислав Удалой посадили на престол Владимиро-Суздальского княжества старшего брата Юрия – Константина.
А Константин поделил Владимиро-Суздальское княжество между своими братьями. Образовались княжества Ростовское, Ярославское и Переславское.
После смерти Константина в 1218 году Юрий вернулся на княжение, восстановив своё господствующее положение и авторитет Владимиро-Суздальского княжества. Он нанёс крупное поражение булгарам в 1220 году, а в 1221 году в устье Оки на месте разорённого русскими булгарского Городца основал Нижний Новгород.
Перенесение политического центра Руси во Владимир сыграло большую роль в последующем образовании великорусской народности и русской нации.
В северо-восточной Руси впервые была начата борьба за объединение Руси под главенством князей владимирской династии.
В 1238 году орды Батыя разгромили Владимиро-Суздальское княжество, опустошили и сожгли его города.
Но монголо-татарское иго не смогло уничтожить высоких культурных и политических традиций Владимирской земли. Они были сохранены, восприняты и развиты в процессе «собирания Руси» Московской в XIV–XV-ом веках.
Владимирская Учёная Архивная Комиссия в 1906 году под редакцией пожизненного члена Г. А. Ряжского издала «Топографическое описание Владимирской губернии», составленное ещё в 1784 году.
Цель этого издания – воспроизвести один из наиболее любопытных памятников русской топографии XVIII века – Атлас Владимирской губернии, составленный вскоре после Екатерининского учреждения о губерниях.
До Петровской эпохи русской географической науки, как таковой, вовсе не существовало.
Однако Владимирская земля была отражена в двух наиболее известных картотопографических трудах путешественников Сигизмунда Герберштейна (1549 год) и Адама Олеария (1655 год). Герберштейн из городов упоминал Владимир, Суздаль, Переяславль и Муром: «Муром (Мурома) на реке Оке отстоит от Нижнего Новгорода на 40 германских миль, от Владимира – в 24 милях прямо на восток. В древности было княжество, жители его назывались «Муромени» и область их изобиловала мёдом и рыбой».
Сообщение Олеария ещё короче. Из городов упоминает о Владимире и Муроме, как о городе, населённом русскими и татарами.
Атлас Владимирской губернии был составлен по инициативе начальника Владимирской губернии «…к особливому Сената удовольствию».
Текст-сводка всевозможных сведений о Владимирской губернии Екатерининского времени состоял из исторических, географических, бытовых и статистических данных, и представлял значительный исторический интерес.
В 1775 году были утверждены наместничества, в числе которых – Владимирское; 2 марта 1778 года была основана губерния с 13 уездами; а 1 сентября 1778 года – снова наместничество с 14 уездами.
Владимирское наместничество вместе с Костромским наместничеством состояло под управлением одного генерал-губернатора.
К северу оно граничило с Ярославским и Костромским; к востоку – с Нижегородским; к югу – с Тамбовским и Рязанским; к западу – с Московской губернией и Тверским наместничеством.
По Указу императрицы Екатерины II-ой в 1781 и 1782 годах уездными и губернскими комиссарами и землемерами было «учинено» положение губернских и уездных границ. В числе 14 округов или уездов были семь старых городов, прежде находившихся в Московской губернии – провинциальные Владимир, Суздаль, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский и приписные к ним Шуя, Муром и Гороховец; к ним были присоединены только что вновь учреждённые (Указом императрицы Екатерины II-ой от 1. 09. 1778 года) из сёл и слобод: Александров; Вязники – из слобод; Киржач, Покров, Судогда, Меленки и Ковров – из сёл.
Из озёр примечательны Плещееве и Свято, а из рек – Ока, Клязьма, Большая Нерль, Судогда, Теза, Колокша и Трубеж.
Ока своё течение начинала из Елатьменского уезда Тамбовской губернии, протекая через Меленковский уезд, мимо Мурома и далее по границе Муромского и Гороховецкого уездов, входя в Горбатовский уезд Нижегородской губернии, и далее около 164 вёрст (верста равна 1,0668 км.) протекая по Владимирской губернии.
По Оке в течение лета плавали на стругах с верховий Цны, Мокши, Выши, Вада и прочих рек, находящихся в Тамбовской, Рязанской и Пензенской губернии. На судах перевозили хлеб, рыбу, топлёное сало, табак, вино, французскую водку (коньяк) и золу; а также чугунные горшки, сковороды, молоты, железо, пеньку, стекло, дёготь, алебастр и боеприпасы.
Товары везли до Нижнего Новгорода, Казани и других городов.
В губернии по Покровской, Судогодской, Меленковской, Муромской и Гороховской округам «находится великое множество леса», как строевого, так и дровяного – соснового, елового, берёзового, орехового, рябинового, осинового и кленового.
По Оке, Клязьме, Колпи, Гусю и Нармочи с этим лесом смежен «славными сосновыми деревнями» казённый Рожнов Бор. В этих лесах водилось много различных зверей и птиц.
Хлебопашество в губернии «изрядное», местоположение довольно ровное, «пошва земли» отчасти песчаная, смешанная с чернозёмом, а частью состоит из болотистых мест. Сеется рожь, пшеница, полба, овёс, ячмень, горох, греча, просо, чечевица, семя льняное и конопляное.
В урожае «оное» бывает больше, чем остальное вдвое, а то и вчетверо, впятеро и более. Жители «наиболее упражняются» в разведении вишнёвых садов, коими «нарочитый производят торг», также мылом, поташом, строевым и дровяным лесом.
Скотоводство посредственное.
У крестьян на каждом дворе по две, три и более лошадей, по четыре-пять коров и по несколько овец и свиней, и сверх того куры, гуси и утки. Всё это служит им для собственного употребления. Главнейшее препятствие развитию скотоводства – малое количество земли.
Все земледельцы трудолюбивы.
И хотя земля не везде плодородна, «тщанием» крестьян доведена до такого состояния, что «в довольном количестве доставляет им пропитание», а «из сих некоторые и в самой черни живущие крестьяне построением домов своих, жизнию и поведением заслуживают всякую похвалу».
Ремесло жителей состоит в изготовлении деревянной посуды, телег, колёс, саней и прочих нужных в употреблении вещей. А промысел для живущих по рекам – рыбная ловля и ломка алебастра.
Другие же «отходят по пашпортам» в разные города для каменной и плотничной работы.
Некоторые нанимаются в извоз с разными поклажами в Санкт-Петербург, Москву, Малороссию, Оренбург, Астрахань, Казань, Саратов и другие низовые города.
«Образ построения» крестьянских домов весьма прост, однако по большим дорогам «довольно хорош».