– в то же время, полный денежный обмен «товар – деньги – товар» (Т – Д – Т), уже не является ограблением, а является равноценным, и взаимовыгодным, товарным обменом.
В-третьих, исходя из вышеуказанного очевидно следует, что простая формула (формула капитала) «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) (взял деньги, купил на него какой-то товар, и затем, не сходя с места, тут же продал этот товар, как правило, за большую сумму, другому человеку, как это, например, делают продавцы акций, и других ценных бумаг) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией).
И ограблением (спекуляцией) она является потому, что «заработанные» вышеуказанным образом (произведенные «из воздуха») деньги (бумажные купюры, например, 200 руб., возникшие из такой схемы: 1000 руб. – какой-то товар – 1200 руб.) потом не идут в пищу тем, кто их заработал, и не идут на пошив рубашек и штанов из полученных бумажных купюр (спекулянты не едят «заработанные» ими бумажные купюры, – вышеуказанные 200 руб., – и они не шьют из них рубашки и штаны, так как купюры, то есть, деньги, не имеют потребительских свойств), а они идут на покупку реальных товаров и услуг (реальных пирожков, реальных рубашек и штанов, имеющих потребительские свойства), по формуле «деньги – товар» (Д – Т).
То есть, здесь возникает такой обмен: деньги, возникшие буквально «из воздуха» (вышеуказанные 200 руб., возникшие из схемы Д – Т – Д), не имеющие потребительских свойств меняются на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства (по формуле Д – Т), что безусловно является ограблением.
Для сравнения (для большей ясности): всякий фальшивомонетчик, рисующий, или печатающий, деньги, то есть, тоже получающий их фактически «из воздуха», также совершает точно такой же обмен по формуле «нарисованные деньги – реальные товары и услуги» (Д – Т).
Закономерен вопрос: в каком случае эта формула (капитала) приобретает смысл, и становится действительно нужной, и очень полезной?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что покупаемый товар (по формуле «деньги – товар», Д – Т), может быть не только сразу же, без всяких изменений, перепродан, но и может быть:
– во-первых, оттранспортирован (перевезен) поближе к покупателю, что делают абсолютно все торговцы, которые покупают за деньги товары у производителей, и затем везут их в различные торговые точки поближе к покупателям, и которые, таким образом, оказывают покупателю услугу в транспортировке нужного ему товара от производителя – к дому (к месту жительства) покупателя;
– во-вторых, он может быть переделан определенным образом, например, человек купил новый автомобиль (совершил обмен по формуле «деньги – товар», Д – Т), затем переделал его в автомобиль – фургон, и затем – продал его другому человеку (то есть, совершил второй обмен по формуле «товар – деньги», Т – Д);
– и в-третьих, он, – вместе со многими другими купленными товарами, – может быть превращен в завод, или в фабрику, может быть превращен в товар «рабочее место», и затем, – также продан другим людям (или использован для производства новых товаров и услуг, и для капиталистической эксплуатации наемных рабочих).
Исходя из этого следует, что формула «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) приобретает смысл, и становится действительно нужной и очень полезной, только в том случае, если собственник денег, покупающий какой-то товар, с помощью затрат своего собственного труда изменяет качество купленного товара, превращает его в другой товар, например:
– был товар, находящийся у производителя на складе далеко от покупателя, – стал товар, находящийся в магазине рядом с покупателем (который может находиться в тысячах километров от производителя);
– был товар, под названием «просто автомобиль», – стал товар, под названием «автомобиль – фургон»;
– были товары, под названием «здание», «станки», и т. д., – стал товар, под названием «завод».
Другими словами, формула «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д), приобретает смысл, и становится действительно нужной, и полезной, только в том случае, если она приобретает такой вид: «деньги – товар – новый товар – деньги» (Д – Т – НТ – Д).
Формула же «деньги – товар – деньги» (Д – Т – Д) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией), так как здесь нет никакого обмена реальными товарами (нет натурального, или денежного, обмена), но есть неравноценный обмен: «нарисованные «из воздуха» деньги (200 рублей), которые появились из схемы Д – Т – Д, и которые не имеют потребительских свойств – реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства».
Отдельно отмечу, что когда человек (предприятие, и т. д.) покупает какой-то товар (например, автомобиль, квартиру, пылесос, и т. д.), затем некоторое время его использует для удовлетворения своих потребностей (ездит на автомобиле, живет в квартире, и т. д.), в результате чего возникает износ товара (возникает изменение его качества: был новый товар, – стал товар, бывший в употреблении), и затем продает этот б/у товар, то в этом случае никакой спекуляции (по формуле Д – Т – Д) не возникает, так как здесь всегда возникает такая формула: «деньги – товар – товар б/у – деньги» (Д – Т – Т б/у – Д) (и возникает, – в составе трех основных рынков, – нормальный рынок товаров, бывших в употреблении).
Ну и в-четвертых, исходя из того факта, что эквивалент товара (деньги, и другие эквиваленты, например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеет никаких потребительских свойств (его нельзя съесть, и т. д.), а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства (его можно съесть и утолить свой голод), – исходя из этого факта очевидно вытекает следующий важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем.
В абсолютно всяком конкретном государстве (например, в России), – в связи с широким применением денежного обмена по формуле Т – Д – Т, всегда имеются:
– с одной стороны, деньги государства (рубли – в России), которые являются эквивалентом товара, и которые не имеют потребительских свойств;
– а с другой стороны, огромная масса всевозможных реальных товаров и услуг (хлеб, молоко, и т. д.), которые имеют потребительские свойства, и которые, с одной стороны, производятся предприятиями государства, и с другой стороны, привозятся в государство из-за границы.
Закономерен вопрос: от чего на самом деле зависит экономическое благополучие всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, – от количества денег в государстве, или от количества реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, и т. д.)?
Исходя из того факта, что любой эквивалент товара (деньги, талоны на хлеб, фьючерсы, и т. д.) не имеет потребительских свойств, а реальные товары и услуги имеют потребительские свойства, – исходя из этого факта очевидно следует, экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, конечно же на самом деле зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.) будет приходиться на одного жителя государства. – тем выше будет экономическое благополучие и всего государства, и всех предприятий государства, и всех жителей государства.
При этом, отмечу, что экономическое благополучие каждого совершенно конкретного жителя государства (Петрова И. И.), и каждого совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл») прямо зависит:
– не только от общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг;
– но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).
То есть:
– если экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.) (и не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве);
– то экономическое благополучие одного, взятого отдельно, жителя государства (одного, взятого отдельно, конкретного предприятия) прямо зависит с одной стороны, от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, и с другой стороны, от количества денег, имеющихся в кармане конкретного жителя государства (конкретного предприятия государства).
Примечание
Закономерен вопрос: почему, – при оценке экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства (например, России), – реальные товары и услуги необходимо считать в штуках, в килограммах, в кубометрах, в литрах, и т. д. (или в твердых условных единицах товара)? И почему их весьма нежелательно считать в валюте государства, например, в рублях, и тем более, в валюте другого государства, например, в долларах?
Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие наиболее важные причины.
Первая причина. Сегодня у нас в государстве есть некоторые вполне реальные товары, например, акции предприятий (акционерных обществ) (каждая акция конкретного предприятия – это есть не что иное, как эквивалент небольшого кусочка этого конкретного предприятия), которые непрерывно торгуются (непрерывно покупаются и продаются) на фондовом рынке государства (на рынке ценных бумаг государства).
При этом, цена на эти акции может подниматься, и падать, причем, очень сильно, – независимо от того, увеличилось, или уменьшилось, на этом предприятии количество цехов, количество станков, количество линий, количество зданий и сооружений, и количество многих других материальных благ.
Отсюда неизбежно вытекает следующее:
– если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) растет (стоимость, капитализация, предприятия растет), то в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, – тоже растет (хотя это на самом деле не так, так как экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, которое здесь никак не изменилось);
– и если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) падает (стоимость, капитализация, предприятия падает), то и в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, – тоже падает;
– таким образом, если считать эквивалент товара, под названием «акция» (кусочек предприятия) в валюте (в рублях), то в этом случае (в условиях существования фондового рынка, и купли-продажи этих акций на этом фондовом рынке) неизбежным является возникновение очень серьезных ошибок в оценке экономического благополучия всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, которое зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг.
Например, в США сегодня акции очень многих компаний и предприятий (некоторые из которых имеют совсем небольшое количество реальных материальных благ в виде зданий, сооружений, цехов, станков, и т. д.) очень сильно переоценены, что создает (и у американцев, и у всего остального мира) иллюзию в наличии у США очень уж огромной и мощной экономики, и очень уж большого количества реальных материальных благ, что уже не соответствует реальной действительности.
И вторая причина. Практически в каждом конкретном государстве имеется валютный рынок, на котором физические и юридические лица производят обмен различными валютами, и на котором, – в зависимости от целого ряда факторов:
– происходит возникновение, и установление, определенного курса валют по отношению друг к другу (определенного курса рубля по отношению к доллару, определенного курса доллара по отношению к евро, и т. д.);
– и происходят колебания этих курсов валют по отношению друг к другу (было 1 доллар = 60 рублей, стало 1 доллар = 65 рублей, затем стало 1 доллар = 62 рубля, и т. д.).
Что в связи с этим колебанием курса валют неизбежно происходит?
Во-первых, в связи с этим колебанием курса валют с импортируемыми, ввозимыми, в государство товарами и услугами может возникать такая ситуация:
– их импортируемое, ввозимое в государство, количество может оставаться неизменным (а это означает, что реальное экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства здесь остается неизменным);
– ну а цена на них (в зависимости от курса валют) может либо увеличиваться, либо уменьшаться, что конечно же будет создавать иллюзию либо увеличения, либо уменьшения, экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, что конечно же будет не соответствовать реальной действительности.
Поясню смысл данного момента на таком примере:
– из США в Россию ежегодно приводят, и неизменно привозили, например, 100 тысяч единиц какого-то товара, и при курсе доллара 1 доллар = 30 рублям, этот товар в США стоил 100 тысяч долларов, а в России – 3 миллиона рублей;
– при изменении курса доллара на следующий: 1 доллар = 60 рублей, этот товар в США как стоил 100 тысяч долларов, так и продолжал стоить 100 тысяч долларов. В России же цена на эти 100 тысяч единиц товара (в связи с вышеуказанным изменением курса доллара) изменилась с 3-х миллионов рублей, до 6 миллионов рублей, – в результате чего возникает иллюзия в том, что экономическое благополучие всей России, всех предприятий России, и всех жителей России выросло на 3 миллиона рублей (что не соответствует действительности, так как количество ввезенного товара, – 100 тысяч единиц товара, – осталось неизменным).
И во-вторых, если количество произведенных в государстве (например, в России) товаров и услуг начинать считать в иностранной валюте (например, в долларах США), то в этом случае, – в связи с изменением курса доллара к рублю, – здесь неотвратимо будет возникать такая ситуация:
– общее количество производимых (в России) товаров и услуг (в штуках, тоннах, и т. д., а также, в родной валюте, – в российских рублях) может оставаться совершенно неизменным, ну а подсчет количества этих товаров и услуг в долларах США будет показывать либо рост производства, либо падение производства, этих товаров и услуг (будет создавать иллюзию роста, или падения, производства этих товаров и услуг, и соответственно, иллюзию роста, или падения, экономического благополучия всей России, всех предприятий России, и всех жителей России).