<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Как правило, прибалты, «западные» украинцы, уроженцы Кавказа и другие мусульмане держались достаточно замкнуто и отчужденно от основной массы заключённых, устанавливая с ним лишь необходимые или вынужденные контакты. Друг c другом разные этносы общались тоже не очень активно, замыкаясь в своем национальном кругу. Не обходилось без спонтанных и националистических проявлений. Так как многие из них считали именно русских виновниками своих бед.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
В официальных источниках периодически упоминается о попытках лагерных "низов", в том числе осужденных за контрреволюционные преступления, проявить своеобразную кастовую солидарность и сплотиться против вымогательств и насилия "отошедших", например, о событиях в Ванино (Дальстрой) в октябре 1949 г.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
В "сучьей войне" со временем стали заметно выделяться "кавказцы", которые вызвали столкновения с русскими заключенными в Черногорскстрое МВД в январе 1952 г<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote110sym" name="sdfootnote110anc">110</a>. и во время работ на котловане Куйбышевской ГЭС (Кунеевский ИТЛ) в марте 1952 г.</p>
<p align="justify" class="western" style="margin-bottom: 0.35cm; line-height: 150%">
Практически все этнические группировки считали свое пребывание в неволе незаконным, несправедливым, ошибочным. Наиболее эмоциональными</p>
<p align="justify" style="margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
и неспокойными (по внешним проявлениям своего недовольства и протеста) были украинцы, считавшиеся наиболее влиятельной группой среди тех, кого относили к политическим заключенным. В отличие от "врагов народа" 1930-х гг. им был не свойственен комплекс вины перед "родным советским государством", они не ограничивали себя рамками лагерной «законности», имели специфические навыки существования в подполье, их не останавливало, в случае необходимости, убийство, но главное - они были способны противостоять воровским группировкам, так как в их числе было немало осужденных за политический бандитизм. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Активность украинских националистов застала лагерную администрацию врасплох. В справке руководства Песчаного ИТЛ отмечалось, что «оуновское подполье западных областей Украины устанавливает связь с семьями украинских националистов, бандитов и бандпособников, выселенных в отдаленные районы Советского Союза, путем тайнописи и зашифрованной переписки, направляемой через почту, а также посылкой в места спецпоселения специальных курьеров и связников»<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote111sym" name="sdfootnote111anc">111</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
При помощи курьеров и агентуры среди спецпоселенцев-украинцев зарубежные центры ОУН и бандеровцы связывались с лагерным подпольем и даже координировали деятельность подпольных групп и организаций. Оперативный отдел Песчаного ИТЛ докладывал, что «в качестве связников оуновско-бандеровского подполья между лаготделениями и с волей служит некоторая часть работников хозорганов, общающихся с заключенными по работе (шофера, технадзор и другие), а в ряде случаев деклассированный элемент, особенно, из женщин»<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote112sym" name="sdfootnote112anc">112</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
С «западниками» в ГУЛАГ были привнесены методы подпольной борьбы, с другой стороны, они сами очень легко и органично восприняли опыт «паразитического выживания» прежних криминальных группировок. В 1952 г. в Минеральном ИТЛ, где большинство заключенных составляли именно западные украинцы, они начали борьбу за «занятие в лагере привилегированного положения». Помимо уже давно известной тактики захвата при помощи насилия и террора всех «выгодных» производственных постов и постов лагерной обслуги националисты добавили собственный специфический опыт «контрразведывательной» борьбы, объявив войну всем секретным осведомителям, всем тем, кто мог выступить свидетелем по уголовным делам. Из-за этих действий в некоторых случаях были парализованы оперативно-чекистские аппараты. Старые агенты боялись приходить на явки, свидетели убийств отказывались от показаний, нередко просто не являясь на допросы, предпочитая дисциплинарное наказание смерти от рук националистов. «Западники», как правило, не шли на вербовку, были и такие случаи, когда «завербованные агенты, как жаловались оперативники, становились "двурушниками"»<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote113sym" name="sdfootnote113anc">113</a> и сами убивали агентов МВД и МГБ. В качестве боевиков выступали осужденные на 20-25 лет оуновцы, не боявшиеся получать дополнительные сроки наказания.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Украинским националистам удалось достаточно быстро пройти период адаптации и статусного самоутверждения в лагерях, освоить механизм "паразитического выживания", что позволило им вернуться к формулированию политических целей, они стали заниматься пропагандой и обучением новой смены. В 1951 г. в Дубравлаге ветеранами подполья составлялись антисоветские рукописные листовки и прокламации с «героическими» эпизодами из истории Украины. Они даже предпринимали попытки проводить агитацию среди украинцев - бойцов вооруженной охраны лагерей.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Привычные методы воздействия с использованием уголовников, «отошедших» от «воровского закона» на украинских националистов не действовали. Многочисленные этапы с Украины усилили украинское «землячество» в Гулаге, превратив его в одну из влиятельных сил гулаговского социума. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Отношения украинских националистов с остальными национальными группировками складывались по-разному. Совершенно очевидно, что ждать покорности и рабского повиновения от такого"контингента" лагерной администрации не приходилось. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Так, в 1952 г. группировка западных украинцев, начавшая борьбу за ресурсы и власть в Камышлаге, натолкнулась на объединенное сопротивление «чеченов» и «сук», которые оказались в то время в меньшинстве. При этом «западники» предприняли попытку внести раскол в состав противников, пытаясь взять чеченцев «под свое влияние». Есть факты о конфликтах западных украинцев с прибалтийскими группировками. Но в некоторых лагерях они действовали совместно: так, 1952 г. в Дальнем лагере группировка литовцев «действовала по указанию» бывших бандеровцев, согласовав с ними убийство заключенного эстонца из лагерной обслуги. В 1951 г. о возможной консолидации западных украинцев и прибалтов докладывалось в Речлаге<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote114sym" name="sdfootnote114anc">114</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Порой попытки бескровного раздела сфер влияния и договориться полюбовно были безрезультатными, и борьба за власть приводила к конфликтам и убийствам. В октябре 1951 г. в Речной лагерь из Песчаного лагеря прибыли две враждующие группировки - западные украинцы, «осужденные за оуновскую деятельность и участие в бандах УПА», и «чечены», к которым присоединились заключенные азиатской и кавказской национальности, в свое время притесняемые заключенными "бандеровцами"<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote115sym" name="sdfootnote115anc">115</a>. Обе эти группировки стремились поставить "своих" людей на все низовые административно-хозяйственные должности в лагере.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Вскоре выяснилось, что для обеих сторон возможна только одна форма компромисса – конкурент должен безоговорочно уступить. В итоге конфликт перерос в кровавое столкновение. Руководителя «чеченской» группировки и его телохранителя убили. «Чечены» в ответ выполнили предсмертную волю своего вожака, «чтобы рядом с моим трупом лежало 20 трупов "бандеровцев"», совершив несколько ответных убийств.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
В позициях и во всем поведении украинских националистических группировок в лагерях отчетливо прослеживались два мобилизующих фактора – «ненависть к Советской власти» и ненависть «вообще к русской национальности». Последнее приводило к тому, что «западники» «старались приносить в жертву русских» (Минеральный лагерь, март 1952 г.), а образ врага соединял для них «русских, чекистов и секретное осведомление». Негативное отношение к русским при определенных условиях нередко приводило к объединению обычно враждующих друг с другом этнических групп. Так, летом 1952 г. в Песчаном лагере появилась группировка «из числа заключенных кавказских и восточных национальностей, поддерживающих тесную связь с бандеровцами, враждебно относящимися к русским»<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote116sym" name="sdfootnote116anc">116</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Оперативниками Минерального ИТЛ отмечалось, что бывшие оуновцы, составлявшие почти 60% населения лагеря, в основном боролись с привилегированными заключенными русской и иных национальностей, которые использовались на работах в качестве лагерной администрации. В свою очередь, русские заключенные подчеркивали, что украинцы все же не убивали всех без разбора; их террор был направлен в основном против стукачей. Есть предположение, что украинскими националистами «рубиловка» велась таким способом не из каких-то представлений о справедливости, а лишь для того, чтобы отвести от себя подозрения в повальном антирусском терроре. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Отношения этнических группировок заключенных в ГУЛАГе в некотором смысле напоминали отношения недружественных держав. Национализм не препятствовал при необходимости заключать обоюдовыгодные сделки. Абсолютных этнических группировок не было, а взаимные пересечения и союзы могли вполне создаваться не только на этнической, антирусской, но и на политической, антисоветской почве. Так, в особом лагере N 5 (Береговой) в 1951 г. была раскрыта группировка, занимавшаяся подготовкой группового вооруженного побега, возглавлял ее русский заключенный, который был осужден на 25 лет за измену Родине, а в числе его подельников был член подпольной организации украинских националистов, который «готовил вооруженное восстание в случае нападения США на СССР»<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote117sym" name="sdfootnote117anc">117</a>. В Степном лагере существовала бандитская группировка, в которую входили белорусско-украинские националисты, а также заключенные из числа восточных украинцев и русских<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote118sym" name="sdfootnote118anc">118</a>.</p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%">
Таким образом, помимо «честных воров» и «отколовшихся», заметным фактором в «сучьих войнах» были этнические группировки, которые нередко не просто вмешивались в борьбу, но брали ситуацию под свой контроль. </p>
<p align="justify" style="text-indent: 1.25cm; margin-bottom: 0cm; line-height: 150%;">
К началу 1950-х гг. в Гулаге полностью сформировались мощные, агрессивные, обладающие опытом ведения диверсионных действий и враждебно относящиеся друг к другу национальные группы. Они не стремились к консолидации, не строили, за редкими исключениями, далеко идущих планов, кроме того, что просто хотели жить и выжить в лагерях любой ценой. Ради этой цели они вели кровопролитную и непримиримую войну со всеми и с лагерной администрацией.</p>
<p class="sdfootnote-western">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">1</a> Иванова Г.М.. ГУЛАГ в советской государственной системе, конец 1920-х - середина 1950-х гг. : Дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02 : Москва, 2002 430 c. РГБ ОД, 71:04-7/5-9 </p>
<p align="justify" class="sdfootnote-western" style="line-height: 150%">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">2</a> Юрченков, Роман Валерьевич. ГУЛАГ и пенитенциарная система в СССР в 1930-х - первой половине 1980-х годов : на примере ТЕМЛАГа-ДУБРАВЛАГа : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Юрченков Роман Валерьевич; [Место защиты: Чуваш. гос. ун-т им. И.Н. Ульянова].- Саранск, 2013.- 220 с.: ил.</p>
<p class="sdfootnote-western">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym">3</a> (Реент Ю.А. Жигалев А.В. Монография «<a href="https://books.google.de/books?id=pKdCDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:">Исправительно-трудовая система Советской России в довоенный пер</a>иод (1921-1040 гг)»</p>
<p class="sdfootnote-western">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote4anc" name="sdfootnote4sym">4</a> ГА РФ.Ф. Р-9401. Оп.1 Д.489. Л. 30</p>