Закон считает иначе. В уголовном праве есть понятие частного обвинения. Человек сам решает, когда ему писать заявление, а когда отказываться от претензий.
Частное обвинение касается только трех преступлений:
1. Причинение легкого вреда здоровью – ч. 1 ст. 115 УК РФ.
2. Побои – ст. 116.1 УК РФ.
3. Клевета – ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Если в суде пострадавший откажется наказать подсудимого, суд прекращает дело.
Термин «забрать заявление» отсутствует в Уголовном кодексе РФ. Но перечисленные статьи более-менее подходят под эту категорию. По всем другим преступлениям забрать заявление нельзя.
Закон предусматривает примирение с потерпевшим. Когда ущерб возмещен, можно пойти на мировую в суде. Приговора не будет. Суд вынесет постановление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
Почему мы говорим о примирении только в суде? Это особенность нашей правовой системы. Закон не запрещает мириться до суда. Запрещают следователи. Им нужны показатели. Как только они сдают готовое дело в суд, судья мирит.
Есть категории дел, по которым нельзя мириться в принципе, – когда они касаются не только самого пострадавшего, но и общественных или государственных интересов.
Это сделано для того, чтобы потерпевшего нельзя было запугать, подкупить; чтобы виновные не уходили от уголовной ответственности по серьезным преступлениям.
Как жаловаться правильно. Действенный метод, который заставит полицию работать по вашему заявлению
Любое из перечисленных событий – серьезное потрясение для обычного человека, будь то потеря имущества либо вред здоровью.
Но для сотрудников полиции это зачастую лишь очередной материал, который при отсутствии прямых свидетелей преступления, скорее всего, ляжет в архив и будет пылиться до окончания срока хранения.
Но бывают случаи, когда кто-то из соседей видел предполагаемого злоумышленника либо он попался в объектив видеокамер соседнего магазина, а полиция все равно не хочет работать.
Прошли установленные законом 30 суток, но ничего не происходит.
Что делать в таких ситуациях?
– Пишем заявление начальнику полиции с просьбой ознакомить с материалами проверки.
– Приходим в назначенное время и переснимаем материал на камеру телефона.
– Дома в спокойной обстановке изучаем материалы и устанавливаем, что именно не сделано оперативником.
– В свободной форме пишем жалобу прокурору, указывая на выявленное бездействие.
Как правило, прокуратура возвращает материалы, по которым не проводилось никакой работы, для новой проверки с указанием перечня конкретных действий, подлежащих выполнению (опросить соседей, изъять видеозаписи и т.д.).
Ваша настойчивость может помочь направить следствие в нужную сторону и в дальнейшем привести к положительным результатам в расследовании и поиске похищенного имущества.
Мошенники отобрали деньги, а полиция – автомобиль
Эта история о том, как потерпевший дважды лишился своего имущества: сначала денег, а потом автомобиля.
Андрей купил «Тойоту-Ленд-Крузер-Прадо» в Москве и гнал ее на Дальний Восток.
До сих пор не понимаю, почему знакомый так сильно «запал» именно на это авто, хотя мог свободно купить в Японии. Либо его «подкупил» левый руль вместо привычного правого, либо цена. Неважно.
По пути он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, проверив VIN, дали заключение, что автомобиль числится в угоне. Машину изъяли.
На момент, когда он обратился ко мне за помощью, джип находился на штрафстоянке полиции в г. Хабаровске как «вещдок» по уголовному делу. Больше года.
Андрей возмущался: «Я же потерпевший, а обращаются, как с преступником. Одни забрали деньги, другие – машину».
У полиции была своя логика: «Авто в угоне, значит, потерпевший – не Андрей. И отдавать ему ничего не должны. К тому же автомобиль несет на себе следы преступления – перебитый номер».
Мошенников не могли найти. Авто ржавело на штрафстоянке.
Параллельно мы подали иск в суд, признали мужчину добросовестным покупателем. Только после этого автомобиль согласились отдать с формулировкой «Под ответственное хранение».
Отдали тоже не сразу. Говорили, вдруг он пригодится для повторной экспертизы. Но пара жалоб решила вопрос.
Итак, что нужно знать, если ваша ценная вещь стала вещественным доказательством по уголовному делу?
Например, в вашем офисе производили обыск и вместе с оборудованием забрали личные вещи.
В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2008 г. № 9-П, в части изъятия ценного имущества, следствию и судам необходимо понимать, можно ли сделать это без ущерба для владельца. В противном случае нарушается конституционное право собственности гражданина.
Именно этими положениями руководствовался суд, когда рассматривал нашу жалобу по поводу незаконного удержания автомобиля.
Ведь все экспертизы были сделаны, перебивка номеров установлена, а «прадик» просто стоял и ржавел на стоянке.
Выводы:
– ценная вещь не может долго находиться у следователя;
– в уголовном деле достаточно присутствия экспертизы и протокола осмотра;
– после исследований вещь обязаны вернуть владельцу.
Глава вторая
Из свидетеля – в подозреваемые. И наоборот
Участковый вызывает побеседовать. Можете не ходить
Беседа, опрос, допрос. Для человека, не связанного с юриспруденцией, – это одно и то же.
Но по закону все должно быть четко разграничено. И нужно понимать, какие последствия бывают, если не прийти на беседу или не явиться по вызову на допрос.
Все эти действия можно объединить одним предложением – явка в полицию (или в следственный комитет, ФСБ и т.д.).
Но порядок приглашения на беседу и на допрос совсем разный. И последствия неявки тоже сильно отличаются.
Нужно понимать, когда можно просто не пойти, а когда нужно отнестись к вызову серьезно и думать о будущем.
Беседа. Что это такое?
В законе есть понятие «профилактическая беседа». Оно содержится в статье 19 ФЗ от 23.06.2016 г. № 182 «Об основах системы профилактики правонарушений в РФ». Это разъяснение лицу его моральной и правовой ответственности перед обществом, государством, социальных и правовых последствий продолжения антиобщественного поведения.
Смысл беседы в том, что могут пожурить, погрозить пальцем за то, что где-то надебоширил на выходных.
И вот вас зовут на беседу, хотя вы не хулиганили в кафе и вообще не припомните, чтобы были замешаны в чем-то незаконном.
А сотрудник полиции звонит и настойчиво требует прийти. Без повестки и, как правило, без официальной причины.
Стоит ли бояться столь напористого поведения? Ведь беседа – не допрос. И даже не опрос.
Полномочия сотрудника здесь очень размыты и условны.
– Не определено место встречи для беседы. Может проходить где угодно: на улице, в кафе, автомобиле, кабинете участкового.
– Не составляется протокол.
– Не разъясняются права.
Такая встреча попросту не имеет доказательственного значения. Как говорится, к делу ее не пришьешь.
А вот вы находитесь в более выигрышном положении. Ведь для вас действуют все те же льготы и положения, что, например, для допроса:
– вы вправе отказаться давать пояснения на основании ст. 51 Конституции РФ;
– можете являться с адвокатом;
– имеете право знать причину вызова.
Приходить или нет? Однозначно имеете право отказаться. Заставить не могут. Вы не подозреваемый и не обвиняемый. Наказать за неявку или осуществить принудительный привод не имеют права.
Когда полицейский может оформить принудительный привод
«Да я за вами на работу приеду, при всех выведу на улицу!» – кричал в трубку участковый Морозов.
Виталий, свидетель небольшой драки в магазине, не хотел идти в полицию. Боялся ввязываться.
Опасался плохих парней, которые, как в кино, начнут угрожать расправой, если он укажет на них пальцем.
А теперь не знал, чего ему бояться больше, что неприятнее. Вывод под руки с работы не казался привлекательным.
У молодого человека по закону нет обязанности приходить, если уголовное дело не возбуждено. Это мы уже с вами обсудили.
На беседу можете не ходить. Но если вас вызывают как свидетеля по делу – это другой вопрос.
УПК РФ, статья 113. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель могут быть подвергнуты приводу.
Как видно из статьи, привод может быть осуществлен только в отношении участников уголовного дела.
Принудительно доставить следователь может только после официального вызова и если такой вызов проигнорирован участником уголовного дела. Например, свидетелем.
Что будет, если не явиться по повестке в суд
Вы стали очевидцем кражи велосипеда. Давали показания в полиции. Следователь сказал, что в суд никто не вызовет. Вы успокоились и уже забыли об этой истории.
А полгода спустя вызвали в суд дать свидетельские показания. Позвонила секретарь по телефону и вежливо попросила прийти.
Но у вас совершенно нет на это времени, или вы просто не хотите встречаться взглядами с подсудимым. В общем, «забили» и не пошли.
Позже обнаружили в почтовом ящике судебное уведомление. Снова проигнорировали и не явились на почту.
В таком случае у вас есть шанс познакомиться с судебными приставами. Они приедут в 8 часов утра к вам домой и доставят в суд, назначенный, скажем, на послеобеденное время.
Это называется привод, которому могут подвергаться подозреваемые, обвиняемые и даже потерпевшие по уголовным делам, а также свидетели по уголовным и гражданским делам.
Часть 2 статьи 113 УПК РФ. Привод – принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд.
Приставы намеренно доставят пораньше. Придется ожидать весь день до назначенного судом времени. Так что лучше являться в суд по повестке.
Другое дело, если не можете прийти по уважительным причинам. Тогда позвоните секретарю и предупредите. Проблем не будет.
Сказали, что почтальон квитанции принес. Открыл, а это следователь с понятыми
Никита – блогер. Пишет про людей, выражает общественное мнение. Любит обсуждать политическую ситуацию в стране.
Два месяца назад утром сидел дома, когда услышал звонок в дверь. Посмотрел в глазок. На площадке – парень с сумкой. Представился почтальоном. Мол, заказное письмо принес.
Никита открыл дверь и впустил внутрь.
Молодой человек достал удостоверение сотрудника полиции. За дверью уже стояли двое понятых. Следом по лестнице поднимались работники следственного комитета. Изъяли компьютер, телефон, планшеты. Оформили протокол осмотра места происшествия.
Сейчас по делу Никиты проводится проверка по ст. 282 УК РФ. «Репостнул» запись о политическом конфликте.
Правильно ли поступили сотрудники полиции, произведя осмотр квартиры?
Они не нарушили закон. Без разрешения суда и постановления на обыск правоохранители вправе проводить осмотр жилища. Если хозяин не возражает.
Осмотр, как и обыск помещения/жилища, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Никита впустил. Растерялся. Если бы отказался открывать, сотрудники вынуждены были бы уйти.
Закон дает возможность зайти с обыском и без получения судебного решения. Но в исключительных случаях. И ситуация с Никитой к ним не относится. Он не был подозреваемым. Уголовное дело еще не возбудили. И вряд ли возбудят.
Молодой человек мог отказаться пускать полицию в квартиру. И ему ничего бы за это не было.
Выводы:
– если к вам в дверь звонят сотрудники полиции, можете не открывать, пока не предъявят постановление суда об обыске, – санкций за это никаких не предусмотрено;
– предлагайте оставить повестку в ящике и приходите на беседу с адвокатом.
Пригласили по одному делу, а допрашивали по другому
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ написано, что причина вызова должна обозначаться заранее.
В повестке все должно быть оговорено.
Это обозначено в ч. 1 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ: свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Но эти нормы нарушаются полицейскими.
Например, следователь вызывает бухгалтера в качестве свидетеля по делу, где директор фирмы подозревается в сокрытии доходов. Работник заранее готовит позицию, приносит документы. И ни о чем не переживает.
До начала допроса в кабинет следователя заходят оперативники и уводят побеседовать совсем на иную тему, где бухгалтер уже является главным подозреваемым по делу другой фирмы.
Что делать? Ведь нарушение налицо.
Значит, все эти действия должны быть признаны незаконными.
Формально сотрудники полиции не правы. Но на деле это ни на что не повлияет.
Даже если клерк даст признательные показания, а потом пожалуется на несоблюдение закона в части вызова на допрос, суд не исключит документ из дела. Скажет: «Да, порядок вызова был нарушен. Но на что это повлияло? Ведь человек мог не давать показания, мог попросить время, чтобы найти грамотного адвоката в этой области. Ну растерялся, с кем не бывает. Зато в стрессовой ситуации точно говорил правду».
В общем, когда вы идете в полицию, надо быть готовым ко всему.
Закон содержит множество положений, которые можно нарушать как вздумается. Полиции, разумеется.
Будьте осторожны и всегда ходите на допрос с адвокатом, даже если причина вызова на первый взгляд банальна.
Суд скорее прикроет огрехи в работе следователя, чтобы не допустить падения даже тени сомнений на правоохранительную систему, защитит честность и порядочность сотрудников, но не обвиняемого.
Какая разница? Ведь он все равно виноват.
Эти знания помогут на допросе в полиции, даже если вы не юрист
Первое, что обычно говорят полицейские, – это что вы приглашены на беседу, а не на допрос. И по ее окончании просто будет составлен протокол, который не имеет юридического значения.
Но это не так. Каждый документ в деле что-то значит. И если он оформлен не как протокол допроса, то может быть признан в качестве официального доказательства как «иной документ», свидетельствующий о вашей причастности к чему-либо. Еще его можно назвать косвенным доказательством.
И самое главное: то негласное, что не написано в законе, заключается в следующем – от того, как вы поведете себя на первой беседе, будет зависеть отношение к вам в будущем.