И, главное, никто немца за язык не тянул. Сам высказался. Хотя, может, пивасика перебрал? Мюнхен же… Вот у человека логику и отключило. Европа-Европа… Пока их танками не пригладишь, никак не успокаиваются. И ведь не успокоятся. Наш не хочет в это влезать – отдадим ему должное. Но ведь не ценят. И не оценят. Так что пускай они там, в Мюнхене, про безопасность поговорят. И про угрозу от России, которой нет. Глядишь, скоро совсем в помесь Африки с Ближним Востоком превратятся, с их неумением остановить мигрантов. Что тогда говорить будут?
Тут видный предстоятель в рамках укрепления духовных скреп назвал женщин, находящихся в гражданском браке, «бесплатными проститутками», честно и, как он делает всегда, искренне высказав им и своё отношение к женщинам вообще, и тонкое понимание особенностей развития современного общества, которое, как его ни обзывай, никак в патриархальную модель не вписывается, и то, с какой скоростью у нас церковь в сферах высоких материй заменяет КПСС, ничему при этом не учась.
И ведь судьба партийных моралистов вроде бы не должна особенно стимулировать моралистов храмовых к тому, чтобы её повторять. Но по уровню и стилю общения с паствой, которую мало что призывают и назидают, так ещё и притаптывают в грубой форме, они уже сегодня сравнялись. Что особенно печально, ибо чего не простили одним, того от других и вовсе не ожидали. Ибо там в базовых ценностях вроде как и прощение за грехи было, и отпущение их, и понимание слабостей человеческих, и много чего ещё, доброго и хорошего. А не развесистое хамство в стиле Никиты Сергеевича Хрущёва.
Ну тут что скажешь? Человек, который очередной эскападой отметился, пожилой, его не изменишь. Разве что как с Г-дом в свой срок встретится, тот его укорит. «Что же ты, отец Дмитрий, при жизни нёс», – скажет, к примеру. Или: «Сколько вреда причинил, скольких оскорбил, скольких оттолкнул от религии, и конкретно от той церкви, в которой состоял и которую олицетворял!» И тут что скажешь? Женщинам у нас с амвонов и трибун что угодно говорить привыкли. Да и всем прочим тоже. Тут диалога никто не ждёт и выслушивать их никто не будет. Тем более пытаться понять. Схамил и дальше пошёл. А вот с Б-гом, как свидитесь, так не поговоришь.
Что до морали, были у древних евреев два учителя Закона Б-жьего. Давно дело было. До всех церквей в мире, во времена ветхозаветные. Один был Шаммай. Жёсткий, вроде отца Дмитрия. Другой Гиллель. Умный, терпимый к людям и их слабостям, понимающий, как мир устроен. И спорили они между собой, какой путь правильный. Две тысячи лет с той поры прошло. От первого ничего не осталось. И от школы его ничего. Только память про то, как он спорил с Гиллелем. Потому что не пошли по его пути люди. А за вторым, по его пути – пошли и до сих пор идут.
Так что тут вопрос не в том, кто что и про что именно сказал. Вопрос в том, что там, где Шаммаев целая толпа, хотелось бы увидеть хотя бы одного Гиллеля. А то ведь не будет у церкви будущего, при всех по этому поводу усилиях верхнего начальства. Хотя, видит Г-дь – это её будущее и её проблема. Так что пускай со своими говорливыми предстоятелями сама разбирается. Не будем в этом ей мешать.
17 февраля, понедельник
Дожили. Судья российского Конституционного суда объявил, что Россия не является правопреемницей СССР, поскольку Советский Союз был незаконно созданным государством. То есть он, судья Константин Арановский, имеет такое мнение по поводу нашей истории. На что имеет право – он же судья. И это его мнение, чего он, не исключено, не понимает, обнуляет решения КС, ставит под сомнение сам статус этого органа, да и много чего ещё.
Про тяжелейшее оскорбление, которое судья нанёс миллионам людей, жившим в СССР, защищавшим ЭТУ страну и отдавшим за неё жизнь, и говорить не стоит. За это судить надо. Тут у нас начальство чувствами верующих не так давно озаботилось. А как насчёт чувств тех, кого оскорбляет вытирание ног о Советский Союз? И верующих, и неверующих?
Или мы в контрреволюционном раже всплывших в большом количестве внуков белогвардейцев и к ним примкнувших, которые посмертно, через сто лет, пытаются у большевиков реванш взять, идём всей страной к новой Гражданской войне? С учётом того, что всё то, что было выстроено в «незаконном государстве», должно рассматриваться именно с такой точки зрения? И, кстати, как насчёт самого Конституционного суда?
Много что ждёт нас впереди. Но ни один внешний враг не принесёт стране такого вреда, как враг внутренний. Который себя врагом не считает, но напротив, полагает носителем истины в последней инстанции, возвращающим страну на праведный путь. И тут что экс-прокурор Поклонская с её антибольшевистскими проповедями и кощунственной иконой с изображением Николая Второго в «Бессмертном полку», что отец Дмитрий Смирнов с его дедушкой белогвардейцем, что «царебожники» с их версией ритуального убийства последнего царя, да и все прочие к ним примыкающие реваншисты, которые по исторической неграмотности своей понимать, как мир устроен, не хотят и перенести всё то, что вокруг них, не могут, сами того не желая мостят дорогу в ад, по которой стране ещё придётся пройти.
Мало нам было междоусобных войн и революций, новые их организаторы нарисовались… Наверх они рвутся толпами, многие туда прорвались, заняли достаточно видное положение и начали проталкивать своё. Капля по капле камень долбится. Благо святых в истории мало. И большевики не святые. И белые. И все прочие, начиная с царя. Так что если не оставить историю историкам, перережем друг друга на раз. И совсем не обязательно те, кто её так страстно жаждет пересмотреть, в этой резне уцелеют. Скорее наоборот. Какие бы посты они ни занимали.
Статус их им вряд ли поможет отбиться. Революция на то и революция, что все законы сметает и государство рушит, а потом на его месте своё строит. Но что на самом деле интересно, наше историческое развитие имеет свои особенности по сравнению с тем же французским. Там от взятия Бастилии до Парижской коммуны ста лет не прошло. Интересно, куда мы по своему пути прикочумаем? Точно не туда, куда подпихивают. Но куда?
Арестовала во Франции полиция «художника» Петра Павленского за многое, что он там учудил. И против Макрона, который, вообще-то, действующий президент этой страны. И против других видных французских граждан, кому-то из которых буйного нрава «художник» сломал политическую карьеру, а кому-то просто изрядно попортил жизнь.
Ну, про его «перформансы» в России как вспомнишь – не Суриков, не Васнецов и не Глазунов. Так, хулиган-акционист. Дверь в здании ФСБ поджечь, ещё чего-нибудь учудить в таком же роде. То есть «художник» от слова «худо». Но – борец с режимом. За что, против чего, неважно. В итоге чего был поднят на щит и попал во Францию, где и продолжил. И если бы продолжил бороться с НАШИМ режимом, так и пускай. Его бы по сей день хвалили. Но там дверей ФСБ не нашлось, так что начал человек бороться с тамошним. После чего огрёб по полному.
Вдруг выяснилось, что с ним бороться нельзя – хулиганство это. А также нарушение закона по множеству местных, французских статей. И тут вопрос: вступится ли за Павленского отечественная правозащита, которая за него в России активно выступала? Есть повод! Человека в свободном мире за его свободное волеизъявление и акции против власти, в которых, несомненно, можно найти художественную ценность, замели цепные псы французского режима, и держат в узилище.
Или не держат. Но замели же, повязали и уволокли на суд и расправу, волки позорные! Так что нет повода не выступить в его защиту. Новодворская б точно выступила. Но где она, Валерия Ильинична, бескорыстная, буйная и бескомпромиссная, как лебедь революции… Нынешние поплоше и потише. Так что не будет Павленскому во Франции свободы. И борьбы за его права не будет. Потому что нечего хозяев кусать. Они не для того к себе приглашали. Одно интересно: что он будет делать, когда освободится? Какую дверь подожжёт и куда? И сколько ему за это там дадут?
Обещания «воздвигнуть небоскрёбы из черепов российских военных» и «отплатить за каждую каплю пролитой крови», которыми полны турецкие социальные сети, не говоря уже о прямых угрозах послу России, о которых он говорит, заставляют предупредить: в Турцию из России ОПАСНО летать. Хоть с туристическими целями. Хоть с любыми другими. Никто не будет разбираться, одобряет говорящий по-русски человек операцию ВКС в Сирии или нет. Сторонник он Путина или противник. Нравится ему в Стамбуле или Анталии, или тёща его туда с детьми насильно отправила.
Психоз есть психоз. А нынешняя кампания в Турции в связи с очередным наступлением сирийской армии в Идлибе и соседних провинциях нагнетает самый настоящий психоз. Люди в Турции горячие, восточные. Торговцам это не нужно, владельцам ресторанов и гостиниц не нужно и крупному бизнесу, заводы которого работают на российском газе, тоже не нужно. Но их никто спрашивать не будет. Когда сто с лишним лет назад турки армян и греков вырезали, их не спрашивали, и теперь не будут.
Так что, не дожидаясь официального уведомления МИДа, которое то ли будет, то ли нет, и, опираясь на недавний опыт, скажем ещё раз: в Турции сейчас для русскоязычного народа опасно. И сомневаться в том, что турецкое государство и не хочет, и, не исключено, не может, остановить волну угроз и антирусских настроений, которая захлёстывает Интернет, не приходится.
У посольства охрану усилили. Но, в конце концов, прошлого нашего посла там убили совсем недавно. Так что нынешний прекрасно понимает, что в Турции слова с делом не расходятся и знает, какова цена той охране. А к каждому туристу охрану не приставишь. Да и отдых ли это, с такими перспективами? Скорее лотерея. Попадёшь не вовремя под раздачу, не попадёшь… Кому нужны такие приключения?
18 февраля, вторник
В Иране местные ультрас, связанные с ополчением «Басидж», торжественно пообещали превратить древний могильный комплекс еврейских религиозных персонажей, царицы Эстер и её дяди, придворного Мордехая, в Хамадане – древней персидской Экбатане, в палестинское консульство. Поскольку раздражает их Трамп, его «сделка века», ну и, опять же, надо же им с Израилем бороться?
Было уже. В Третьем рейхе. Страны разные, но насчёт евреев методы схожи. В Иране до Холокоста дело не дошло, и даже кое-какие права остатки местной общины имеют, но это быстро исправляется. Желающих много. Тема давняя, персонажи этой истории жили во времена Артаксеркса, больше двух тысяч лет назад. Комплекс, о котором идёт речь, место паломничества местных евреев, окружённый могилами наиболее знаменитых из них, построен позднее, в IV–V веках нашей эры. По местным меркам новодел.
Его только в консульство и превращать. Хоть палестинское, хоть какое. Власти Ирана утверждают, что борются исключительно с сионизмом и Израилем, а евреев как таковых не трогают – особенно религиозных. При этом в 2008 году помянутый комплекс был официально внесён ими в список национального культурно-исторического наследия, но после массовых протестов в 2011 году так же официально был оттуда убран. Так что снести его ничто не мешает.
Зачем это палестинцам, понять трудно, но их никто не спрашивает и спрашивать не будет. А поскольку на ближайших выборах в Иране ни у кого, кроме консерваторов самого жёсткого толка, шансов нет, похоже, что тема будет доведена до конца. Ну, евреям не привыкать. Но отношения к Ирану это в Израиле не улучшит. Да и не только в Израиле. Однако что делать с фанатиками? Особенно политически ориентированными. С ними и у нас справиться не могут. И в Индии. И в массе других стран.
Так что хана хамаданскому комплексу. Надежд на то, что эта еврейская святыня уцелеет, мало. Разве что царь царей Ахашверош – библейский Артаксеркс, воскреснет. Но так только в детских сказках бывает. И то для младшего школьного возраста. А как только снесут древнюю святыню, Иран ещё на один шаг приблизится к войне с Израилем. И не той, которая сейчас: ракетами по нему бить с ближней арабской периферии и получать в ответ обстрелы позиций иранских союзников в Сирии, Ливане и Газе, а настоящей. И вот это Тегерану, и особенно религиозной столице страны, Куму, вряд ли понравится.
Депутат Милонов предложил закрепить в Конституции запрет на аборты. Ну тут что сказать? Запрет на аборты у нас уже был и ни к чему хорошему не привёл. Хотя был при Сталине. Хозяину хотя бы хватало ума в Конституцию его не вставлять. И ничего такого рода туда не вставлять. Поскольку был он жесток на диво, но умён, в отличие от нынешних, которые под него неудачно косят. С другой стороны, чего ещё ждать от Милонова? Когда такие персонажи в Думе, так и цена той Думе и её начальникам такая же, как им. Не выше. Хотя, не исключено, сами себя они чрезвычайно уважают.
Но тут что существенно? Если уж вставлять в Конституцию, что кому важно, так вставлять. Чего ради у Милонова с инициативами такие привилегии? Вставить надо право на обрезание, важное как минимум для представителей двух традиционных для России религий. Закрепить право на личное счастье по потребности и возможности, проведя широкую дискуссию о допустимости в стране многоженства, а заодно и многомужества – есть в мире и такие традиции. Обсудить проблему тёщ – с точки зрения запрета на влезание в семейную жизнь и пребывания в гостях свыше строго ограниченного срока. Ну, и свекровей – до кучи.
Обязательно надо, чтобы в Конституции были закреплены права чиновников – этой определяющей и направляющей силы нашего общества, нашего рулевого, который теперь в стране вместо партии. Только обходится сильно дороже. Про экологию не забыть сказать, насчёт того, чтобы экологические активисты с темы переработки мусора слезли и к ней под страхом смерти не приближались. Очень будет полезно закрепление права городских властей на смену плитки и дорожных бордюров четыре раза в год, в соответствии с климатическими сезонами, и сужение проезжей части дорог до нуля. Потому что без Конституции они с этим никак не справляются, хоть и плохо, но ездить по дорогам ещё можно.
Ну, что ещё? Хорошо бы отметить, что никакого СССР в истории страны не было. А сразу перешли от Учредительного собрания к Думе. Как полагает один из членов нашего Конституционного суда, который над законами бдил, бдил и явно перебдил. На всю голову. Большевиков надо конституционно осудить. Чего это они?! И прямо отметить, что революция – это плохо, а, стало быть, контрреволюция, которая у нас с 1991 года, – хорошо. И, если уж Ленинграду вернули историческое название, переименовать до кучи Москву. Например, в Гайдар-сити. Или Чубайс-таун. Хорошая, кстати, идея. Ёмкая.
Про фильм «Матильда» не забыть. Проклясть его и заклеймить конституционно. И обязательно ввести в качестве превентивной меры против разрушения скреп и разложения духовных основ погромы. Которые есть историческое завоевание страны в предреволюционные десятилетия её истории, отобранные у народа и лучших его представителей кровавым большевистским режимом.
Ну и глупости всякие из Конституции убрать надо непременно. Права там всякие, и прочие либеральные мерзости. А то понапридумывали образование всякое, медицину, социальные гарантии и другие отягощения начальства. Всё убрать. А про сословия ввести. И закрепить их пожизненно. Или посмертно – по наследству. Скажем, вот ты сенатор. Или депутат. Так и пускай жена твоё место наследует. И дети. А за ними внуки.
Тут один вопрос: как быть, если жён много. Ротацией, что ли, озаботиться? В общем, масса может быть в Конституции всего интересного. Надо только про британских мастифов не забыть. Их же с президентом в рамках дискуссии про поправки обсуждали…
Нидерланды вот-вот вынесут вердикт насчёт гибели малайзийского боинга в зоне боёв на юго-востоке Украины. Решение, судя по всему, было вынесено заранее: виновата Россия. Надо было только конкретных обвиняемых найти. Ну, четверых назвали. Как определили, что именно они виновны – неважно. Как-то. Главное, люди такие есть, фамилии есть. Уже достаточно.