Получается, что «это бизнес и ничего личного». Но так дальше жить нельзя потому, что количество пострадавших из-за потери эффективности антибиотиков постоянно растёт. Растёт и число пострадавших от побочных действий этих антибиотиков. Господа фармацевты из фармацевтических кампаний и господа врачи доказательной медицины!
Я не предлагаю вам расставаться с вашими прибылями. Я предлагаю дать больным возможность воспользоваться методами квантовой биологии. Это не лишит вас прибылей ещё многие годы.
Возможности влияния на возбудителей заболеваний сокращаются, как шагреневая кожа. Во многих случаях инфицирования при выполнении инвазивных вмешательств могли бы выручить методы нашего центра. При всём уважении к методам доказательной медицины квантовое управление в атомах веществ живой материи не зависит от резистентности возбудителей заболеваний. Никакие генетические мутации не спасут возбудителей от влияния биорезонансной терапии.
Ещё один укор врачам биорезонансной терапии звучит примерно так: «Если в биорезонансной диагностике и терапии всё так хорошо и эффективно, тогда почему этих приборов и врачей нет в государственных поликлиниках и больницах?» Обычно я не встречал на форумах вразумительного ответа, а между тем ларчик открывается просто.
Причин несколько. Первая причина состоит в том, что учёным ещё предстоит выявить различные взаимосвязи между элементарными частицами при проведении диагностики и терапии. Когда кто-нибудь получит за такие исследования Нобелевскую премию, тогда государство немедленно закупит аппаратуру и обучит соответствующих специалистов. Чиновникам всегда нужна бумага и печать. Пока такой официально утверждённой бумаги с печатью и всеми подписями нет, этого метода в государственных учреждениях не будет.
Вторую причину можно обосновать следующим образом: вы сами когда-нибудь посещали врача в поликлинике? Если посещали, то знаете, что на приём пациента врачу отводится десять минут. За это время врач даже не успевает собрать анамнез или измерить давление. В нашем центре на диагностику пациента отводится от полутора до двух часов. Вот по этой причине в бесплатной государственной медицине никогда не будет врачей биорезонансной терапии!
Третья причина связана с возможностями самого метода. Дело в том, что далеко не каждый обученный этому методу врач, может его правильно применять. Подобные проблемы характерны не только для биорезонансной диагностики «ВРТ», но также для метода УЗИ и химических анализов. Современные технологии биорезонансной диагностики, в особенности «ВРТ и ВРТ+», требуют от врача особой чувствительности и таланта.
Если этот врач не увлечён методом, а настроен исключительно на то, чтобы досидеть с минимальными усилиями до конца рабочего дня и заработать побольше, то такой врач не способен протестировать реальные проблемы. Что-нибудь он, возможно, и найдёт, но это «что-нибудь» окажется для больного какой-нибудь второстепенной и малозначительной проблемой.
Вы спросите, а почему так? Да потому, что пока ещё не придумали приборы, в которых можно нажать кнопку и ждать результат диагностики. Провести правильную диагностику может только талантливый, честный и неравнодушный врач. Кроме того, такой врач должен обладать особой чувствительностью для того, чтобы уловить возникающие в биологически активных точках сопротивления.
Я много раз был свидетелем тому, как врачи, закончившие курсы биорезонансной терапии так и не смогли проводить правильную диагностику. Честные врачи в таких случаях просто прекращали практику и оставляли свои сертификаты в нашем центре. А нечестные врачи, видя, что в нашем центре им работа «не светит», кидались искать спонсора и открывали свои клиники или устраивались на работу туда, где работодатель был не способен их проконтролировать. Именно в таких случаях и появляются претензии к врачам биорезонансной терапии.
Я бы продемонстрировал разные способности врачей биорезонансной диагностики и терапии на примере пианистов разного уровня. Один «пианист» за всю свою жизнь ничего, кроме «собачьего вальса», не сумеет сыграть, а другой будет с удовольствием для себя и окружающих играть самые сложные произведения. Если пациент попадёт к специалисту по «собачьему вальсу», то и впечатления от его работы будут следующими – «шарлатанство!» Распознать таких «специалистов» довольно просто. Первый признак – это очень дорогое лечение.
В биорезонансной диагностике и терапии всё точно так же, как и в «доказательной» медицине. В любой поликлинике на каждого хорошего врача приходится или глупый, или равнодушный, или ленивый, чванливый или жадный. Даже Минздрав официально признаёт, что каждый третий поставленный в России диагноз, неправильный! Врачи биорезонансной терапии являются таким же отражением нашего общества, как и врачи «доказательной» медицины. При этом, если пианист играет плохо, то это вовсе не обозначает, что виновато пианино.
В биорезонансной терапии успех лечения зависит не от опыта работы врача с химическими медикаментозными препаратами и его научных степеней. Успех врача биорезонансной терапии зависит от того, какими методами и приборами пользуется этот врач. Наличие приборов не обеспечивает восстановление магнитных свойств тканей, если врачи не обучены специальным методам квантового управления.
Это всё равно, что иметь скрипку Страдивари и не уметь на ней играть. К сожалению, в большинстве случаев врачи биорезонансной терапии зациклены исключительно на применении методов гомеопатического воздействия. Гомеопатическое лечение не обеспечивает восстановление магнитных свойств тканей органов.
Эта категория врачей считает, что передача частотных характеристик гомеопатических препаратов пациенту при помощи приборов представляет собой эндогенную биорезонансную терапию. На самом деле, с таким же успехом пациент может прийти в гомеопатическую аптеку и получить там все необходимые препараты. Именно гомеопатические представления привели к тем неудачным результатам, которые были получены в институте вирусологии.
Обсуждение на форумах обычно сводится к следующему выводу: «Я не знаю, что такое биорезонанс, но будущее точно не за этим!» Итог обсуждений всегда одинаков: «Этого не может быть потому, что не может быть никогда!» Логика «железная», и самое главное – умственного напряжения не требуется. В условиях финансового кризиса борьба за кошелёк пациента обостряется, поэтому общее отношение медикаментозной медицины к биорезонансной диагностике и терапии ограничивается понятиями милиционера из произведения Алексея Толстого «Хождение по мукам», выдавшего священнику паспорт, в котором было записано: «Профессия – паразит, образование – лженаучное».
Таких «милиционеров» не интересуют положительные результаты нашей работы, количество вылеченных пациентов, качество лечения, результаты анализов, УЗИ, рентгена, МРТ и огромное количество положительных отзывов. Все положительные эффекты лечения они называют «эффектом плацебо, лженаукой, шарлатанством», и точка. Не правда ли, мы уже это слышали? Любые факты и разумные доводы они отвергают со словами: «Объясните, как это работает?» Логика у противников биорезонанса простая, и поэтому она понятна каждому: «Чего там думать, всё уже давно придумано!»
Охотники на ведьм постоянно рыщут в поисках дров для костра, на котором они мечтают сжечь всех рыжих. Эта «идея фикс» стала до неприличия навязчивой и, наконец, перешла в пироманию. Нахальство таких людей заключается в том, что они ведут себя крайне агрессивно и обычно утверждают, что всё про биорезонанс читали. Когда начинаешь докапываться до глубины их истинных знаний, то оказывается, что их реальные представления основаны всего лишь на обычных глупостях, которых полно в интернете, а в лучшем случае на стандартной формулировке 1977 года, которая была хороша в середине ХХ века. В наше время появилась необходимость объяснить явление биорезонанса на основе взаимодействия элементарных частиц и законов квантовой механики.
К сожалению, некоторые «специалисты» биорезонансной терапии сами собирают и несут им эти дрова. Эти «специалисты» пишут в интернете о том, что клетки во время сеанса выращивают некие «антенки», которые после прекращения терапии пропадают. Некоторые врачи биорезонансной терапии «прочищают энергетические каналы», вероятно, по аналогии с трубами сантехники или дымоходами.
Кое-кто из врачей считает, что аппараты эндогенной биорезонансной терапии – это такие биологические магнитофоны, которые позволяют записывать на ткани здоровые состояния и стирать с этих тканей болезненные и патологические. Они считают, что могут манипулировать обменными процессами в организме человека, например, что-нибудь записать, стереть или установить. С точки зрения работы иммунитета абсурдность таких утверждений очевидна, поэтому после подобных слов «охотники на ведьм» сломя голову кидаются за спичками, а затем трясущимися от волнения руками пытаются поджечь всё, что горит.
В 2011 году в одной из популярной российской телепередаче о здоровье ведущие продемонстрировали два прибора с наушниками, которые они назвали приборами биорезонансной диагностики и заявили, что «биорезонансная диагностика является «грандиозным шарлатанством в масштабах всей страны».
На самом деле, производители всегда называли эти приборы аппаратами нелинейной (NLS) компьютерной диагностики. Называть подобные приборы биорезонансными всё равно, что назвать биорезонансным аппаратом отбойный молоток. Если считать любое оборудование, вызывающее эффект колебания молекул человеческого организма, биорезонансным, то лучшим «прибором» станет отбойный молоток или бензопила «Дружба», а шахтёры и лесорубы получают наилучшее биорезонансное лечение.
Суть научно обоснованных и экспериментально доказанных биорезонансных явлений определяется законами квантовой механики и физики элементарных частиц. Явления, которые мы сегодня называем биорезонансом, в будущем вой дут в раздел науки, которую сегодня называют квантовой биологией.
Эта телепередача была чрезвычайно полезной для широкой аудитории и, наверное, её следовало показать лет на десять раньше. Однако весь сюжет передачи получился по мотивам анекдота времён застоя: «Международные новости. В Кремле состоялся приём послов. Леонид Ильич Брежнев принял монгольского посла… за английского… и имел с ним беседу».
Вот и получается, что прав был профессор Преображенский из произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце», когда говорил: «Не читайте советских газет…»
Я с уважением отношусь к режиссёрам и ведущим этой полезной программы, но, к сожалению, и уважаемые мною ведущие, и различные медицинские специалисты, призывавшие к неверию в биорезонансную диагностику, оказались в роли Л. И. Брежнева.
Приборы, продемонстрированные на передаче, никогда ранее биорезонансными не назывались. Для работы с ними никогда не требовался диплом врача и получение медицинской лицензии на право осуществления медицинской деятельности. Ранее производители таких приборов с наушниками писали на своих сайтах, что данные приборы предназначены для тестирования и продажи биодобавок.
Таким образом, заявлять на весь мир, что биорезонансная диагностика опасна и является «крупным шарлатанством в масштабах всей страны», не только некорректно, но и глупо. Произошла подмена понятий, и все биорезонансные методики «попали под раздачу» с лёгкой руки людей, некомпетентных в области биорезонанса и смешавших все существующие методики и приборы в одну кучу.
С таким же успехом можно заявлять, что все лабораторные методы исследований являются шарлатанскими потому, что во всех лабораториях всегда дают различные результаты анализов, и это ни для кого не секрет.
Такие же вещи происходят и в УЗИ-диагностике. В нашем центре хранятся многочисленные УЗИ, сделанные одними и теми же пациентами одновременно в разных диагностических центрах. В описаниях этих УЗИ поставлены абсолютно противоречащие друг другу диагнозы. Очень часто в таких случаях пациенты начинают небезопасное гормональное лечение и теряют здоровье.
Недавно я встретил одну знакомую, у которой четыре года назад по результатам УЗИ нашли небольшое увеличение щитовидной железы. Врач этого медицинского центра предложила женщине начать гормональное лечение, и та согласилась. До начала лечения она вела активный образ жизни, была очень трудоспособной, писала стихи и даже занималась спортом для поддержания физической формы. У неё были симпатичные формы с выраженной талией и всеми признаками, которые нравятся большинству мужчин.
Прежде чем начать лечение, женщина рассказала мне о своей проблеме и спросила, что я об этом думаю. Я ответил, что прежде чем начинать гормонотерапию, было бы разумно пройти диагностику в нашем центре, посоветоваться с нашим врачом, а уже потом решать: принимать гормоны или пройти курс биорезонансной терапии. Она ответила, что обязательно придёт, но так и не пришла.
Через полгода я встретил её на улице, и она сообщила мне, что начала принимать гормональные препараты. Через год при встрече я увидел, что женщина заметно располнела. Через два года она стала выглядеть болезненно, талия полностью исчезла, а вместо неё появился очень большой живот. Примерно в это же время она уже не смогла работать, уволилась и поменяла квартиру в Калининграде на экологически чистый городок на побережье.
Через четыре года гормонального лечения у неё появилось много различных заболеваний, связанных с ожирением: гипертония, тахикардия, болезни желудка, печени и жёлчного пузыря и другие болезни. Она стала постоянным посетителем аптек. Женщина очень страдала из-за невозможности вести нормальный образ жизни и постоянного появления новых болезней.
Каждый год она делала УЗИ всё в том же медицинском центре и получала утешительные выводы: «Всё хорошо, щитовидная железа больше не увеличивается потому, что Вы принимаете гормоны». Так её успокаивали четыре года. По прошествии четырёх лет женщина решила сделать УЗИ в другом центре и у другого врача. Каково же было её изумление, когда новый врач сообщил ей, что никакого увеличения щитовидной железы у неё нет.
Бедная женщина, полностью потерявшая на гормональном лечении здоровье, молодость, красивую фигуру и сексуальность стояла передо мной на улице и постоянно твердила: «Так, может, и не было никакого увеличения щитовидной железы?» Я вспомнил, что предлагал ей не торопиться и советовал сначала сделать УЗИ ещё в одном или двух центрах для сравнения. Мой совет она тогда просто пропустила мимо ушей и решила сэкономить на диагностике и втором УЗИ.
В этот раз она снова выразила твёрдое намерение прийти к нам на диагностику. Немного отойдя, я обернулся и увидел, как она, страдая от одышки, медленно поднимается по ступенькам аптеки.
В другом случае одна из наших пациенток сделала три УЗИ у трёх разных врачей и на трёх различных аппаратах. Двое из этих врачей имели учёную степень. В итоге она получила три разных результата по исследованию щитовидной железы, в двух из них предполагалась гормональная терапия. Таких примеров, связанных с УЗИ, у нас накопилось бесчисленное множество.
Например, моей тёще по УЗИ был поставлен диагноз «фибролипома», а метод МРТ (магнитно-резонансной томографии или ядерного магнитного резонанса) чётко показал, что это не фибролипома, а грыжа брюшной полости. И что, теперь мы начнём кричать, что метод УЗИ «грандиозное шарлатанство в масштабах всей страны»?
Такой же разнобой произошёл в анализах крови, которые она сдала сразу в двух разных лабораториях, хотя по времени тёща сдавала эти анализы практически одновременно (из одной лаборатории сразу ехали в другую, чтобы условия сдачи анализов были одинаковыми).
Необходимость в вышеупомянутой телепередаче давно назрела, однако если уважаемые специалисты будут из-за своей некомпетентности подменять понятия, вред от такой передачи будет не менее значительным. Наша клиника не страдает от отсутствия пациентов, однако нам очень жаль, что после этой передачи многие люди получат искажённое представление о биорезонансе, который уже помог сегодня в мире сотням тысяч людей.
Справедливости ради я хочу отметить, что сегодня, наверное, любой метод приборного воздействия испытывает острый недостаток в объяснении физического эффекта такого воздействия. В 2011 г. на интернет-форуме группа врачей «доказательной» (аллопатической) медицины, являющихся ярыми противниками биорезонансной терапии, призывала меня объяснить им одно – как это работает?