О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.
В: Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают – изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие. Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья – последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Если будут демонстрации – может, что-то и начнётся. Исследователи – хотя бы некоторые – начнут изучать информацию.
В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.
В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не делай, они всё так же безопасны… Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.
В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре – грипп.
В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью – чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.
В: Что должна понять публика?
О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки… Вам всё это нужно. Но этого не делается.
В: Но этого не делается.
О: Да.
В: Чтобы устранить путаницу – повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.
О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Он может стать умственно отсталым.
В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько – иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки – предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме…
В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори – каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?
О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.
В: Как долго действуют вакцины?
О: Очень долго. Больше десяти лет.
В: Оглядываясь назад – Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, я бы не позволил – сделать ему прививку. Если нужно – я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.
В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
О: Очень важное слово – «кажется». А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки – главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать… Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.
В: Пусть каждый решает сам.
О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.
В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.
О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.
Д-р Марк Рэндол – псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.
Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок.
Как вы знаете, с начала выхода моих "Нет лживым новостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок.
Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание.
Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.
Оригинал по адресу: http://www.whale.to/v/rapp.html
Из жизни автора книги Учение Солнца (Огня и Света), только один живой пример на своём внуке получившим по линии детской медицины более десяти прививок и имеющему здоровье ниже среднего, поскольку постоянно болеет всякими ОРЗ и ОРВИ, при этом занимаясь спортом. Как в поговорке: – Сапожник, без сопог. Просто живём в разных местах и дочке некогда привезти внука к деду на лечение, некогда, вот она глобализация сознания молодёжи.
"Человечество на протяжении тысячелетий вели по совершенно ложному пути. Настолько, что каждый аспект общества – это почти точно обратное тому, что должно быть. Иногда проблеск сознания подсказывает, что истинный потенциал большинства человечества остается взаперти, неспособным оказывать какое-либо влияние на ход событий на нашей планете."
Видимо надо снова напомнить о целителях России, но примеры будут из моей личной практики:
Приходит женщина с камнями и с порога, вы мне уберёте камни в желчном? Ну не знаю говорю, дело было в моём родном г. Красноярске, где меня знал в то время почти весь этот миллионник. Показывает мне она УЗИ и рентгеновские снимки, рассказывает, что из-за слабого серда, кальциноз – диагноз, врачи боятся делать операцию, а камни так два всего, но какие!!!
Один 6 см., второй 5 см., сам желчный увеличен до 15 см., растянут. Конечно мне так сказать для ума, впечатлило очень, но как всегда выручил нюх вертолётчика или интуиция. Взялся за неё, да причём всегда лечил в группе от 12 человек, до 20 обычно, больше не вмещалось в городскую квартиру в зал на стульях. 10 сеансов, в процессе которых она внимательно вымывала кал и приносила мне пригоршни мелких камней в баночке.
Всё пациенты были восхищены и люди валили, ехали просто толпой ко мне в Красноярск. Летели из Эмиратов и Франции, летели из Швейцарии и Германии, из Финляндии семьями, встречаясь в аэропорту Хельсинки и обмениваясь мнениями и впечатлениями.
Коротко, пошла моя каменная пациентка эта, на УЗИ по месту жительства и…, внимание!!! Речь о морали и нравственности врачей или крыс в белых халатах. Там где она много раз проходила УЗИ и сказала, что лечилась у Саши, мол хочу официо проверится, участковый врач УЗИ, ей даёт заключение, мол камни какие были, такие и остались. И точка!
Моей уже подопечной, стало плохо с сердцем, она же своими собственными руками вымывала пригоршни камней мелких и песка, своими глазами всё видела, видела вся семья! И главное всё снимали на видео. Ей стало плохо прямо в кабинете узиста мясника, она упала в обморок, слесарь перепугался, ведь знал хорошо какое у неё сердце! Вызвал скорую реанимацию, увезли в известную в городе 20-ую больницу. Там она часто лежала со своим сердцем. Рассказывала после: "Врачи в 20 больнице крутили-вертели с квадратными глазами и всё спрашивали, мол куда дела камни, где камни?"
В это же время лечилась у меня женщина с камнями в обоих почках, в правой, как помню сегодня, камень 6.2 см., а в левой 2.3 см., оба коралловые. В левой убрал за неделю и даже быстрее, а вот в правой почке, – пришлось трудиться обоим полгода. Она ходила ко мне раз в 7–10 дней, поддерживали процесс разрушения и чистки почки. И здесь интересно, тоже всё снимал муж на камеру!!! Когда почка правая очистилась, они мне принесли видеокассету и там видно было как она ходила по маленькому в банку трёх литровую, и песка было по два-три см. слоем, в одной банке только на видео, ходила отслеживала процесс по моему совету и всё это снимали на камеру.
Мне осталось лишь объединить эти две записи с камнями в желчном и в почках, все по 6 см., какой резонанс.
И вот однажды приезжают в Красноярск из Москвы бонзы, с проверкой целителей, год по мне 2001. Сами проверяющие были питерские и идёт собрание целителей красноярских по поводу проверки. Ну дали и мне слово сказать, я уже знаете, человек прямой и язык в жопе не буду держать ни перед кем, если за мной правда. Выступил, наехал на них, проверяющие типа, а что вы сами-то можете, а я тогда уже и рак лечил, даже 4 ст. на глазах врачей в госпитале Ветеранов ВОВ за один месяц, когда все профессора госпиталя отвели мужику уже месяц и меньше жизни, год 1995. Корочше сказал им, да пошли вы… и ушёл с трибуны, хлопнув дверью слегка. Они, кто такой? Фамилия и адрес, телефон, размер сапог и противогаза ☺)?
Стали меня искать по всему Красноярску, не уехали, сдали обратные билеты и жили в гостинице. Оказалось, кто-то им дал посмотреть ту самую, уже легендарную, кассету по камням, что их и впечатлило видео это, не то слово! Нашли меня, уговорили коллеги пообщаться с ними…
Далее понеслось, пригласили в Москву, всё проплатили, привезли к Якову Гальперину – заместителю Генерального директора Международного биографического центра по Европе (Кембридж, Англия), доктору медицинских наук, профессору и т. д. и т. п., катали по всей Москве, по всем крутым и не очень целителям и трясли этой кассетой перед всеми. Пригласили в Питер, сразу увезли меня в институт научно-практической валеологии, обследовали там и в военно-медицинской Академии Санкт-Петербурга, дали все результаты обследования мне на руки, а в военно-медицинской Академии сказали, после энцефалограммы головного мозга, когда посылали мне засветки как молнии в глаза, мол ни у одиного а и не у одиного подводника такой энцефолаграммя не было и себя они так спокойно не вели, вы первый, поздравляем! Я тогда так и не понял с чем? Потом дошло только, уже в Красноярске. Так и попал в Балтийскую педагогическую академию, став её почётным членом, в Международную Академию "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе". Это я про то, как иногда полезно посылать проверяющих подальше… Пока так.
Технологично.
Перекись водорода – средство, которое было возведено едва ли в панацею, – и заслуженно! – профессором И. Неумывакиным, перестало быть привычным помощником…
А все дело в том, что в ее состав ввели «стабилизатор» Е-500. А он как раз и «стабилизирует» выход кислорода, кислорода, чем препарат и был уникально ценен. В условиях дефицита кислорода средство значительно повышало качество жизни не совсем здоровых людей. Е-500 это бензоат натрия с 15 мин. – о том, что бензоат натрия блокирует кислород.
Современная Сода – отрава.
Все слышали о методе лечения онкобольных итальянским доктором Симоначи. Кто верил, кто нет. Как и Неумывакину, который за своё лечение онкобольных отсидел четыре года, на чём и закончил лечить рак… Мафия не стала уничтожать физически тех, кто пошел против ее геноцидирующей медицины, выбрав более скрытый, подлый путь. Она изменила технологию изготовления соды и перекиси!