***
Кстати, наверное, из-за постоянной привычки людей время от времени принимать какие-то эмоциональные решения, им бывает так трудно порой находить взаимопонимание между собой. Это особенно наглядно видно на поведении женщин, которым, так или иначе, отказали во взаимности объекты их внимания, после чего отвергнутая женщина может и не простить отказавшего ей мужчину, ведь она для себя всё уже решила – он ей не подходит! При этом она его отвергает не столько потому, что она на самом деле этого хочет, сколько потому, что она уже не может перешагнуть через психологический барьер, созданный её же собственным решением.
Я надеюсь, вы обратили внимание, что в данном случае принятое решение работает так, как оно в идеале должно было бы работать с нашими положительными установками, но на практике это почему-то работает только с негативными установками. Возможно, наше подсознание просто идёт по пути наименьшего сопротивления, так как негатив (как показывает та же самая практика) требует от нас меньшего расхода энергии, чем позитив.
***
Даже выбор как таковой, это тоже своего рода решение и как любое решение он имеет свои условия, которые в ряде случаев подразумевают и определённые ограничения. В качестве одного из таких примеров могли бы послужить некоторые скоротечные браки. Сам я не женат и никогда женат не был, поэтому не буду утверждать истинность своего предположения, но по признанию нескольких моих знакомых молодых женщин, они чуть ли не сразу после свадьбы никак не могли добиться от своих новоиспечённых мужей выполнения ими супружеского долга. И, как мне кажется, это было связано с тем, что их мужьям трудно давалось решение жениться. Ведь по признанию этих женщин, желание у их мужей пропадало не совсем, а исключительно к ним, в то время как в отношении других женщин их «бездеятельные» мужья проявляли вполне здоровый интерес. Возможно, так происходит из-за того, что в таких случаях между людьми нарушается или блокируется «энергетическая связь» и они, а точнее сказать, он, просто перестаёт чувствовать свою секс-партнёршу (и жену по совместительству).
А формулировка: «Не сошлись характерами» более чем объяснима при распаде таких пар, дабы женщина понимает, что с её мужем, в общем-то, всё в порядке, но ей кажется, что это именно она перестала его интересовать как женщина, что явно не добавляет ей баллов. А мужчина в таких случаях тем более не стремится афишировать свою «несостоятельность», поэтому оба (бывших уже) супруга стесняясь истинной причины своего развода, предпочитают разойтись с нейтральной формулировкой своего решения. Опять же, обратите внимание «решения», потому что после очередного принятого ими решения (в данном случае развестись) их взаимное желание может снова к ним вернуться, но они уже просто из-за боязни повторения их общего «фиаско», в большинстве случаев стараются больше не сходиться.
И к слову о «свадебных решениях». Как-то одна моя знакомая мне рассказала, что на её предложение своему молодому человеку взять её замуж, он ответил: «Надо подумать». Такой ответ её просто взбесил: «Что за бред сивой кобылы (ею брошенная фраза), что значит, надо подумать?!» Естественно, после таких слов она сразу же послала его куда подальше (не в момент их разговора, а потом). Вот так иногда безо всяких там знаний о принципах «энергообмена», мы можем понимать, что же это значит…
***
И ещё момент, связанный с решительностью, обратите внимание, что когда мы на что-то решаемся, то обычно мы волнуемся или даже боимся, хотя внешне никаких причин для этого может и не быть. Что вполне объяснимо и логично с точки зрения «энергообмена», ибо приняв решение, мы сразу же теряем «виденье ситуации в перспективе», потому как разрываем с этой ситуацией «энергетическую связь». А, как известно, неизвестность сама по себе уже является достаточным поводом для волнения. Вы можете себе представить, что бы двухметровый амбал волновался перед дракой с дистрофиком? Правильно, он просто сделает то, что от него требуется, не вникая в суть дела, что в свою очередь, будет означать, что и решаться ему ни на что не надо! А раз не надо решаться, значит, не надо и волноваться, ведь элемент неизвестности в данном случае отсутствует по определению (ну что ему может сделать такой противник).
И раз уж я затронул «элемент неизвестности», то для закрепления в вашей памяти информации о нём, я хотел бы несколько дополнить описание сути его вредности. Нередко мы сами являемся инициаторами появления в нашем сознании этого «элемента», когда изо всех сил пытаемся предугадать возможное развитие событий, особенно в тех случаях, когда мы вынуждены подчиняться неблагоприятным обстоятельствам, в которых по воле случая оказались. Не понимая при этом, что мы таким вот образом культивируем своё волнение, превращая его иногда в откровенную боязнь перед тем или иным событием. Проще говоря, некоторые наши страхи – есть порождение нашего любопытства обусловленного нашей же излишней осторожностью. Ну, а объяснять вам вредность страхов, я думаю, излишне само по себе, да и вообще более подробно о них мы поговорим с вами немного позже.
А пока дам вам небольшой совет по преодолению пагубной привычки всё предугадывать: Если вам нужно что-то сделать, куда-то пойти, чем-то заняться из числа того к чему, как вам кажется, вы не готовы. То просто окунайтесь в это дело с головой, целенаправленно игнорируя детали всего происходящего! Практически, это можно сравнить с нырянием в воду, вы же ныряя, не пытаясь представить все возможные последствия вашего прыжка, вы лишь думаете о технике исполнения прыжка, а некоторые из нас вообще ни о чём в этот момент не думают. Страхи же свои оставьте «на берегу»!
***
Правда, иногда наша готовность может как бы «бежать впереди нас», обычно в тех случаях, когда ситуация достаточно очевидная, чтобы свой эмоциональный порыв контролировать, например, в какой-нибудь конфликтной ситуации, в которой сразу понятно кто свой, а кто чужой. И как в доказательство этого, противник может почувствовать вашу абсолютную готовность действовать агрессивно и решительно, что может на него сильно повлиять психологически, особенно если он сам осознаёт свою неправоту.
***
Бывает, я использую принцип готовности себе на пользу в каких-то сложных жизненных ситуациях. Например, я могу специально заранее «приготовиться» к чему-то худшему, лишь мысленно при этом надеясь на иной исход. На деле же в таких случаях практически всегда всё рассасывается само собой. Хотя, чтобы это сработало, надо по-настоящему быть готовым к худшему, потому что только в этом случае вы сможете «отнять/израсходовать» у возможных негативных событий их энергию (топливо/основу), без которой они элементарно не смогут произойти.
***
В библии описан случай, в котором бог потребовал от Авраама убить своего сына Исаака (принеся его в жертву) в качестве доказательства его веры. Как я понимаю, он должен был довериться богу в целесообразности этого действа. И вот, когда этот религиозный фанатик, не включая своих куриных мозгов, был готов уже сделать это, бог остановил его (видимо, убедившись в силе его веры). О чём нам может говорить этот случай? Я думаю, что на примере этой мизансценки, мы можем воочию убедиться в глупости решительности, чем бы она ни была продиктована, и в то же время убедиться в целесообразности готовности как таковой. Ну, сами посудите, этот человек должен был решиться на убийство, смысл которого он не понимал, но с точки зрения веры он проявил готовность действовать в текущий момент нужным образом. И эта же самая готовность позволила ему вовремя остановиться, потому что готовность, прежде всего, подразумевает соответствие наших действий необходимости текущего момента.
***
«Готовность – это адекватная реакция застигнутого врасплох сознания». Таким образом, готовность позволяет нам адекватно взаимодействовать с реальностью, которая имеет свойство протекать самым непредсказуемым образом. Так как жизнь это не стоячая вода – она находится в постоянном событийном круговороте и то, что было актуально вчера или минуту назад, может не соответствовать или даже противоречить тому, что существует в последующий, то есть в настоящий момент!
***
В общем, наши решения похожи на планы, но только сделанные не на основе осмысленного расчёта, который учитывает все имеющиеся факторы и условия, а построенные «на пустом месте» (на иллюзиях и предположениях), что, естественно, не может соответствовать действительности. Готовность же подобно истине освобождает нас от сомнений, волнений и разочарований, потому что она изначально исключает их появление в нашем сознании…
В качестве же косвенного подтверждения истинности готовности как таковой, является тот факт, что планам обычно требуется вполне конкретный растянутый во времени период, иногда довольно значительный, что изначально делает их маловероятными к исполнению по вышеназванным причинам (условия в будущем могут просто измениться). В то время как для нашей мысленной и внутренней готовности, например к каким-то действиям или событиям может потребоваться всего один день, одна минута или же просто удобный ситуационный момент, ибо готовность отталкивается от имеющихся факторов и условий, гарантируя нам исполнение задуманного.
Глава 12. НАЗЫВАЙ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ
Это может помочь вам воздействовать на окружающую вас действительность, а в некоторых случаях и способствовать появлению некоего подобия телепатии. Что это значит? Просто, когда мы искажаем слова и понятия, мы невольно искажаем и их энергетическую составляющую, а это хоть и в меньшей степени, но всё же сравнимо с созданием иллюзорной цели, которую нельзя достигнуть по определению! В то время как, называя вещи своими именами, мы самым непосредственным образом начинаем взаимодействовать как с окружающим нас миром, так и с людьми, в частности. Например, почаще обращайтесь к людям по имени, и вы поймёте, что я имею в виду, даже несмотря на психологическую составляющую данного совета, он имеет аналогию в результатах с вышеописанным утверждением. Более того, старайтесь не искажать имя человека, если вы с ним малознакомы или же если у вас с ним деловые отношения. Так как неправильно произнесённое имя человека принижает его самооценку, что явно не может иметь положительных последствий для ваших отношений.
***
Отчасти, с необходимостью называть вещи своими именами связана и так называемая техника заклинаний, которая воздействует на предметы и явления посредством слов и звуков, совпадающих с энергетикой того или иного предмета/явления. Другими словами, необязательно знать название чего-либо (особенно если этого названия не существует, в принципе), достаточно, знать и понимать на какой «частоте» это что-то существует.
***
Бывает, подумаешь о человеке что-нибудь в его присутствии, но без культурного, что называется, оформления, то есть подумаешь о нём что-нибудь «открытым текстом», а он вдруг посмотрит на тебя таким взглядом, как будто ты это ему в лицо сказал! Возможно, подобные случаи указывают на случайную передачу нами мысленной информации другому человеку посредством, так называемой телепатии, которая, судя по всему, использует «энергетические каналы». Проще говоря, «энергетические каналы» (не только в телепатии, а вообще) можно использовать, если называть вещи своими именами, даже если они кому-то могут показаться нелицеприятными.
Или бывает, что ты очень хочешь кому-то что-то конкретное сказать, но например, по причинам недосягаемости «оппонента» только думаешь об этом, а потом то, что ты хотел ему сказать, он вдруг в точности исполняет, как будто телепатически получил информацию о твоём мысленном желании. Правда, это работает только тогда, когда мы делаем мысленный посыл непринуждённо, так, как если бы наш «оппонент» находился бы рядом с нами. А не тогда, когда кто-то подобно идиоту, пытается сделать «физическое внушение» принимаемой стороне, не понимая при этом, что «физика» и «энергетика», это как чёрное и белое отличаются между собой принципиально, хотя и работают по общим логическим представлениям.
***
У всех у нас иногда может что-то не получаться (в повседневной жизни), но когда мы позволяем себе нецензурно выругаться, то обычно всё сразу же начинает получаться. В связи с чем, возникает вопрос: «А не поэтому ли в старину мат считался запрещённым языком, ибо он, как считали древние, способен был магическим образом воздействовать на энергетические процессы?» Что согласитесь, достаточно удобно, ведь в этом случае не надо знать конкретных названий или истинных имён (объектов воздействия), а просто давать им свои «собственные имена», по сути, произвольно воздействуя на предметы и явления, например, на погоду.
Хотя положительный эффект от такой «магии», всё же ограничен случайным употреблением мата, потому как его безмерное употребление банально превращает мат в сквернословие, которое (как мы теперь знаем) не имеет никакой силы, точнее, силу-то оно имеет, но саморазрушительную…
Глава 13. НЕ БОЙСЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДРАССУДКОВ
«Внутренняя система наказаний», которую нам с детства навязывает социум (общество, государство, религия, идеология, псевдомораль) внушает человеку страх перед действительностью и, как следствие, лишает его внутренней свободы! Разве смог бы, например первобытный человек выжить и размножиться, если бы у него была «внутренняя система надуманных наказаний»? Ответ может быть только один: «Никогда не смог бы выжить!» Судя по всему, когда первобытный человек осознал своё превосходство над другими тварями и стал умственно развиваться, он начал развиваться и социально. Вот тогда-то первобытное общество и начало придумывать (именно придумывать) различные «внутренние системы наказаний», а отдельно взятые индивидуумы ещё и различные самоограничения.
***
Только те люди, которые могут идти вперёд, не боясь различных социальных предрассудков, могут сохранить свой внутренний «энергетический потенциал», не растратив его на ненужные самоограничения и оправдания перед обществом. Правда, общество в этом случае понять можно, ведь оно состоит не только из прогрессивных и молодых, но и из больных и здоровых, умных и глупых, детей и пенсионеров, политиков и преступников и много кого ещё. И вся эта «весёлая компания» подобно лебедю, раку и щуке тянут развитие общества в свою сторону.
Ну, так вот, касательно «идти вперёд». Назовите, не задумываясь с десяток известных миллиардеров (кроме новых русских), которые сделали своё состояние, идя проторёнными путями? Суть этого примера состоит в том, что когда человек постоянно оглядывается на догмы социума (которые не просто саморазрушительны, но ещё и взаимозаменяемы), то он, таким образом, делает себя буквально зависимым от мнения этого самого социума. То есть зависимым от абсолютно посторонних и поэтому совершенно бесцеремонных в своих суждениях людей, после чего он, естественно, оказывается в «энергетической ловушке», которая блокирует все его начинания. И выбраться из этой ловушки можно только двумя способами – стать как все, на выбор: лебедем, раком или щукой или «уйти в себя». Но как вы понимаете это не выход, а всего лишь самообман усугубляющий эффект вышеописанной «энергетической ловушки». Истинный же выход предполагает сознательный уход человека от социальных предрассудков и наличие у него свободы суждений относительно его собственных идей.
Например, одиннадцатая заповедь гласит: «Ничего не бойся!» Эту заповедь в лохматые времена церковь отменила как вредную для покорности толпы. Не думаю, что речь в этой заповеди шла о какой-то там браваде или смелости, очевидно, речь в ней шла о сохранении некой «энергоНЕзависимости» души человека от паразитирующих на ней страхов, в том числе социальных предрассудков. Почему это так важно, сохранять свою душу от подобных «паразитов»? Да, потому что наша так называемая душа – это источник и приёмник различных энергий! И если этот инструмент постоянно «грузить» всякой надуманной ахинеей, то он просто не сможет адекватно взаимодействовать с окружающей его действительностью, от учёта условий которой зависит корректная функциональность «энергообмена».