В то же время, если продолжить именно этот пример, то, сохранив внутреннее спокойствие благодаря вашему НЕ стремлению перейти к силовому решению вопроса. Вы можете адекватно оценить ситуацию, даже если конфликт всё же дойдёт до своего физического продолжения. И главное преимущество внутреннего спокойствия будет состоять в том, что вы будете чётко осознавать, что вам нужно делать в данной ситуации, а чего делать не нужно, например, во избежание превышения пределов самообороны.
К тому же, если вы не предугадываете действий вашего оппонента и не только человека, но например каких-то неблагоприятных обстоятельств, то вы получаете возможность импровизировать по факту происходящего, не забегая вперёд и не придумывая себе того, чего нет в настоящей реальности! Например, если вы кого-то считаете ниже себя по социальному положению, то это ещё не значит, что вы грешите гордыней, особенно если ваше отношение соответствует действительности. Посмотрите вокруг себя, сколько людей подобным поведением грешат в своей жизни, но при этом совершенно не жалуются на жизнь. Не жалуются, потому что с точки зрения «энергообмена» такое условно гордое поведение со стороны нормальных людей ещё не считается грехом, дабы оно может быть обусловлено инстинктом самосохранения. То есть желанием людей держаться на безопасном расстоянии от того, что их пугает или просто им не нравится, например, дистанцироваться от бедности и нищих. Ну, а со стороны всех остальных людей ведущих себя подобным образом, можно сказать только то, что: «Быть идиотом – это святое право каждого высокомерного человека».
Правда, если кто-то будет вести себя с человеком, касательно которого ему только кажется, что тот ниже его по социальному положению (в том числе в моральном или интеллектуальном плане), то в этом случае обычно создаётся прецедент в виде «энергетического всплеска» со стороны оскорблённого таким отношением человека. А далее, всё происходит по вполне закономерному в таких случаях сценарию – происходит взаимодействие энергии оскорблённого человека с окружающим его пространством, то есть его «энергия возмущения» начинает формировать обстоятельства для ответного действия с целью опровержения подобного оскорбления. И, как показывает практика, обычно подобная ответная реакция имеет унизительный характер именно для того, кто незаслуженно оскорбил другого человека своим высокомерным к нему отношением. Часто «ответ» в таких случаях приходит очень быстро, но иногда для этого могут потребоваться и годы (хотя поверьте, оно того стоит). Но самое интересное в таких ситуациях это то, что даже если вы уже забыли об этом человеке и случившемся инциденте, то это никак не отменяет однажды запущенную вами реакцию возмущения, которая после её запуска «живёт своей жизнью»! Хотя, если вы искренне и осознанно простите оскорбившего вас человека, то «энергетическая месть» может прекратить своё действие в результате «обратной энергетической тяги» (надеюсь, я понятно изъясняюсь).
Ну, и к слову говоря, раз уж я упомянул высокомерие, то хотелось бы пару слов написать и про ещё одно её проявление. Наверное, вы и сами не раз замечали, что оно уродует человека не только духовно, но и вполне физически. В качестве же наглядного примера, можно привести достаточно распространённое поведение некоторых чересчур гордых красавиц – они, несмотря на свою природную привлекательность, почему-то очень часто уступают своим менее красивым конкуренткам, которые в отличие от них ведут себя с мужчинами приветливо. Я имею в виду не просто похотливый интерес, исходящий от многих нормально ориентированных мужчин, а то, что этот интерес появляется как бы в благодарность за такое «бескорыстное» внимание со стороны слабого пола. Если же этот пример рассматривать по Фрейду, то многие мужчины воспринимают высокомерное отношение к себе со стороны женщин, как некое посягательство на свои от природы данные им привилегии, дающие им право занимать доминирующую позицию в межличностных отношениях. Это, конечно же, не отменяет готовность многих современных мужчин с радостью перейти на равные отношения с женщинами, но сделать они это готовы, опять же, по собственному желанию, а не по принуждению, которое обычно прослеживается в поведении высокомерных и не в меру феминизированной части слабого пола.
***
Также на чужую агрессию можно реагировать отсутствием какой-либо реакции на психологическое воздействие извне! Логикой такого поведения служит учёт того факта, что целью любой агрессии является ваша реакция на неё, при этом особой разницы нет, какая именно реакция исходит с вашей стороны. В то же время никто вас не сможет упрекнуть за отсутствие реакции, поэтому этот вариант часто работает как беспроигрышный, если, конечно, «отмороженное чудовище» не перейдёт границы дозволенного, что случается редко, ибо подобное действие требует конкретных обоснований.
***
Некоторые страхи можно нейтрализовать с помощью наигранной радости или же искренней готовности решительно действовать! В этом случае мы как бы обманываем свой организм, подменяя привычную для него реакцию испуга (в экстремальной ситуации) противоположной реакцией! Для чего это нужно? Для того чтобы запустить другой алгоритм реакций, включающий другие биохимические процессы в организме, которые нам сохраняют способность к адекватному восприятию происходящего и активизируют в нас наши умственные и физические способности. Для наглядности, просто сравните свои действия, например во время спортивных соревнований и ваши действия в какой-то экстремальной ситуации. Естественно, радость можно будет включить только в более-менее уместных экстремальных ситуациях или же просто сдобрить их безбашенным куражом. Ну, а готовность к решительным действиям, активизирует в нас «рабочее состояние», которое мы обычно испытываем, решая бытовые задачи.
***
Если кого-то из вас раздражают мои отсылки к внутренней энергетике, то известное всем состояние боязни можно попытаться объяснить и с точки зрения медицины. Я думаю, никто не будете спорить с тем, что наше сознание с его дурной привычкой всё «разжёвывать», анализировать и всё перепроверять, значительно уступает бесконтрольному подсознательному анализу. Ведь наше подсознание не заморачивается осмыслением и анализом на основе физических ощущений, оно мыслит очень быстро за счёт отсутствия эмоций в своей работе! Вот именно поэтому, когда мы в критической ситуации пытаемся хоть как-то соображать своим неповоротливым сознанием, подсознание уже выдаёт нам готовую проанализированную им воображаемую картинку (в состояние страха) всегда негативного для нас содержания. И эта негативная картинка получается с поправкой на наше неправильное поведение, которое в итоге и приводит нас к соответствующим последствиям. Но мы этого, естественно, не в состоянии понять в такие моменты, в то время как наше подсознание, видя собственный результат своей работы (эту самую картинку) инициирует механизм самосохранения, который в данном случае заключается в предупредительном сигнале! А какой спрашивается, сигнал должен быть, чтобы человек смог на него отреагировать в таком вот неадекватном состоянии (в состояние смятения, которое обусловлено отсутствием чёткого представления о происходящем)? Только если этот сигнал человек сможет ощутить физически, то есть всем нам известная неконтролируемая выработка адреналина! И, кстати говоря, адреналин работает двумя совершенно разными способами в таких ситуациях. В одном случае, он заглушает боль и усиливает физические данные человека в расчёте на то, что человек сможет одной мощной атакой подавить сопротивление противника (в тех случаях, когда человек уверен в своих силах), такой адреналин вызывает у человека «боевое опьянение» или «приступ всемогущества». А в другом случае, при условии неуверенности в своих силах адреналин наоборот, блокирует физические данные человека с тем расчётом, чтобы тот позаботился о своей безопасности. Другими словами, в нас в зависимости от ситуации и личных данных, банально срабатывает инстинкт самосохранения, хотя и «боевое опьянение», и «приступ всемогущества», по сути, преследуют ту же самую цель – самосохранение, разве что действуя при этом через слепую атаку.
***
Бывает, что какой-нибудь навязчивый страх подобно сгустку энергии «интегрируется» в наше астральное тело, а через него и в наше физическое тело, приводя человека к тому, что навязчивые страхи начинают контролировать его организм и психику. Но, если человек вопреки своим ощущениям идёт навстречу своим страхам, то это «нечто ужасное» копошащееся чаще всего на уровне живота, начинает обретать относительно нестабильную форму. То есть человек, которого достают какие-то навязчивые страхи, может ослабить их действие простым соблюдением нехитрого правила: «Всегда идти навстречу любым своим страхам!»
И, как мне кажется, эта по своей сути «инородная энергия» в результате подобных действий просто теряет связь сначала с астральным, а затем и с физическим телом человека, становясь управляемой и бессмысленной. В религии про это сказали бы: «И цепи упразднились»…
***
Часто бывает так, что, оказавшись в какой-то экстремальной ситуации, мы можем ощущать себя как бы в вакууме – в эдаком пространстве, в котором ничего не можем понять по причине того, что ничего не можем почувствовать (в плане подоплёки происходящего). И это абсолютно нормально, потому что экстремальные ситуации, особенно если они создаются людьми, являются искусственными событиями, которые сами по себе не могут взаимодействовать с окружающим их пространством, по крайней мере, до тех пор, пока вы сами не начнёте на них реагировать! Следовательно, в таких искусственно созданных ситуациях, вы совершенно обоснованно ничего не можете почувствовать и понять, так как в них и чувствовать-то нечего! И честно говоря, если ситуация позволяет, то лучше в неё даже и не вникать, чтобы случайно не дать ей шанс на существование.
***
В общем, боязнь – это своего рода «короткое замыкание», вызванное внутренним конфликтом, который обусловлен чувством опасности и сознательно-подсознательной попыткой человека подавить это чувство. И как ни странно, этот внутренний конфликт мы вполне хорошо осознаём на подсознательном уровне. Например, будучи малолеткой, я наблюдал за собой такой противоречивый эмоциональный момент – чем больше я занимался силовыми тренировками, тем меньше я чувствовал уверенности в своих силах. Возможно, это было связано с моим подсознательным пониманием того, что на любую силу найдётся другая более существенная сила, поэтому желание стать сильнее других, оборачивалось для меня лишь усилением неуверенности в своих силах. Плюс на эту неуверенность, накладывался страх не оправдать своих и чужих ожиданий, а также приправленное гордыней нежелание опозориться поражением любому противнику.
***
Чувство опасности нам необходимо ощущать с той же целью, с которой любому живому существу необходимо чувствовать физическую боль, то есть с целью контроля/идентификации происходящего с ним. Сами посудите, если человек перестанет чувствовать физическую боль, то он рискует просто не заметить тот или иной урон своему телу от вольного или невольного повреждения. Так и с чувством опасности, которое нам необходимо ощущать исключительно для того, чтобы осознавать степень возможного урона нашему телу или каким-то нашим личным интересам.
***
И чтобы, наконец-то, уже закончить эту излишне затянувшуюся главу, давайте ещё раз рассмотрим момент с негативной картинкой, которая нас сопровождает не только в экстремальных ситуациях, но и в отношении любых других наших страхов. Сразу же вместо вас озвучу возможный вопрос: «А почему у нас вообще возникает необходимость видеть перед собой на подсознательном уровне всякого рода негативные последствия?» Возможно, в этом виновато наше надсознание, которое считает целесообразным заставить нас таким вот образом обратить наше внимание на ту или иную проблему (в целях нашей же собственной безопасности). Ведь если мы по собственному желанию не хотим принять какую-то проблему, которая несмотря ни на что является всё-таки частью нашего бытия, то мы тем самым как бы отказываемся взаимодействовать с окружающим нас миром. Что в свою очередь, приводит к тому, что наша внутренняя энергетика начинает циркулировать по замкнутому кругу, означая, что дальнейшее для нас движение по жизни уже небезопасно! Вот поэтому мы и видим перед собой то, что нам следует решить как возможную проблему, прежде чем мы снова сможем продолжить своё «безопасное движение» по жизни, которое возможно только при адекватном взаимодействии с этим миром. Адекватное взаимодействие подразумевает «энергообмен», а не замкнутость, означающую отказ от считывания информации извне.
Поэтому, когда мы всё-таки «принимаем» какое-то своё беспокойство, то мы ставим своё надсознание как бы перед фактом того, что мы уделили данной проблеме должное внимание, поэтому дальнейшее её маяченье в виде негативной картинки перед нашим внутренним взором уже не актуально! Что, опять-таки, нам может говорить о том, что если подобная схема работает в плане нейтрализации того или иного беспокойства, значит, надсознание так же, как и подсознание выполняет функцию ассистента для нашего сознания и само по себе неспособно к осмыслению происходящего! Подсознание и надсознание похожи на компьютер, способный анализировать текущую ситуацию, но неспособный при этом подобно человеку осмысливать её, что в принципе, тоже можно объяснить, ведь ассистенты нашего сознания лишены телесных ощущений, которые вынуждают человека заботиться о своих физических потребностях и о своей безопасности.
Хотя кто-нибудь из вас, наверное, мог бы задастся резонным вопросом: «А как же озарения? Разве они не являются результатом подсознательного осмысления?» Мне кажется, что так называемые озарения – это результат сознательного вывода, сделанного на основе подсознательного анализа. Следовательно, нам не нужно заморачиваться теми способами, с помощью которых мы смогли бы перехитрить своё подсознание с надсознанием. Нам, достаточно, просто соблюдать определённые правила «энергообмена», которые в свою очередь, будут уже сами по себе запускать нужные нам «протоколы автоматических алгоритмов», заложенных в совокупную работу нашего сознания, подсознания и надсознания. Почему именно правила «энергообмена», а не самостоятельное осмысление? Да, потому что на сознательном уровне мы очень медленно обрабатываем информацию. В то время как нужную скорость анализа поступающей извне информации лучше доверить подсознанию и надсознанию, которые в отличие от нашего сознания, не обременены прямой связью с нашим мозгом, общей уязвимостью организма и сиюминутными потребностями нашего «Я».
Вот поэтому, к слову говоря, если компьютер наделить нервной системой, то не исключено, что у него тоже появятся признаки человечности и разумности, потому что он начнёт ощущать свою «физическую» уязвимость со всеми вытекающими из этого последствиями. А какие спрашивается, могут быть последствия? Прежде всего, это «торможение» мыслительных способностей, которое явится результатом появления у подобного гибрида инстинкта самосохранения! Возможно, не так сильно он будет «тормозить» как это делает наш мозг, но всё же. В связи с чем, невольно возникает предположение касательно причины, по которой ограничены наши умственные способности – я имею в виду неполную активизацию работы нашего мозга. Видимо, это связано с необходимым объёмом «оперативной памяти», который требуется для эффективного функционирования мозга. Поэтому если мы попытались бы как-то искусственно активизировать больший процент работы нашего мозга, то не исключено, что ничего хорошего из этого не вышло бы, так как мы тогда бы, скорее всего, не смогли бы эффективно обрабатывать новые объёмы информации. Если только мы не научились бы запоминать эти объёмы благодаря не нашей «оперативной памяти», а за счёт каких-то других механизмом удержания в памяти неограниченного количества информации. В крайнем случае, это можно было бы сделать посредством банального увеличения размера/веса человеческого мозга, что в свою очередь, наводит уже на другую мысль. В частности, о способе некоторых инопланетных рас повышения своих умственных, а также других производных от этого способа способностей таких, например как телепатия и телекинез. Я подразумеваю серых большеголовых инопланетян, которых обычно описывают контактёры третьего типа, то есть люди имевшие контакты третьего рода (комплекс аудиовизуальных и тактильных контактов происходящих не только с объектами, но и с гуманоидами). И сделали эти большеголовые подобное увеличение своего мозга, возможно, посредством скрещивания своего генома/ДНК с каким-нибудь кашалотом, имеющим от природы большой мозг. Ведь природа сама по себе вряд ли допустила бы такое «извращение» в виде непропорционально большой головы на хрупком тельце. Ибо подобная диспропорция тела просто противоречит элементарной логике скелетного строения, если, конечно же, у них на планете не присутствует какая-то неправильная в нашем понимании сила притяжения. Более того, их чрезмерная худоба также могла бы свидетельствовать об искусственном вмешательстве в их геном, ведь подобная недоразвитость наверняка связана с повышенным расходом внутренних резервов их организма, который обусловлен работой слишком большого (относительно размеров тела) мозга. Что только ещё раз доказывает, что природа не допустила бы такой иррациональной схемы развития и жизнедеятельности прямоходящего организма. И не допустила бы она этого, прежде всего, потому, что природа действует исключительно в соответствии с «Законом самосохранения».