Однако самые вопиющие случаи склонности к подтверждению собственной точки зрения можно найти не в бабушкиных сказках и суевериях невежественных людей, а в конспирологических теориях образованных и интеллигентных людей. В отличие от простых суеверий, конспирологические теории ужасающе сложны и запутанны. Умный человек способен выстроить по-настоящему интересную конспирологическую теорию, и такие теории зачастую предлагают невероятно сложные объяснения. Это серьезные интеллектуальные упражнения как для тех, кто предлагает их, так и для тех, кто их опровергает. В целом суеверия довольно легко опровергнуть. Любой статистик подтвердит, что моя кошка, вероятно, не более и не менее опасна на лестнице, чем любая другая. Просто эти знания сидят у нас глубоко внутри. Вот почему суеверия не более чем безвредные привычки.
А вот конспирологические теории задевают нас именно в силу сложности. Любое возражение или противоречие лишь порождает еще более каверзную теорию. Конспирологи манипулируют всеми доступными данными, чтобы обосновать свое объяснение. Хуже того, они также указывают на отсутствие доказательств, как на еще более сильное подтверждение их правоты. В конце концов, разве не является лучшим подтверждением действительно эффективного заговора полное отсутствие каких-либо доказательств его существования?
Факты, отсутствие фактов, взаимно противоречащие друг другу факты: все является доказательством. Ничто не способно пошатнуть лежащую в основе всякой теории веру.
Эти виды усложненных объяснений нарушают знаменитый «принцип бритвы Оккама», названный по имени средневекового монаха. Он отстаивал простую идею о том, что мы всегда должны начинать с самого простого объяснения любой вещи или явления, и переходить к более сложным объяснениям, только если есть такая необходимость. Это также называется «принципом бережливости», когда самое правдоподобное объяснение то, которое требует минимального количества логических умозаключений или натяжек.
Представьте себе, что в соседней комнате раздается шум, а затем слышатся громкие ругательства. Вы бежите в комнату и видите там человека, который держится за ногу и прыгает с гримасой боли на лице. На полу пустой ящик и разбитые бутылки пива. Что произошло?
Большинство из нас, естественно, дадут простое объяснение, что мужчина уронил ящик на пол, ударился об него ногой и выкрикнул от боли бранные слова. Нам приходилось раньше видеть людей, которые ругаются, когда поранятся чем-то. Мы хорошо представляем, как выглядят другие люди, когда испытывают боль. Не нужно строить догадки, чтобы дать разумное объяснение. Возможно, это не будет исчерпывающим объяснением, но это первая здравая оценка на основе доступных нам данных.
Сноски
1
Образ позаимствован из фильма 1964 г. режиссера Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Вымышленный командный пункт, находящийся в бункере в Пентагоне. Прим. ред.
2
Американское агентство сатирических новостей, в русском переводе «Луковица». Прим. ред.
3
Деян 17, 21. Прим. ред.
4
Комедийный жанр, где артист выступает с монологами, шутками, историями и т. п. непосредственно перед живой аудиторией, обращаясь напрямую к зрителям. Прим. ред.
5
Тринадцать колоний британские колонии в Северной Америке, подписавшие в 1776 г. Декларацию независимости и тем самым ставшие ядром будущих Соединенных Штатов Америки. Прим. ред.
6
Игра слов, в оригинале Lake Woebegone, что может быть дословно переведено как «Озеро Жалкое» или «Озеро Огорчения». По-русски, наверное, следовало бы назвать этот городок Жалкоозерском. Прим. ред.
7
В американской шкале оценки знаний D соответствует «тройке» в России, а F «двойке». Прим. ред.
8
Фальсифицируемость, то есть методологическая возможность опровержения теории путем постановки эксперимента, является критерием научного знания. Он также носит название критерия Поппера. Прим. ред.
Комментарии
1
Pride Chegwedere et al., Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa, Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes 49 (4), 1 декабря 2008.
2
Kyle Dropp, Joshua D. Kertzer, Thomas Zeitzoff, The Less Americans Know about Ukraines Location, the More they want U.S. to Intervene, блог Monkey Cage, Washington Post онлайн, 7 апреля 2014.
3
Jose Ortega y Gasset, The Revolt of the Masses (New York: W. W. Norton, 1993), стр. 1618 (в русском переводе, напр.: Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ. 509 с. (Philosophy). ISBN 5-17-007796-3)
4
Richard Hofstadtler, Anti-Intellectualism in American Life (New York: Vintage, 1963), стр. 34.
5
Ilya Somin, Political Ignorance in America, in Mark Baurelein and Adam Bellow, eds., The State of the Americam Mind (West Conshohochen, PA: Templeton, 2015), стр. 163164.
6
Dana Goodyear, Raw Deal: California Cracks Down on an Underground Gourmet Club, New Yorker, 30 апреля 2012.
7
Olga Khazan, 27 % of American Surgeons Still Think Obamacare Has Death Panels, Atlantic онлайн, 19 декабря 2013.
8
Kaiser Family Foundation, 2013 Survey of Americans of the US Role in Global Health.
9
Henry Blodget, Heres What Day Traders Dont Understand, Business Insider, 29 марта 2010.
10
См. David Dunning, We Are All Confident Idiots, Pacific Standard онлайн, 27 октября 2014.
11
Justin Kruger and David Dunning, Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing Ones Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments, Journal of Personality and Social Psychology 77(6), декабрь 1999, стр. 11211122.
12
Dunning, We Are All Confident Idiots.
13
John Allen Paulos, Innumeracy, Mathematical Illteracy and Its Consequences (New York: Hill and Wang, 2001), стр. 9.
14
Michael Crichton, Panic in the Sheets, Playboy, декабрь 1991, копия на MichaelCrichton.com
15
Существует целая область математической статистики, т. н. «байесов анализ», названный по имени английского математика XVIII столетия, посвященная именно этой проблеме.
16
Ученые, занимающиеся общественными науками, знакомы с этой проблемой, как никто другой. См. Charles O. Jones, Doing before Knowing: Concept Development in Political Research, Amreican Journal of Political Science 18(1), февраль 1974.
17
Maria Konnikova, How a Gay-Marriage Study Went Wrong, New Yorker онлайн, 22 мая 2015.