Ведь Сталин, это не просто «Сталин»это выразитель интересов правящей в СССР элиты. Он не может всё решать единолично, наплевав на мнение своиххотя бы ближайших сподвижников. А вдруг воспользовавшись «послезнанием», наша элита решит: раз нельзя сделать «у нас» как «у них»давайте сделаем так, чтоб везде было одинаково!
Понятно, про что я?
Нет, Виктор Резун, конечно жепидарас Причём, в самом плохом смысле этого слова. Но, надо быть объективным во всём: пидарас он умный и, даже у такого пидарасамогут быть некоторые дельные мысли!
История, начального периода Великой отечественной войны, действительнонастолько мутна и, я столько прочёл про него противоречивого Вот на моём жёстком диске почти нет художественных фильмовзато множество скаченных или скопированных книг по истории. Львиную долю в них занимает, именно история Второй мировой войны.
Но, у меня до сих пор не сложилось единой, ясной «картинки»!
Один историк вполне убедительно пишет, что дело было так Другой, не менее убедительночто эдак Третий приводит вполне убедительные доводы из «рассекреченных» архивов МО РФ, что первые двадолбоёбы и, всё обстоит совершенно по-другому Четвёртый, пятый, десятый Чем больше я читаю про начальный период войнытем меньше про него понимаю.
Вот, совсем незадолго до «попадоса», прочёл одну довольно аргументированную и, следовательноубедительную статью. Мол, начни немцы войну дней на десять позжеразгром Красной Армии был бы ещё более сокрушающим. И мол, да: при таком раскладе, Гитлер имел бы шанс до зимы захватить Москву а, возможнопобедить во Второй мировой войне в целом.
Ведь тогда, второй стратегический эшелон РККА и часть третьегобыли бы не «на колёсах» в момент начала «Барбароссы» (интересная картинка: Сталин в нападение не верилно формировал и перебрасывал к границе целые фронты!), а на границе. Какого-нибудь решающего превосходства над Вермахтом, это бы всё равно не дало и эти войскабыли бы разгромлены вместе с Первым эшелоном в Приграничном сражении. Тогда бы некому было, например, участвовать в Смоленском сражении: 20-я, 21-я, 22-я, 16-я и 19-я армии, оказались бы в многочисленных котлах на Украине и в Белоруссии и
Вместо изнурительного сражения у Ельнипобедный бросок Панцерваффе к Москве: дорога на столицу открыта!
А если Сталин по моему «совету», начнёт передислокацию этих армий как раз на эту пару недель раньше?
И что, прикажите, с такими мыслями я должен «рекомендовать» Сталину?
Я ЗАПУТАЛСЯ!!!
Не, поймите меня правильно!
В принципе в том, что Сталин и большевистская верхушка хотели создать «Всемирную республику Советов», я не вижу ничего особо предосудительного. А Резун (и ему подобные), является пидарасом не потому, что написал об этом свой опуса потому, что не указал в нём, что Сталину было у кого «учиться». В то время вовсе не Россия или Китай являлись самыми крупными государствами на Земном шаре, а Британская Империя«империя, над которой не заходит Солнце», с её 800 миллионами населения. Франция, кстатихоть и не называлась официально «империей», не намного от Британии отставала в части захвата «последних провинций».
Всегда, изучая какое-то явление, надо сравнивать его с ближайшими «аналогами»иначе это и, не исследование вовсеа «натягивание совы на глобус»!
Так почему осуждают Сталина, если он планировал осуществить то, что «в реале» осуществили предшественники Черчилля и Даладьесоздать «Республику Советов», над которой «не заходит Солнце»? Почему им можно, а нам нельзя? Отчего такая предвзятость в наш веквек толерантности и политкорректности?! Почему, американцам разрешается вводить «ограниченный контингент» в любую странувплоть до Афганистана, который от них на другой стороне Глобуса, а для насу которых эта страна находится «в мягком подбрюшье», то же самое считается чем-то предосудительным?
Что это ещё, за двойные стандарты от пейсателя-разоблачителя «коварных» замыслов?!
Резун, достаточно много внимания уделяет Тухачевскому, которой «пёр» на Варшавуно не допёр до неё, по причине врождённого слабоумия Согласеннехорошо это! А почему, этот пидарас ни слова осуждения не сказал в адрес Пилсудскогонезадолго до этого шедшего на Киев и захватившим его?
Многие мои современники, вслед за эти говнюком, очень любили считать многочисленные советские танки и самолёты. Типа, всё это доказывает агрессивность советской внешней политики Хорошо, давай тогда посчитаем: сколько стали ушло на наши танки и сколько на британские или американские крейсера, линкоры да авианосцы. Или, чё: танки для захвата Мира, а линкорыдля установления вечного мира на всём Земном шаре?!
«Большие государства всегда ведут себя как бандиты, а маленькие ведут себя как проститутки, пытаясь ублажить большие», не нами было придумано! Это сказал сам Бисмарк, ещё очень задолго до Ленина, Троцкого, Сталина и вообщебольшевиков!
Так почему русский «бандит» должен отличаться от других бандитов более миролюбивым поведением?
Другое дело, что ябудучи свидетелем распада СССР, считаю создание «Всемирной республики Советов» бесперспективным делом. Нельзя объять необъятного: любая империякак бы она не называлась, рано или поздно развалится. И американская империя никуда не денется: первые «симптомы» развала у «Статуи свободы»были, как говорится уже на лицокак проваливающийся нос у сифилитика.
Лично я считаю: у нас территория от Бреста до Владивостока, с несметными природными богатствамичем уже не готовая «сверхдержава»?! Зачем нам ещё какие-то «последние республики»?! Нам не самоубиваться надопытаясь помочь построить социализм чёрным африканским каннибалам, а наоборотплодиться и размножаться, с целью заселить наши необъятные пространства как можно плотнее. Ибо чем больше плотность населениятем быстрее окупаются дороги, короче «рычаги» логистики, эффективнее экономика и следовательновыше уровень жизни.
Да, кому интересно моё мнение
* * *
Ну, это я сильно отвлёкся!
Значит, «классический» вариант: «попаданец с забитым инфой ноутбуком и Сталин»отпадает.
Ещё вот, одна «метода»вычитанная в «Жерновах истории» Колганова и некоторых других подобных произведениях: «попаданец-карьерист».
Стать чиновником или военным и, потихоньку двигаться вверх по служебной лестницекое-что «корректируя» в истории, сглаживая некоторые «шероховатости». Одна из любимых книг по альтернативной истории, кстатираза три перечитывал!
Заманчиво, заманчиво Заманчиво, чёрт побери!
Однако, этот план, при всех его несомненных плюсахимеет один существенный изъян: здесь нужен соответствующий бюрократический опыт. Опыт выживания среди чиновничьей братии и, мало тогоопыт делания успешной карьеры госслужащего.
У меня такого «опыта» нет и, я не уверенчто обладаю соответствующими к тому способностями. По моему глубокому убеждению: стать чиновником, ментом или бандитомможно только обладая врождённой к тому предрасположенностью. Конечно, часто бывает такчто, мы даже не подозреваем об своих возможностях
Так, что ж делать?
Нет, попробовать конечно можноно я больше чем уверен, что застряну где-нибудь на «среднем» уровне и, не смогу на что-нибудь существенно влиять.
Не, так не пойдёт
А чего я вообще хочу?
Цель?
Ну Давай, наверное, начнём как-нибудь поскромнее. Простоуменьшение людских потерь в Великую отечественную войнудальше будем посмотреть.
Конечно же, тогда способ осуществить эту цель«заклёпки». Опять же, приведу в пример пресловутую «командирскую башенку» на Т-34 Поможет ли улучшения обзорности на основном нашем танке, сократить наши потери в Великой отечественной войне?
БЕЗУСЛОВНО!!!
Раньше заметил противникараньше выстрелил: убит не наш танкиста немецкий, который позднееуже не убьёт другого нашего танкиста, артиллериста или пехотинца. Блицкриг закончился чуть-чуть раньше, Вермахт прошёл чуть-чуть меньше на Восток Было сожжено на одну русскую деревню меньше, было убито в ближайшем овраге или в далёком концлагере, на одну сотню мирных жителей меньше И это всего лишь ОДИН(!!!) наблюдательный прибор на танке. А в совокупности это может дать МИЛЛИОНЫ(!!!) спасённых человеческих жизней.
«Промежуточный патрон» Сможет ли улучшений характеристик стрелкового оружия Красной Армии, способствовать уменьшению потерь её бойцов?
ЕЩЁ, КАК!!!
Советское военное руководство, вовсе не было каким-то ретроградным. Все двадцатые и тридцатые годы, шёл один конкурс автоматических винтовок, за другим Результат?
Во время самой кровавой в истории войны, основным ручным оружием бойцов Красной Армии оставалось «стреляющее копьё»знаменитая «мосинка» образца тысяча восемьсот «лохматого» года, с гранёным штыком.
Причинавсё тот же «русский трёхлинейный патрон», с которымпредназначенным уже только в качестве пулемётного или для снайперских винтовок, Россия вступила в двадцать первый век! Он, изначально не был предназначен для ручного автоматического оружияв основном из-за своей избыточной мощности, габаритов и гильзы с «закраиной».
А если каким-то образом убедить («как?»это уже другой вопрос) военное и политическое руководство в необходимости принятия на вооружение промежуточного патрона? Уверен: улучшенными симоновскими или токаревскими самозарядками (или даже штурмовыми винтовкамиавтоматами), уже к сорок первому году удастся перевооружитьесли не всю пехоту, то хотя бы стрелков «первого стратегического эшелона». Это, как-бы «нивелирует» подавляющее превосходство Вермахта в единых пулемётах«выкашивающих» наши боевые порядки в атаке и «прижимающие» их к земле при обороне.
А возможно и большее!
Конструкторов-оружейников можно будет перенацелить на пулемёты и, возможноудастся наконец разработать, принять на вооружение и поставить на «поток» нормальный станковый пулемёт, вместо устаревшего ещё в Первую мировую войну двухколёсного «Максима». А может и, что-нибудь вместо ручника Дегтярёва у нас будеткоторый тоже далеко не «айс».
Вообще-то, танки и «стрелковка»это ещё не так актуально
А если серьёзно, какие были основные изъяны в техническом вооружении Вооружённых сил СССРдо и, во время войны?
Ууу Это мне калькулятор нуженчтоб, всё подсчитать! Деревянные счёты хроноаборигенов, здесь задымятся и обуглятся.
Ну, а самые существенные? Колёсные, полноприводные тягачиэто раз, специализированные самолёты-разведчики и корректировщики огня артиллерииэто два, радиосвязь хотя бы уровня 45-го годаэто три
«Командирская башенка»? Да, конечно: улучшенные приборы наблюдения для всех видов боевой техникиэто четыре. Естественно, ко всему этому требуетсяхоть мало-мальский опытный обслуживающий и ремонтный персонал.
Хм, гкхм А я не намного замахиваюсь?!
Ладно, главное начатьа, там видно будет.
* * *
Так, что? Реализуем третий вариант«попаданец-главный конструктор»?
В отличии от чукчия не только писатель, но и читатель!
Примеров литературного творчества, где попаданец становится главным запильщиком «заклёпок» у Вождя, больше чем достаточно: «Лоханка» Сергея Калашникова, «Дизель решает всё» Михаила Маришина Что-то ещётак сразу не вспомнишь. Против обыкновения, зная биографии большинства выдающихся конструкторов техники и оружия сталинской эпохистать главным конструктором, это самый лёгкий путь для попаданца!
Классический примерЯковлев. Потренировавшись на «кошечках»на планерах, то есть, он строит в «кроватной мастерской» крошечный самолётикавиетку. Затем ещё одинуже покрупнее. Один из его учебных самолётов попался на глаза и понравился Сталину
С этого моментавертикальный взлёт «вверх»!
Можно и ещё проще.
Доводилось читать такую историю По-моему, в мемуарах опять жеавиаконструктора, Шаврова.
Дело было так: в секретариат наркома авиапромышленности Кагановича позвонили якобы из секретариата наркома обороны Ворошилова и, приказали принять и выслушать инженера Сильванского с проектом истребителя Ну и затем, естественно, «помочь материально»реализовать проект в металле.
Так, вот: по одному звонку из обыкновенной коммуналки(!), того самого «конструктора»(!!), было создано конструкторское бюро. А для «реализации» проекта, авантюристу был предоставлен целый авиационный завод(!!!) в Новосибирске.
Вот только самолёта у «инженера» Сильвинского не получилось. Несмотря на потраченные огромные средства, для мягко скажемне слишком богатой страны, построенный самолёт всё никак не хотел взлетать.
Самое интересное, что никто в результате не «пострадал». Ещё одной «жертвы кровавого режима» не случилось, потому видать, эта фамилия«Сильванский», так малоизвестна в истории нашей страны Чего не скажешь о других «гениальнейших» изобретателях-конструкторах! Бекаурис его радиоуправляемыми катерами и танками, Гроховский с его «воздушным цирком», Курчеревский с его «динамореактивными» пушками
Да, разве всех упомнишь?!
Все эти, безусловноочень талантливые авантюристы, кончили плохо: их репрессировали (конечно, далеко не всех) по всевозможным, поройдовольно экзотическим статьям.
Хм, гкхм
Что-то я очкую!
По-моему, здесь такая же «беда»как и с «попаданцем-карьеристом»: среди «главных конструкторов» в СССРидёт острая конкурентная борьба за «место под Солнцем», в которой любые средства хороши. Как и в любой стране, впрочем. Только в «любой стране» проигравшие разоряются и на оставшиеся средства становятся обычными владельцами табачных лавок без всяких претензий, а у нас бывает«ликвидируются», методом внесения в организм «лишнего» свинца.
* * *
Итак, подведём некоторые итоги: попаданец, метящий в «кресло» главного конструкторакроме всего прочего, должен быть:
Во-первых: отмороженным на всю голову типомчтоб на такое решиться.
Во-вторых: достаточно «пробивным» малымчтоб, «протолкнуть» своё изделие в серию.
В-третьих: наглым, подлым, беспринципным ублюдкомне останавливающимся не перед чем, вплоть до письменных доносов на конкурентов.
В-четвёртых: иметь незаурядные организационные способности, уметь эффективно организовать работу своих безымянных «негров»инженеров, конструкторов и технологов своего КБ.
В-пятых: иметь реализуемую в тех условияхпри существующем оборудовании, технологиях, материалах и квалификации работников, идею самой «вундерваффли».
На последнем, кстати, многие «гении» и прокалываются: изобрести товсё что угодно можно, хоть «Звезду Смерти» Дарта Вердера!
А вот реализовать Абсолютное большинство «гениальных изобретений» расстрелянных при Сталине «гениальных конструкторов», просто на простоопережали своё время и, не могли быть реализованы при том технологическом уровне.
Именно такими«успешными» главными конструкторами, были на мой взгляд Яковлев, Шпитальный, Грабин, Котин Последний, вообще был родственником наркома обороны Ворошиловабольшей «пробивной» силы, в природе не бывает.
Забыл вот ещё про авиаконструктора Микояназа которым стоял целый партийно-семейный клан
Вообщеклассический случай!
Невольно поёжился, как от мороза Ну и, как мне с такими «акулами-людоедами» тягаться? Я тосамый обыкновенный! Проглотят и, не заметяткого проглотили.
Не, это тоже не мой путь!
* * *
Остаётся очень редкий в соответствующем жанре тип прогрессора«попаданец-тихушник»: делаем добро и кидаем его в воду.
Ээээ Ээээ
Сказать по правде, «романа» про такого я и не помнючтоб привести пример. В большинстве произведений про моих коллег-попаданцев, главный герой весь на виду и, мало тогоон как бы кричит, перед всеми рисуясь: «А посмотрите, какой я УМНЫЙ!!!», «А вот посмотрите, какой я КРУТОЙ!!!». Геномодифицированный продуктпрям какой-то: всё знает, всё умеетни в чём не сомневается и ничего не боится. Ну, прямпомесь «Википедии» и Терминатора.
Так, с чего начнём?
А какой у меня есть опыт? Опыт рабочего, инженера, технолога, руководителя производства и Бизнесмена! «Мелкого и среднего» бизнесменас опытом выживания средь бурных волн «девяностых». Сейчас, как раз самое начало НЭПа: эпохи, в чём-то очень похожие друг на друга.
Где? В столицу переехать? В губернский городв Нижний Новгород?
Надо хорошенько подумать Не сторонник я столичной жизни, сказать по правде. Да и «прогнёт» меня под себя большой город, не настолько я силёнвспомним бессмертный фильм Бодрова «Брат». Проше и реалистичнее будет маленький городишко прогнуть под себя и устроить сообразно своим задумкам. Хотя, всё это надо ещё хорошенько обмозговать!