*********************
«Засланец» от комитетских оказался достаточно неприятным мужиком лет тридцати, с залысинами, не следящий за собой (в плане физической формы. Иное кэпа не интересовало).
При знакомстве у командира отряда, своего «коллегу» кэпу и прочим представлял особист. Который всем своим видом давал понять, что от «коллеги» дистанцируется настолько, насколько возможно.
Кэпу неприятности на выходе были не нужны, потому «быка в стойло» он решил ставить сразу. Наплевав на этикеты и напрямую спросив «туриста»:
В каком звании будете?
Это не ваша информация, чуть высокомерно ответил тот. Извините.
Правильно, не стал спорить кэп. Абсолютно не моя.
Поскольку уже слёту было видно, что о вертикали власти на выходе «командированный товарищ» имеет своё собственное, не совпадающее ни с кем в отряде, мнение. Прикинув расклады, кэп покладисто кивнул в ответ и продолжил:
Не моя информация, поскольку в этом выходе вырядовой боец. И даже менее того: дисциплину мне гарантируете, как если б были рядовым срочной службы. Первого месяца. Понимаю, что в нашей специфике вы ни ухом, ни рылом, так?
«Турист» пытался мяться, но кэп без затей спросил, какое училище тот заканчивал.
Особист с «туристом» переглянулись. Кэп пожал плечами, переглянулся, в свою очередь, со своим командиром и стал называть по очереди Рязань, Благовещенск, все училища погранвойск по очереди но по удивлённым глазам собеседника понял, что ни к одному из вышеуказанных заведений тот никакого отношения не имел (а возможно даже и не представлял об их существовании).
Ну так какого чёрта, пожал в итоге плечами кэп, красноречиво гипнотизируя взглядом командира отряда. Турист и есть. Только стажёром рядового. Или
Альтернатива была понятна.
В итоге препирательств, особист прогарантировал полное послушание и лояльность "прикомандированного", и кэп с удовольствием потащил «туриста» в спортгородок: вместе пробежаться по полосе и отработать слаживание. (Язык общения и команд в группе был государственный, с «туристом» были возможны затыки). Плюс, кэп логично хотел посмотреть на того, кого, возможно, придётся тянуть на себе, во всех отношениях.
Тот, кто корчит из себя самого умного, является источником основных проблем. Всегда. Это, по опыту кэпа, был лишь вопрос времени.
*********************
Одним из итогов этого сеанса общения на Хоргосе (и для меня самым парадоксальным) становится негласная поддержка со стороны Гао.
Пока мы с Кешей болтали в беседке, сам Гао пару раз проходил мимо, косясь на нас. Но потом Кешу неожиданно и срочно попросили подойти куда-то внутрь, а Гао, переглянувшись с ним, занял напротив меня место Кеши.
Я не хотел и не мог, по ряду причин, объявлять что-либо при всех, деликатничает Гао, видимо, имея ввиду Кешиного «соратника» (ну а кого ещё?). Но, как старший товарищ, если вы не против, хотел бы сориентировать лично вас по некоторым особенностям вашего поиска вариантов. Я сейчас о генетической лаборатории.
Буду благодарен за любые ориентиры по теме, теперь мне понятен его не демонстрируемый сдержанный периодический интерес в течение всей беседы.
Гао кивает, затем напряжённо о чём-то задумывается и через полминуты выдаёт (тщательно подбирая русские слова, в своей витиеватой многословной манере, когда он обдумывает что-то на ходу):
Мне понятен ход ваших рассуждений, которые привели вас сюда. Генетическая лабораториявполне современное начинание, сопутствующее времени и достаточно адекватное. На мой личный взгляд. Но есть одна тонкость. Касательно источников финансирования. Насколько могу судить внешне, вы рассматриваете в качестве ключевого источника финансирования исключительно коммерческий блок, то есть бизнес, так?
Ну, я пока не Аятолла, чтоб рассчитывать на добровольные пожертвования нужных объёмов; так что да. А какие тут ещё могут быть варианты? позволяю себе чуть удивиться вслух. Есть цель. Она разбивается на подзадачи. К сожалению, необходимы материальные ресурсы, которыми лично я не обладаю. С моей стороны, логично обратиться к тем источникам, которые такими ресурсами обладают. Чуть задумываюсь, как получше сформулировать то, что я чувствую, но в форму слов до этого момента не облекал. Конкуренция идей была, есть и будет всегда. Источников финансирования всем идеям не хватает всегда, это аксиома. Перед тем, как получить к этим источникам доступ, автору идеи, как правило, нужно очень серьёзно доказывать её состоятельность. И чем в идее больше ступеней реализации, тем больше времени и сил нужно потратить на доказательства. Я так думаю. Хоть и Христофора Колумба можно взять в качестве иллюстрации.
Хороший пример, Гао беззвучно смеётся, вытягивая ноги. Но тогда логично упомянуть и вторую сторону монеты, которая подразумевается. Вы сейчас говорите «А», но не договариваете расчёт «Б». Тогда уже давайте доведём этот пример до логического завершения. Не останавливаясь на половине дороги.
В ответ широко раскрываю глаза и вопросительно таращусь на Гао:
Я сказал всё, что хотел. Если есть что-то, что я упустил, буду вам благодарен за комментарии, повторюсь.
Тут не комментарии, а дополнение. С другой стороны, педантично и тщательно выговаривает слова Гао. У тех, кто способен профинансировать вашего Колумба, тоже есть своя конкуренция
Простым смертным она почему-то не видна, не сдерживаюсь и сварливо перебиваю Гао.
Потому что на «больную мозоль» он мне где-то наступил. Досадно тратить время и силы на доказательства очевидного, что и без тебя наступит неизбежно. Однако, альтернативы текущим своим действиям лично я не вижу.
Отчасти да, продолжает чему-то посмеиваться Гао. Что не отменяет её наличия. А представьте, как кусали локти другие королевские дворы после того, как Колумб Америку таки открыл? Особенно те, которые ему в финансировании перед этим отказали?
С такой стороны не задумывался, я и правда не смотрел на ситуацию с такой стороны.
Гао перестаёт веселиться, цепко окидывает меня взглядом с ног до головы и серьёзно продолжает:
Разумеется, в рамках правительственных расходов валового внутреннего продукта, деньги всегда есть куда потратить. И народу всегда лучше демонстрировать доступные, понятные и несложные вещи, на которые уходят деньги. Но это не отменяет того факта, что руководство страны видит ситуацию шире, чем простой народ. И признаёт необходимость инвестиций в такие сферы, которые большинством населения не будут ни поняты, ни приняты. По крайней мере, на данном этапе.
Не считаю возможным спорить, учитывая нашу с вами разницу в возрасте и опыте. Но, по мне, вы сейчас озвучиваете моменты, которые противоречат самой сути демократического устройства общества.
Давайте всё же говорить серьёзно, отмахивается Гао. Вам нужна лаборатория? В которой политику исследований будете определять вы? Или будем дискутировать о демократии? Которой, если говорить о моей Родине, дорогу следует давать весьма ограниченно.
Я бы поспорил по второму пункту. Впрочем; это ваша страна Как говорится, ваше тестоваши и баурсаки Но если вы так ставите вопрос, конечно, я за первое, теперь смеюсь уже я. Я сейчас даже не понял, в каком месте мы подошли к такому рубежу в беседе. И что дальше.
А я не успел договорить, чуть нахмуривается Гао. Давайте вначале исторический пример расскажу, потом перейду к сути. Когда ваша страна была частью Империи (а я это время более чем застал), вот та Империя несколько десятков лет занималась благотворительностью по всему миру. В итоге, ничего не получив взамен. На сегодня, такая глобальная благотворительность, конечно, нерациональна. Но и полностью прагматичный подход, увы, далеко не всегда будет правильным. Как это по-вашему Понятий «разумного, доброго и вечного» никто не отменял, припоминает желаемую формулировку Гао. Ваша история с Колумбом тому пример. Я о королевских дворах, упустивших свой шанс.
Истина, получается, где-то посередине? не до конца понимаю, что он имеет ввиду (видимо, ему всё же трудно выражать мысли точно на моём языке). Потому просто обозначаю интерес к поднятой теме.
Как всегда, мой друг. Как всегда. Перехожу к реалиям. Не смотря на прагматичные требования времени и мировые тенденции, часть руководства моей страны очень хорошо понимает: таких, как Колумб, надо поддерживать изначально. Даже если это не окупится в итоге. Порой «Колумба» нужно поддержать просто чтоб не потерять свой шанс прийти к чему-то новому. И чтобы потом не кусать локти у разбитого корыта.
Это совсем другая сказка, но не поправляю собеседника. Он явно настроился на какой-то необычно серьёзный лад и перебивать его сейчас по мелочам будет неверно.
За кадром остаётся снятие первыми сливок с результатов, приносимых такими «Колумбами», решаю быть максимально откровенным. Согласен, что поддержка «Колумба» может иметь большое значение для всей дальнейшей Истории. Но мне кажется, что самый короткий доступ к результатам «Колумба» тоже не стоит сбрасывать со счетов, при рассмотрении мотивации меценатов.
Никто не спорит, коротко кивает Гао.
Что нас возвращает к вопросу: а как быть с рисками? Как отличать стоящее начинание от бессмысленного прожектёрства? И кто захочет делать ставки на неизвестных лошадей?
Вот как раз известных, не соглашается Гао. Мы сейчас говорим лично о вас. И я бы предложил, если вы не против, каждому заниматься своим делом. Если бы я просил ресурсов у вас, вам было бы логично поднимать тему рисков. В разговоре со мной. Но речь сейчас в точности об обратном. Вы имеете определённый вес и репутацию и лично в моих глазах, и в глазах некоторых людей, которых лично пока не знаете.
Но от имени которых вы говорит уполномочены, полуутвердительно, полувопросительно продолжаю мысль.
Именно, кивает Гао. Как и от лица более широких слоёв нашего народа, которые вас лично не знают и с вами лично не сталкивались, но в нашем лице вам в полной мере благодарны. Я хотел сказать следующее. Когда мы говорим о финансовом капитале, как об интернациональном средстве производства, мы должны иметь ввиду две м-м-м руки расходов: те, которые обязательно окупятся. Ну или ожидается, что будет так. И те, которые могут не окупиться прямо. Кажется, меценатство по-вашему?..
Внимательно слежу за ходом вашей мысли, я уже вижу, к чему клонит Гао, но тут лучше дать ему развиться до конца.
Чтоб не строит догадки.
Есть такое понятие, Г А Н С И Е, Гао рисует какую-то сложную систему закорючек из переплетающихся между собой червяков в лежащем на столе блокноте:
По-вашему, это что-то типа благодарности. Хотя и не совсем так у нас это понятие чуть шире и глубже продолжает он. И даже не чуть Если вы не договоритесь с частными капиталами о финансировании вашего начинания, предлагаю вернуться к этому же вопросу, но уже в рамках государственных программ и структур.
Но я не представляю собой никаких государственных структур в данном вопросе. Деликатно напоминаю в его сторону.
Я представляю, вежливо улыбается Гао в ответ. И государственную структуру, и ряд программ. И в отношении лично вашей личности вполне обладаю полномочиями, чтобы разговаривать на эту тему предметно.
При всём уважении, я даже не знаю, что вам сейчас сказать. Пожимаю плечами. Я искренне благодарен. Неожиданно. Видимо, давайте остановимся на следующем: я вас услышал. Спасибо. Прикладываю правую руку к левой половине груди. Но в кругах где я общаюсь, есть мнение: государственный грантхуже рабства. Поскольку
Без деталей, останавливает меня поднятой ладонью Гао, снисходительно улыбаясь. Я полностью в курсе и законодательной базы, и текущих практических тенденций. Финансирования фундаментальных исследований в вашей стране.
В ответ только удивлённо присвистываю и уважительно киваю.
Предлагаю вам выделить время и ознакомиться с тем, как у нас обстоят дела с аналогичным, Гао продолжает смотреть на меня взглядом доброго дедушки, разъясняющего прописные истины внукам. Вам наверняка может помочь и официальное лицо вашей страны, Гао кивает на Кешу, мелькающего то и дело в окнах зала второго этажа. И главное: я не настаиваю и не навязываю. Предлагаю. Просто имейте в виду, что у вас есть запасной вариант. Лично вас ни к чему не обязывающий. Ни на каком этапе.
Благодарю, уважительно склоняю голову через несколько секунд, прокрутив в голове все варианты. Один момент. Чтоб я, по молодости, не придумывал себе ничего лишнего, давайте сразу проговорю важные для меня условия. Внимательно смотрю на него, уделяя внимание в первую очередь эмоциям. Наше сотрудничество должно соответствовать пяти условиям. Быть сто процентов легальным, отгибаю от кулака первый палец. Должно быть выгодно моей стране. Должно быть выгодно вашей стране, второй и третий пальцы. А также мне лично и вам лично. Стыкуется с вашим видением?
Последний пункт можно не считать, серьёзно отвечает Гао. В данной схеме, мой интерес стыкуется с третьим пунктом и содержится уже внутри него. Особенно если ваше начинание начнёт оправдываться.
*********************
Кеша, а помнишь ты рассказывал про три этапа отношений? спрашиваю Кешу в той же беседке через три минуты после того, как Гао церемонно откланивается (обменявшись со мной, помимо прочего, личными номерами телефонов).
Ты сейчас о чём? сводит вместе брови Кеша, выныривая из своих мыслей.
Ну, втягивание, вербовка, затем эксплуатация. И что глупо ожидать от человека результатов третьего этапа до того, как ты с ним прошёл первый? Смеюсь. Я вкратце посвятил его в свой разговор с Гао (тем более, тот сам прямо указал на эту возможность). Вот это не оно было? А то уж больно предложение кстати Мне очень многое не нравится у нас в стране, но метаться между странами тоже не хотелось бы.
Расслабься. Легкомысленно отмахивается Кеша. Потом, правда, концентрируется и окончательно выныривает из своих прожектов. Ладно, давай быстренько и «на коленке» Тебе знакомо понятие стратегического гео-политического противника?
Нет. Вообще нет.
Ладно. А что, по открытым источникам, говорят у нас о возможных наших противниках, знаешь?
Снова не знаю, я действительно не в теме.
Ну тогда я тебе компетентно заявляю: ни Китай, ни (паче того) наши северные соседи нашими противниками являться не могут ввиду несоизмеримости наших весовых категорий. Кеша беззаботно ковыряет травинкой между зубами. Наш вектор: стратегическое сотрудничество со всеми, и с ними в частности. Единственное место, где мы теоретически можем пересекаться интересами, это инвестиционные рынки. Но и тут, конкретно с Китаем, у нас опять же несоизмеримы весовые категории. Плюс, мы разнесены по разным регионам, если говорить о столкновениях инвестициями. В этом регионе конфликт интересов исключён по определению. У нас населения не хватает для эффективного освоения территорий; у них избыток; наши официальные курсы на совместную деятельность и сотрудничество давно согласованы. А то, что это широко не муссируется, так у нас и не демократия Тс-с-с. Как говорится, Хозяин ничего простому народу не должен, хохочет Кеша собственным словам.
Не знал, бормочу, обдумывая всё услышанное.
Ну вот знай, великодушно прикрывает веки Кеша. От более чем компетентного человека. Попутно Как и во всякой иной сфере, в нашей с Гао работе тоже есть свои тенденции. Американцы, например, или наши северные соседи, свою агентуру регулярно гнут через колено. Ну, это часто случается, по крайней мере. С нашей точки зрения, выглядит некрасиво. И в их методологии это вполне себе регулярные инструменты: компромат там обнародуют, в том числе в воспитательных целях подставляя бывшую агентуру под реальные сроки в странах пребывания, серьёзно говорит Кеша. А китайцы работают иначе. Их стратегия, если уместно такое слово, это «не плодить врагов». Если ты бесполезен, они с тобой просто свернут сотрудничество. Со временем. Но ни требовать острого и невозможного, ни как-то мстить впоследствии именно китайцы тебе не будут. Не те люди. Не та психология.
Ты смотри, только и удивляюсь. Похоже, они как-то иначе смотрят в перспективу? И мудрее прочих стратегически?
Я тебя умоляю, на этот раз таки легкомысленно отмахивается прагматичный и циничный Кеша. Ты сейчас либо смотришь на мир в розовых очках; либо этот самый мир идеализируешь, из-за детской защитной реакции психики. Дело не в альтруизме, поверь. Просто у китайцев эти бюджеты, в отличие от США и других стран Большой Семёрки, не являются предметом строгой отчётности перед избирателями. А зоны комфорта любят все.
А при чём тут зоны комфорта? логика в Кешиных словах определённо есть, но последний посыл мне не ясен.