Сергей Павлович Королев, Главный Конструктор, генерал-майор и «Железный Король», как его уже прозвали подчиненные, вытер вспотевший лоб. Поняв, что мы победилиСпутник летит по орбите. Мы первыеи этой победы у Советской страны уже никто не оспорит и не отнимет!
И в зале отпустилораздались голоса, смех. Но нельзя расслаблятьсяв монтажно-испытательном уже стоит ракета со Спутником-два. Который должен будет запущен к 7 ноябряпричем с живым объектом, который надлежит не только доставить на орбиту, но и вернуть на землю, домой. А товарищам из киногруппы уже сейчас надо в бешеном темпе обработать отснятый материал и отправить в Москвудля чего на аэродроме стоял Ту-104 в десятиминутной готовности к взлету.
Поскольку товарищ Сталин очень хорошо понимал, что такое своевременная пропаганда.
Москва, Красная площадь. Вечер 16 октября 1955.
Сегодня, в 21.00 будет кинорепортаж о запуске первого Спутника. О том было объявлено по радио в полдень. Советские люди уже хорошо знали, «работают все радиостанции Советского Союза»но что такое кинорепортаж?
К указанному часу на Красной площади была толпа. Милиция бдилачтобы не случилось давки. На здании ГУМа был натянут экран, как в кинотеатре. Как только часы на Спасской башне пробили девять, он засветился, и начался показ.
Заводской цех, где на стапеле лежит ракета, вокруг нее суетятся десятки людей в белых халатах и в рабочих спецовках.
Ракета на многоосной платформе-транспортере медленно едет по рельсам, на фоне заводских корпусов.
Ракета на стартовой позициивечер, солнце заходит, и камера облетает по кругу, показывая с разных ракурсов и с высотыс вертолета снимали.
Утро. Тот же видуже на фоне восходящего солнца.
Центр управления полетом. Очень коротколиц не видно, и все стоят или сидят к камере спиной, наблюдая за приборами.
Музыкальное сопровождение прерываетсяи звучат команды, обратный отсчет. И цифры в углу экранадата и время, часы, минуты, секунды. Мелкая детальа ощущение сопричастности у зрителя создает.
Ракета, окутанная пламенем и дымом, устремляется ввысь.
И под увертюру, от которой захватывает духлетит, казалось, прямо на оператора, снимающего сверху. В иной истории весь видеоряд, с той же компоновкой сцен, можно было видеть в фильме «Укрощение огня», снятом в 1972. В этой реальности тот фильм очень понравился Сталину, и Вождь указалпоказать точно так же.
И последние кадрынаша планета из космоса. Уже в чистом виде взятые из материалов потомковте, кому надо, поймут, а прочие пусть гадают, откуда.
После этот фильм будут показывать в кинотеатрахпод названием «Путь в космос». Дополненный кадрамиот смешных рисунков Кибальчича (яйцо с соплом, из которого вырывается пламя, а на подвешенном снаружи балконе ходят космонавты, и через открытую дверцу подбрасывают в топку порох, кочегаря так до орбиты) до Циолковского, Цандера, «катюш» и зенитных ракет в небе Вьетнама (мимоходом упомянуты и американец Годдарт, и немцы Оберт и фон Браун). Но те, кто были на Красной площади в тот самый деньникогда не забудут его.
Особенно когда сразу после завершения показа, в первые мгновения тишины, прожектор осветил трибуну Мавзолея. И хорошо знакомый голос произнес:
Что ж, товарищи, мы сделали первый шаг за пределы нашей планеты. Может быть, наши потомки, для кого полет на Марс станет легкой прогулкой, сочтут его ничтожным. Но для современного человечества это огромный прыжок. И это сделали мы, наша страна, наш советский народ. Спасибо вам, товарищи! За нашу новую победу!
Сталин на трибуне, улыбается и машет рукой.
И в эту минуту, всеобщее «за Родину, за Сталина», все вместе к новым победам, и нам нет преград на море и на суше, а теперь и в космосебыло просто физически ощутимым. К торжеству коммунизма, и на Марсе яблоням цвестинас не остановить!
А после небо озарило праздничным салютом.
«Нью Йорк Таймс».
Паника в метро. После того, как на одной из линий поезд остановился между станциями из-за совсем незначительной аварии, пассажиры в давке вышибали двери и прыгали в тоннель с криком «атомная бомбежка». Есть раненые, изувеченные, и даже двое погибших. Коммунисты убивают американцев, даже еще не начав войну!
Из выступления Президента США перед прессой.
Я хочу заверить народ Америки, что нет никаких оснований для панических настроений! Да, Советский Союз запустил на орбитумаленький бочонок с радиопередатчиком, не имеющий никакого военного значения. Ведь мало выстрелитьнадо еще попасть в цель. Этот Sputnik неизбежно разрушится при спускетак как при космической скорости, атмосфера нашей планеты становится для входящего в нее аппарата столь же жесткой, как бетони по утверждению наших научных экспертов, вернуть груз из космоса является не менее трудной задачей, как запустить его туда. Также, попасть при спуске в выбранную точкуили хотя бы куда-то в радиусе сотен миль от нее! это тяжелее, чем из винтовки поразить десятицентовую монету, находящуюся в миле от стрелка. Хотя, публика не даст мне соврать, это вполне досягаемая дистанция для целевого «винчествера»но найдется ли стрелок, способный на такой выстрел?
Зачем русские запустили свой жалкий бочонок, пищащий сверху на двух языках? Единственно затем, чтоб весь мир, и даже вы, народ нашей великой Америки, усомнились в ценностях свободы. Ведь очевидно, что за все надо платитьтак чем же оплачен этот русский «успех», при том что СССР пока что намного беднее Соединенных Штатов? Ответ может быть лишь одинрабским трудом абсолютного большинства русского народа, а также народов стран, покоренных Советамиподобно тому, как в древнем Египте тысячи безгласных, голодных, безропотных рабов строили пирамиды, впечатляющие наш взор даже сегодня. Если бы я мог обратиться к простым советским людям, я бы спросилнеужели для вас не было бы лучше, если все, что израсходовано на космические амбиции Сталина, было бы потрачено на то, чтобы каждый из вас жил в собственном доме, имел бы свой автомобиль, и каждое утро ел бы белый хлеб с беконом?
Да, мы могли бы быть впереди в этой гонке. Если бы я велел каждому из граждан нашей страны отдавать девяносто процентов своего заработка в виде налогаа тех, кто отказался, арестовывал бы и гнал в трудовые лагеря где-то на Аляске, хотя говорят, что в Сибири климат еще суровее. Но слава господу, у нас такого не может быть никогдапотому что Соединенные Штаты Америки, это свободная страна, а не тоталитарная диктатура!
Да, мы сильнеепотому что у нас свобода и демократия. Мы богаче, у нас развитая промышленность, сильная армия, великолепный флот, мощные военно-воздушные силы. Мы можем терпеть временные неудачипотому что для нас, жизнь и благополучие каждого американца намного более ценно, чем для русского Вождя, даже тысячи его рабов. Но общеизвестно, что подневольный труд не бывает эффективным. И потому, советский успехлишь на час.
Я обещаю американскому народу, что в самое ближайшее время мы запустим в космос свой Спутник. А затем оставим Советы далеко позади. Поскольку именно на нашей стране лежит миссия, вести за собой весь мир к цивилизации и прогрессу.
Заголовки американских газет.
«Тайм». Красная луна восходит над миром свободы. Как такое стало возможным?
«Ньюсуик». Русский сателлитпродукт безжалостной тоталитарной системы.
«Вашингтон пост». Русский аппарат-шпион облетает Землю 15 раз в сутки!
«Вашингтон ивнинг стар». Дело чести Америкиуказать русским их место в мире!
«Нью Йорк гералд трибюн». Может ли такое достижение человечествапринадлежать коммунистам?
«Фаньер». Подлинные творцы русского успехапленные германские гении, творящие в Гулаге.
Елизавета, королева Великобритании. То, что никогда не будет записано.
Горек вкус твоего поражения. Но еще горчеприсутствовать на чужом триумфе.
Ночь в поезденадо отметить, с комфортом. Утром уже у русской столице, размещение в «Национале», завтрак и осмотр достопримечательностей, «а переговоры будут завтра, в понедельник с утра». Русские ждалитеперь ясно, чего. В восемь, в нарушение утвержденной программыприглашение Ее Величеству принять участие в некоем мероприятии, где должен быть сам советский Вождь. Любопытно, придется ли еще когда-нибудь кому-то из британских монарховстоять на трибуне московского мавзолея, усыпальницы Ленина, основателя коммунистического проекта? Впрочем, и это было продумано и отрежиссированона свету был один лишь Сталин, а все остальные, лишь тенями за его спиной.
Что ж, если русские хотели потрясти свою гостью, то им это удалось сполна. Запуск в космическое пространство искусственного сателлита, который отныне будет кружить вокруг планеты по орбитееще недавно это казалось фантастикой. Елизавета знала, что в США уже ведутся работы по созданию космических ракет; ну а нам, у которых Британское Межпланетное Общество существует с 1933 года, не уделить тому внимание будет просто неприличноно все упиралось в бюджет, вернее в его острую нехватку: экономическое положение Британской Империи в последние годы было вовсе не блестящим (если пришлось даже Королевский Флот сокращать!), а частные инвесторы категорически не желают вкладываться в то, что не принесет немедленную и ощутимую прибыль. Денег хватило лишь на начатый в этом году проект 'Скайларк'по которому, возможно, в 1957 году (через два года!) будет запуск ракеты в СУБорбитальный полет (!), на высоту, может быть, даже до двухсот километров. Теперь это казалось насмешкой
И что теперь будет с убеждением цивилизованного мира о своем превосходстве? Вернее, западного мира: называть варварами тех, кто способен на такое, это лишь себя выставлять глупцами! Что теперь будет с пропагандой, до сего времени внушающей нашим обывателям (в целом, успешно!), что советские сильны лишь своим муравьиным фанатизмом, а всю технику покупают у нас? Да ведь просто паника начнетсямечтатели увидят лишь торжество человеческого гения, а все здравомыслящие тут же свяжут запуск этого аппарата с испытанием русской «Царь-Бомбы», вспомнят недавно завершившуюся большую войну, и сколько раз уже после мир оказывался на грани войны новойв пятидесятом Китай, в пятьдесят третьем Франция и Ливия, теперь вот Вьетнам, Палестина, и снова Китайа если завтра не сумеем остановиться, то эти бомбы по сто мегатонн упадут с орбиты на Лондон, Вашингтон, Париж. То есть, сейчас СССР стал сильнейшей военной державой мира? Даже без пришельцев из будущего (которые наверняка приложили руку к этим советским успехами приложат еще!). Если в этом Проекте русские и немцы работали в одной командето сбылся давний ужас Британии, союз русского медведя и германского орла, соединение их в единое двухголовое чудовище, готовое проглотить и сожрать Европу! Мы ведь так Индией станем, нас будут грабить и эксплуатировать, так же как мы, белые людинегров и индусов! Ну не может быть равных отношениймежду теми, кто не равен по силе!
Да, Сталин торжествуетсегодня его день! Мисс Эстли, профессионал, не сдержалась и мечтательно произнесла тихо, ах какая неосторожность со стороны русского Вождя, ведь если бы где-то рядом оказался снайпер? Хотя это не более чем мечтыподобный опыт у русских есть, с минувшей Великой войны, а Сталин, как всякий диктатор, наверняка относится к своей безопасности с должным вниманиемтак что все возможные места вокруг, откуда можно было стрелять, наверняка взяты под контроль. Но главное, даже если Сталин сегодня умрет, это ничего не изменит. У него уже есть преемник, Пономаренко, который показывает себя очень даже неплохокак и целая когорта молодых, уже не просто исполнителей, а заявляющих о себе как о личностях творческих, инициативных. При мощнейшей поддержке снизучто означает не только восторженную толпу на площади, но и наличие «кадрового резерва», готового тотчас выдвинуться на освободившиеся места и вести страну прежним курсом с еще большей энергией.
Да, советские сильны здесь и сейчас! Но они имеют неустранимую слабостькоторая проявится завтра. «Кто был ничемтот станет всем»Маркс, великий (без иронии) экономист, был безмерно наивен как политик. «Вставай, мир рабов, проклятьем угнетенных»если бы это случилось, настал бы конец истории. Раб не думает о завтрашнем дне, не строит планова лишь удовлетворяет сиюминутные потребности, сводящиеся к самым низменным инстинктам. Раб не желает работатьпотому что труд для него, это проклятая обязанность из-под кнута. Раб безнравствененпотому что тот же кнут вбивал ему «будь честен, прилежен, почитай старших». Вместе с верой в Богапотому раб суеверен, но не религиозен. Раб ненавидит дисциплину и организованностьоднако слепо подчиняется сильному (хозяину, надсмотрщику, полисмену, главарю банды), но лишь до тех пор пока не заметит слабость (и тогда, легко ударит в спину). Раб безответствененон никогда не принимал самостоятельных решений, и этого не умеет в принципе. В свете перечисленногоможно ли вообще считать раба человеком, или же чем-то вроде дрессированного шимпанзе?
История знает пример страны, где рабы дорвались до властиГаити, когда-то райский остров, обеспечивающий сахаром со своих плантаций половину Европы. В 1804 году там победила революция рабов (кажется, так пишут советские школьные учебники), и после никакие эксплуататоры не возвращались, бывшие рабы сами устроили себе сущий ад на землеголод, нищету, беззаконие, всеобщую войну и резню. Конечно, это самый стерильно чистый случайуже крестьянин, даже крепостной, согласно Марксу, больше заинтересован в своем труде, однако по диалектике, это всего лишь значит, что в крестьянине наличествует (пусть в малой степени) элемент хозяина. Еще больше этого начала в вольном фермере, в торговце, в капиталисте. То есть, доля хозяина, собственникаесть необходимое условие благополучия общества. И к чему в итоге придут русские коммунисты, эту долю отрицающие?!
Общеизвестно, что человек в массе, это такое существо, что всегда предпочтет трудусытость и покой. Отдельные фанатики, готовые сорваться из дома на войну или в опасную экспедициюсвоей малочисленностью лишь подтверждают это правило. А для девятисот девяноста девяти из тысячиидеалом будет жизнь рантье, если им такое предложат. Так что всеобщий коммунизм, с бесплатной раздачей всех благ и всеобщим добровольным трудомвозможен ну никак не с этим человечеством. Или при условии тотальной лоботомии.
То есть, всеобщее равенство невозможнокак армия из одних рядовых. Тогда не может быть и всеобщего братствамежду теми, кто не равен. И всеобщей свободыкак может быть свободен нижестоящий от воли вышестоящего? В старой доброй Англии это поняли давнобез опаски привечая такие фигуры как Мадзини, Маркс, Бакунинсугубо для внешнего, а не внутреннего употребления: «либерте, франсите, эгалите» оказалось просто идеальным орудием против континентальных конкурентов. И только русские большевики приняли это всерьез!
Да, можно признать что «все люди созданы равными», как записано в Конституции США. Допустить, что каждому изначально дается одинаковое наследство. Новы ведь не станете спорить, что править должны лучшие? Оттого, чтобы элита была эффективна, в ней должен быть закон волчьей стаиесли «акела промахнется», то горе ему! Именно так возникало европейское дворянство века назадкогда самые достойные, сильные, умные становились королями, герцогами, графамиэто называлось «дворянство по праву меча». В Америке это сделали перманентным: «американская мечта», что чистильщик обуви при усердии может стать миллиардером, но верно и обратное, что даже Рокфеллер разорится и станет никем, если потеряет хватку и чутье. В старой доброй Англии же, где наследственные традиции это святое, приходится идти другим путемвоспитывая будущих хозяев жизни без слюнявого гуманизма, крайне жестко, даже жестоко, но ради их же блага. Подобно Королевскому Флоту, где будущие адмиралы Нельсоны начинали с простых матросов, даже юнг (ну разве что дети высшей аристократии моглис чина мичмана), и участь слабака была вовсе незавиднаЕлизавета воспитывалась в высоконравственной манере, но в отличие от викторианских леди, знала, как обходились на флоте без женщин на кораблях (тоже, давняя английская традиция, что поделать?). Бедная Лазарева, возмущенная таким «зверством»если ее дети или внуки, воспитанные в беззубом «все люди братья», и правда попадут на учебу в приличное британское заведение, подобное Итону, это будет зрелище овечек, забредших в лес, полный волков! Забавно, что сами русские большевики поднялись именно на этом принципе конкуренциилюбая революция, это прежде всего слабость власти, обросшей жиром, когда ее сбрасывают с трона те, кто более силен, решителен, энергичен. Франция 1789 год, Россия 1917и СССР там. И так же будет здесьведь советская верхушка тоже наличествует, и неважно, как она зовется, «красные директора», наркомы, генералы. Которые, строго по Марксу, осознают свой интересо нет, пока не помышляя о реставрации капитализма, но хотя бы наследство детям оставить? Ведь не захочет Анна Лазарева, чтобы ее дети шли работать в колхоз?