Будущее цивилизации так или иначе будет строиться по направлению биоинженерного развития и компенсации природных недостатков, в этом и кроется вся формальная суть медицины, где логически пролегает путь к бессмертию и покорению бесконечности.
*
Периодичность циклов социогенеза зависит от вектора в котором пролегает вероятность наибольшего успеха и результата, даже если в плоскости формальной деструкции. В один период возводится основа, где необходимость определяет вероятность главенства людей сумевших создать институты, науку, машиностроение, но на смену этому периоду инертно вступает в силу вероятность успеха тех, кто самым примитивным и незамысловатым образом узурпирует эти основы, то есть те, кто воспользуются возведённым ранее фундаментом не по назначению, а в качестве наживы, что может иметь форму и стимуляции прогресса, когда происходят сдвиги от застойных социальных процессов к развитию передовых технологий, но подобный ход становления управления обществом включает вероятность узурпации высоких технологий полными идиотами, это неизбежно приводит к провалам и утратам, когда актуальным становится успех того вектора, который переломит ситуацию в русло творчества вопреки этой узурпации, что хоть и является весьма затруднительным и не столь очевидным в вероятности вектором, но несостоятельность узурпационной тактики поведения в обширных масштабах приводит к масштабным провалам, поскольку сугубо формально эта тактика не ориентированна на сложную координацию из принципов конкуренции как таковой, где важнее завладеть и упразднить помеху, чем создать результат, а это приводит если не в тупик, то в провал с кучей издержек, что в любом случае ставит вероятность успеха в ракурс сложной и результативной координации вне зависимости от того, возникнет она или нет, как и когда. Но так или иначе речь заходит о периодах переломных стадий, где много неопределённостей и непредсказуемостей, где огромное количество и масштаб переменных значений в совершенно разных плоскостях, что существенно сохраняет вероятность и обратного сценария, когда всё будет инертно деградировать до того состояния, когда восстановить упущения будет невозможно, но тем не менее, этот период сулит вероятность успеха в существенной координации, где пролегает актуальная необходимость компенсировать провал вместо того, чтоб усугубить его, в зависимости от складывающихся обстоятельств и манёвров, где сохраняется возможность провала, что присуще любой ситуации, на любом уровне. Возводимые ранее основы дают существенное пространство успеха тем, кто его получает за счёт причинения ущерба и устранения таким образом помех на своём пути вместо устранения помех социогенетического и управленческого порядка через науку и технологии, в таких ситуациях часто устраняются структурные основы, которые имеют важные функции, что возводит в преимущество инстинктивную архаику, которая присуща любому периоду истории человечества вплоть до сегодняшнего момента, а то, как она себя ставит в масштабе и в последствии, зависит от сдерживающих её факторов и задействующихся инструментов, механизмов разного порядка в каждой конкретной ситуации. В любом случае, в ходе инертного социального переформатирования общества на биологических, а ни на научных принципах, в той или иной степени глубины упраздняется или деформируется управленческая основа, что не всегда компенсирует возникающие при этом упущения, либо провоцирует их, но закономерно высвобождает злого джина примитивной и агрессивной ментальности, хотя на этих этапах или после них всегда возникали скачки поступательного развития в проявлении экспериментальных и исследовательских инициатив, когда прошлые социальные и ментальные ограничения переставали работать или вовсе исчезали, что давало ход выдающимся достижениям и наращивало интенсивность развития науки в самых разных проявлениях. Но в истории были и противоположные социальные явления, например после исчезновения Эллады и Римской империи в ходе воинственных погромов и разных социологических конфликтов были утрачены колоссальные знания, которые не были ни восстановлены, ни компенсированы в другой форме, что обуславливало тёмные застойные века в ментальности людей и организации общества. Здесь важен не столько инструмент сдерживания негативных инерций в демографии и социуме, который рано или поздно даёт течь, ибо ни людей вечных нет, ни ситуация не всегда благосклонна к благоразумию, сколько важен инструмент направления и координации инерций в социуме, который может опередить и упразднить дестабилизирующий деструктивный фактор в наиболее длительной перспективе, но не в застойном порядке, а в прогрессивных результатах.
*
Конформисты имеют свойство агрессивно насаждать свой фанатизм вне зависимости от его формы, это завуалированное насилие и склонность к насилию биологических стимулов доминации в обмане или убеждениях приносящих ту или иную форму гормонально-пищевого преиущества, которые могут изображать светлую благость ради формального садизма и присвоения, это неврологический механизм, который прямолинеен и не подвергается должному осмыслению, он закладывался тысячелетиями до того, как мы начали что-то понимать и использовать понимание в построении жизненных процессов, с одной стороны приверженность дающим привилегии/чувство успеха поведенческим маркёрам и семантическим формам, с другой стороны формальная агрессия или гормональный стимул доминации, который не обременён научными закономерностями и когнитивным содержанием жизни, это инертная дикая форма адаптации слабо подверженная познанию и формированию достижений, территориально-пищевой алгоритм вне сознательного понимания окружающих событий.
Если мне кто-то скажет, что данное положение в природе людей не подлежит изменению в становлении цивилизации, я с ним заведомо не соглашусь, поскольку это основная причина того, почему она не может быть прочна в своём становлении.
*
Капитализм основан на частной собственности, на сегрегационных социальных процессах в ходе конкуренции за собственность, на обладании имуществом и источниками обеспечения, в том чиле власти и влияния, что изначально вытекает из разрозненности и формирует её. Это нормально для природы человека в любой ситуации, но это поведенческая архаика заложенная в тотально биологических условиях выживания, которая создаёт проблемы в случае столкновения с масштабными или комплексными задачами в тех или иных регионах и на планете в целом, получается противоречие между обладанием и решением масштабных задач, где естественным образом приходит понимание того, что в сложившейся демографической ситуации с уровнем растущих технических возможностей, этот подход просто неприемлем, необходима институциональная надстройка, которая будет снимать противоречия между обладанием и решением задач, поскольку обладание сводит решение задач к локальному и частному уровню, пусть и порой весьма масштабному, а масштабные задачи требуют структурной координации локального и частного уровня с ориентиром на больший масштаб складывающейся ситуации, где вырисовывается совсем другая картина. Нужна полномасштабная структуризация, которая будет решать задачи комплексно и детально, что ни один частный порядок обладания не охватывает в принципе своей формальной сути. Обладание порождает конкуренцию, конкуренция всегда деструктивна, а любая структуризация ориентирована на полный спектр ситуации и возможностей. В схематической концепции ИЭН предлогается не столько принцип или понятие, не столько свод правил, а сколько детальная апелляция к действительности (действительность независимый, нейтральный и неумолимый судья, которого избежать не удалось ещё никому и никогда), нет абстрактного идеала или главенствующей личности, есть независимая и нейтральная действительность, которая закладывается в финансы ровно в том виде, в котором финансы охватывают своим оборотом экономику.
*
Постоянный обман рано или поздно порождает искренность в крайней форме.
*
Недоумки определяются тем, что им нельзя давать чувство преимущества ни в какой форме, даже в мнимой, ибо дела их вершатся сообразно тому, плохие неврологические качества тем и проявляются, что не могут не проявить себя. Систематические грешники возомнят себя праведниками, преступники законом, имбецилы умниками, ничтожества выдающимися, воры и убийцы творцами.
*
Однажды безпринципность получая преимущество открывает путь к преимуществу ещё большей безпринципности, что низводит всё к уровню животных.
*
Этика наносящая необоснованный вред не является этикой, а является насильственным предлогом для гормонально-пищевой доминации (имеется в виду градиент метаболического/химического прогрессирования и потребности преобладать, аутотрофно через потребление воздуха и воды, гетеротрофно через потребление органической пищи, в том числе имеющие уже в значительной степени форму неврологических структур, стимулов и впечатлений эндокринные и гормональные типы подпитки, как врождённого, так и обретаемого формата, которые если идут вразрез с закономерностями логики, ничего хорошего из себя не выносят), либо оправданием вмешательства в личную жизнь с целью той или иной формы наживы (даже если она целиком абстрактная и гормонально-метаболическая), это инстинктивная архаика, поедать до тех пор, пока не съели тебя и делать это под видом благости и неоспоримой справедливости, что скрытый инструмент инстинктивной агрессии и узурпации. Вы не можете вмешиваться в чью-то ситуацию, если оттуда не доносятся угрозы вашей жизни или крики о помощи, потому что это не ваша ситуация, физически, вы не можете предъявлять претензии на субъективных абстрактных основаниях, претензия носит форму доказательств вреда, иначе вы создаёте проблемы там, где их нет, и делаете вид, что это справедливость, а ни инструмент гормонально-пищевой узурпации, но имбецилы возводящие всюду образ собственных привилегий, с одной стороны оправдывают свои права обладания влиянием не имея критериев детализации оновы этого влияния, с другой стороны пренебрегают такими же правами в личных сферах деятельности других людей, это именно скрытый и вялотекущий биологический процесс узурпации всего и вся, ментальности, экономики, политики, социального строя, вопреки чему бы то ни было, только нажива. Сегментируемая и недостаточно институционализированная частная собственность в промышленных масштабах разрушает любое общество, она выгодна, пока есть что заполучить и увеличить обладание, потом она упирается в рамки тупика, когда делить больше нечего, а проблемы не решены и растут в разных сферах быта, что приводит к сегментации и конкуренции внутри этих рамок.
Возьмём страны СНГ, по аналогии с прихождением в непригодность политического управления Римской империи, причины чего были описаны, их стабильное состояние в обеспечении населения было обусловлено масштабным воспроизводством экономики, завозились энергоресурсы (в античном мире ценности и дешёвая рабочая сила), строились электростанции и заводы в размеренных пропорциях, создавались товары с ориентацией на обширный охват, был сбалансированный оборот товаров и ресурсов, потом всё рухнуло, когда биологические инерции возобладали над структурирующими стимулами внутри общества, как при смене покоелний, так и при демографических подвижках. Теперь ситуация несколько иная, впоследствии деструкции социалистического строя всё нужно окупать в фиатных финансах, в рамках невнятной или откровенно дикой этики и сегментативной частной собственности, латентное биологическое узурпаторство, которое развалило ни одну империю в истории человечества и упразднило вместе с этим развалом колоссальные цивилизационные возможности. Инстинктивная алгоритмика поведения никогда не имеет под собой достаточного когнитивного основания и содержания, но так как эта безосновательность при увеличении её роли в поведении обширных слоёв населения или при проявлении в самых разных плоскостях управления (переменные значения есть на любом уровне и в любой ситуации) рушит производственные цепочки, структуризационные институциональные элементы общества и сформированные ими достижения в знаниях, то всё стало прерогативой частных инициатив, где масштабы воспроизводства крупных промышленных проектов сокращены или не имеют дальнейшего пространства для развития, из-за чего появляется множество регионов и сегментов экономики, где энергоресурс и научно-техническое развитие становятся неокупаемыми, притом там, где энергоресурс и научно-техническое развитие окупаются, в большинстве случаев их нет, а раз делить уже больше нечего, многие проблемы остаются нерешёнными и нерентабельными в их решении при фиатной логике финансизма. Но требовать рентабельное финансовое воспроизводство от рухнувшей или сегментированной до безобразия экономики без элементов научно-технического развития (без создания и увеличения ренты) за потребляемое ею топливо необходимое не только для восстановления, но и для поддержания жизни, как таковой, это тупиковый подход, нужно требовать эквивалентного восполнения экономических условий и ресурсов, которые в перспективе смогут окупить любой энергоресурс, иначе это безрезультативный и расточительный энергонасос. Но сегментирование общества, это естественный процесс дифференцирования личного пространства и порой формальная поптыка выжить, обеспечить себя в неблагоприятной среде, что исключить невозможно на данном этапе становления человечества. Не сложно прийти к выводу, что складывающаяся таким образом ситуация требует благоразумной научной структуризации, нужно привносить в общество науку во всех плоскостях быта, исключая всё, что деструктивно проявляется вопреки медицинским нормам жизни, как со стороны исполнительной власти, так со стороны населения и частной собственности.
Под биологическими критериями поведенческого выстраивания социальных структур всегда всё разрушается, поскольку формируемая и удерживаемая при этом ментальность не содержит ничего, кроме присвоения, неосмысленный пищевой градиент следующий за наживой, причём закономерно под видом благости вам изобразят всё, чтобы вам ни захотелось, но сделают то, что хочется не вам, зачастую с откровенным вредительством и ущербом. Это основная и превалирующая тактика поведения любых приматов, от макак до человека. Довести эту пищевую архаику в когнитивном пространстве управленческих структур до состояния непригодности и окончательно избавиться от неё в инициировании процессов, от которых зависит успешное становление цивилизации, это вопрос не просто выживания человечества на планете, это вопрос выживания жизни во вселенной. О другой нам пока не известно.
*
Цивилизация, это такое явление, которое непрерывно вступает в противоречие с формальной инерцией биологизма, поскольку требует непрерывного развития или/и структурного удержания управленческой результативности в экономических показателях, иначе цивилизации как таковой нет и она не имеет прочного каркаса, а социальный эволюционизм на почве инстинктивной прихоти всегда идёт вразрез с структурными основами и когнитивным содержанием функциональной результативности структурных основ, не даёт им упрочниться или возвестись вовсе. Человек прямиком исходит из животного и ещё слишком далёк от того, чтобы его естество выстраивалось в цивилизацию натуральным образом без апелляции к науке, в ходе чего и остаётся на уровне эволюционных инерций инстинкта, здесь нужен эпохальный и масштабный слом глобальной координации с опорой на логистику структуризации жизни ориентировочно на покорение вселенной с продолжительностью бесконечной перспективы.
*
На самом деле удивительная случайность, везение и совпадение, то, что мы до сих пор можем свободно ходить по поверхности планеты, дышать воздухом и смотреть на звёзды будучи абсолютно незащищёнными и неизолированными от вселенских простор и их опасности для жизни. Наша форма жизни тотально обусловлена стабильностью и безопасностью физической среды в отношении неё. Исходя только из этого аргумента, масштабное и кропотливое освоение внеземной среды является необходимостью для сохранения жизни в дальнейшем.
Масштабная экспансия человека за пределы Земли носит и свои риски, ведь как только там появится независимый и воспроизводящийся в достаточных масштабах сегмент населения, имеющий прогрессивную науку и промышленность, то сразу же необходимость существования людей на других планетах ставится под вопрос, не являются ли они слишком деструктивными и неупорядоченными, не являются ли обузой для прогрессирования цивилизации, что смещает конкуренцию людской природы на межпланетный уровень, где потребуются более существенные инструменты сдерживания и противовесов, чем на сегодняшнем международном уровне, ведь возможности взаимного уничтожения будут не просто в пусковых шахтах, они обретут орбитальную циркуляцию по всей Солнечной Системе, где нужны будут механизмы жёсткой регламентации освоения внеземной среды и поведения там, а также система технического контроля всего ближайшего космического пространства для выявления любых несанкционированных перемещений и угроз со стороны вселенной, но всё это безусловно обернёт координацию и ментальность людей на Земле в более цивилизованное русло, когда у них над головой начнёт появляться существенное преимущество, тогда экономика будет более взвешенной и прогрессивной, также будут изобретены миграционные критерии, согласно которым будут происходить межпланетные переселения, экспедиции и путешествия, образовательные, трудовые, по каким признакам будут осуществляться депортации с внеземной среды, что будет служить существенным эволюционным инструментом для социогенеза на других планетах без ущерба в отношении отдельных индивидуумов, хотя здесь будут определённые ступенчатые шкалы, которые человек будет поступательно и в некоторых случаях обратимо проходить прежде его окончательной депортации, для этого будут созданы всеобщие советы закреплённые участием ИИ (регламентированного опытом закреплённых в памяти всех ситуаций при возможности их комбинирования для выработки наиболее оптимальных решений в максимизации результатов и минимизации ущерба). Основной причиной сдерживания уничтожения населения на отдельных планетах должно выступать значительное оттягивание и упразднение промышленных возможностей, лояльная склонность к последствиям чего является достаточно легкомысленной и непродуманной гормонально-пищевой авантюрностью, что в случае естественных сложностей со стороны природы и вселенной, а также необходимой продолжительности для построения сложных научно-технических цепочек, может обернуться полным или существенным провалом. Угрозы всегда есть и будут в увеличении технических возможностей человека, но это далеко не повод останавливаться перед возможностью сохранить жизнь во вселенной, ведь о другой нам пока не известно ничего, а стало быть немудрено, что стоило бы поведать. Безусловно, любой контакт с внеземной жизнью носит много опасностей, особенно с неразумной и нетехнологизированной, которая инертно и по умолчанию в большей степени вероятности будет вести себя агрессивно или непредсказуемо. Осваивать вселенную необходимо для создания веских стимулов роста цивилизации, без чего мы все останемся в этом биологическом утопическом коконе. Так или иначе, даже в масштабах межпланетного развития цивилизации, людям придётся столкнуться с застойными периодами, но уровень воплощаемых задумок и разработок в условиях техногенной экспансии в космос будет иметь более значительные результаты, что при достижении веской эффективности будет провоцировать более существенные шаги в технологическом развитии и его поступательной автоматизации при когнитивном участии жизни, а это само по себе формально является интенсивным опережением текущих возможностей в гораздо большей степени, чем с появлением двигателя внутреннего сгорания, с открытием электроиндукции, с разработками цифровой электроники и удалённых систем связи, хотя эти вещи создали безпрецедентные скачки и прорывы в научно-техническом прогрессе. Речь будет стоять о более существенных достижениях уже не столько в отношении применяемых нами технологий, сколько в отношении форм и функций нашей природы в применении нами технологий, поскольку от этого напрямую и уже в некоторой степени сегодня зависят дальнейшие качества жизни человека, в том числе во вселенной. С масштабным освоением внеземной среды появится веский научно-технический аргумент для цивилизации, заключающийся в необходимости постоянного опережения достигнутых успехов и результатов в самых разных плоскостях и сферах, как относительно нашей природы, так относительно технологий и интеграции нашей природы с технологиями. Формально, упраздняя самые разные недостатки и совершенствуя преимущества, поступательно увеличивая возможности через технологические разработки и науку, мы покорим не только Солнечную Систему, но и бесконечность, мы сможем придти к масштабному подчинению значительных участков вселенной воле жизни.