Это могут быть как химические сигналы, так и электромагнитной, нервной природы. То есть от безудержного роста и размножения стволовых клеток в организме удерживают своеобразные информационные сигналы «отделов кадров» разных органов они посылают сигналы, что больше клеток не требуется. Эти сигналы надо поискать.
Если найти на какие (химические, электрически, нервные) сигналы ориентируются стволовые клетки, чтобы больше не размножаться, то возможно можно будет решить проблемы с тем, что стволовые клетки не будут вызывать рак, то есть не будет размножения «ненужной рабочей силы» в организме. Да и сам рак можно попытаться лечить информационными сигналами (теми же), чтобы раковые клетки «своеобразные безработные» в организме не размножались.
Тезис 13 (05 марта 2011):
Опять летающие тарелки: идея возможной организации грузоподъемности.
Как было сказано в документальном сериале «Секретные файлы» по ДТВ в России успешно делают экспериментальные летательные аппараты с корпусом похожим на летающие тарелки где корпус это сильно выпуклый сверху и плоский снизу диск. Как сказано в предыдущем пункте.
Но полет организовывается по старинке: есть курсовые двигатели, которые толкают «летающую тарелку» вперед, что создает подъемную силу корпусу-крылу за счет его обтекания потоком воздуха.
Но можно попытаться организовать поток воздуха не за счет курсовых двигателей, то есть не за счет курсового движения летающей тарелки.
Можно электризовать (или ионизировать) воздух вокруг летающей тарелки. Это будет первый физический процесс.
И можно заставить так уже наэлектризованный (ионизированный) воздух заставить двигаться и обтекать летающую тарелку за счет сильных движущихся электромагнитных полей. Это будет второй физический процесс.
Таким образом, сама летательная тарелка может оставаться почти неподвижной (почти как вертолет), а сильные обтекающие потоки воздуха будут создавать подъемную силу за счет формы обтекаемого профиля летающей тарелки.
Или профиль обтекания будет создаваться не геометрией корпуса летательной тарелки, а самим электромагнитным полем, которое будет формировать как бы возможные разные формы обтекаемости в зависимости от нужд либо грузоподъемность на месте, либо большие линейные скорости за счет более плоской и обтекаемой электромагнитной формы.
Кстати, сейчас сделать такие эксперименты с электризацией (ионизацией) воздуха вокруг «летающих тарелок» уже вполне легко, так как уже давно идут наработанные эксперименты с созданием ионизации воздуха на пути следования ракет и военных самолетов, что очень ускоряет их движение. То есть уже есть экспериментально отработанные генераторы электризации (ионизации), которые размещаются компактно на борту летательных аппаратов.
Надо только добавить к генераторам электризации (ионизации) воздуха генераторы движущихся электромагнитных полей, чтобы заставить сам заряженный воздух двигаться вокруг летающей тарелки и так создавать подъемную силу.
Тезис 14 (14 февраля 17 марта 2011):
14 февраля 2011:
Если вспоминать всю историю Иисуса Христа, то я считаю, что самым главным во всем этом было не то, что он воскрешал из мертвых и не то, что он сам воскрес и пообещал кому-то вечную жизнь. Самым главным было то, что он сказал, когда его распяли на кресте. Он сказал про людей, что они «не ведают, что творят». То есть, проще говоря, он сказал, что люди «тупые».
Но разве тупость может быть причиной, чтобы простить грехи? Ведь даже сами люди для себя уже давно-давно решили, что «незнание закона не освобождает от ответственности». То есть, проще говоря, вообще «незнание не освобождает от ответственности». То есть тупость это не причина, чтобы за нее прощать грехи.
А в современных условиях при имеющихся достижениях цивилизации и связанных с этим опасностях я считаю, что «незнание (тупость) это как раз и есть самый большой грех».
17 марта 2011:
Судя по достоверным данным обо всех сбывшихся предсказаниях Ванги, Мессинга, Кейси и т. п. можно сказать, что судьба все-таки предрешена у каждого отдельно взятого человека и у всех вместе. И поэтому единственное, что остается это иметь то или иное отношение к событиям своей судьбы и к окружающим событиям.
То есть я считаю, что в рай люди если и попадают, то не по событиям своей жизни, а только в результате того или иного осознанного отношения к произошедшему в жизни.
Так можно сказать на основе того, что Иисус Христос, будучи распят на кресте, сказал также распятому на соседнем кресте грабителю, что тот попадет в рай. Я думаю, что это не по праведным событиям в жизни грабителя таких не было. Я думаю, что это потому, что грабитель осознал свою жизнь, правильно понял ситуацию с распятием Иисуса Христа и сам раскаялся в совершенных злодеяниях, хотя само раскаяние по себе и не отменило тех грабежей и преступлений, что он сделал. Но правильное отношение и осознание грабителем всего произошедшего привело к тому, что Иисус Христос сказал этому грабителю, что грабитель попадет в рай.
17 марта 2011:
Я сейчас выскажу очень казалось бы крамольную вещь: Дьявол (Сатана, главный падший ангел) будет всегда и никогда не будет побежден Богом окончательно, но и сам Дьявол никогда не победит Бога.
Это потому, как я думаю, что Дьявол выполняет пусть и печальную, но важную миссию в жизни цивилизации.
Дьявол вынужден постоянно проверять на прочность наш с Вами мир, вынужден постоянно тренировать своеобразный иммунитет цивилизации к отдельным возможным взбрыкиваниям, которые могут происходить по вине отдельных личностей и событий.
Это можно сравнить с развитием компьютеров и компьютерных вирусов. Сейчас антивирусная защита и вирусы развиваются одновременно во взаимной борьбе, но побеждают все же антивирусные процессы. А если бы до сего дня компьютеры бы не пытались защищать от вирусов, то они на определенной массовой стадии применения и беззащитности могли бы пострадать от какого-нибудь даже одного шаловливого студента-программиста и от его простейшей первой вредоносной программы и компьютеры могли бы выйти из строя в беззащитном массовом порядке. Вплоть, например, до нарушений в деятельности всех компьютерно управляемых атомных станций, что могло бы привести разом к гибели большей части цивилизации. То есть вирусы появились, есть и развиваются так, чтобы тренировать антивирусную защиту и всегда ей проигрывать (в итоге).
То есть Дьявол своей миссией выполняет тренировку иммунной системы всей цивилизации от самой себя. А для этого он вынужден делать гадости, но чтобы формировался устойчивый уровень защиты к этой гадости.
Поэтому даже если бы Дьявол как-либо «из-за угла» и смог бы все же победить всю цивилизацию (если не самого Бога), то он этого все же окончательно не сделает, так как иначе пропадает весь смысл его уже выполненной работы и смысл всех многочисленный жертв, принесенных в результате иммунных тренировок цивилизации.
То есть Дьявол и может оказаться безжалостен к отдельным людям, но это лишь для общей цели защиты всей цивилизации от ее же собственных проявлений. «Все, что ни делается все к лучшему (глобально)». Дьявол всего лишь выполняет очень печальную миссию тренировки всей цивилизации на прочность, жестко тренирует иммунитет цивилизации. Пусть даже и с многочисленными жертвами видимо таковы серьезные опасности, которые цивилизация несет сама для себя, но все же не должна погибнуть.
Хотя это, конечно же, очень крамольная точка зрения
Тезис 15 (26 мая 2011):
Что такое творчество:
Когда я еще был школьником в СССР, то в то время активно развивалась ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач). Я тогда запоем читал бывшие гораздо более интересными, чем сейчас журналы «Техника молодежи», «Изобретатель и рационализатор», «Наука и жизнь». Через «Изобретатель и рационализатор» распространялась по подписке литература по формированию (придумыванию основ) ТРИЗ. Там разные авторы формулировали свои правила и законы изобретательства.
Я тогда еще школьником тоже много изобретал (12 патентов с последних классов школы и первого курса Бауманки). И я много пытался сам формулировать тезисы (законы) ТРИЗ.
Делал я это так: я придумывал изобретение, а потом пытался осознать, как же я это смог придумать. И так я наформулировал много стройных тезисов, которыми исписал пару общих тетрадок листов по 50 кажется.
А потом я сравнивал свои тезисы и правила и придуманные другими авторами правила.
И после множества сравнений и обдумываний я пришел к выводу, что всю ТРИЗ можно свести к одному простому тезису, который я вывел и считаю правильным:
«Любое творчество (и изобретательское тоже) это не более чем комбинаторика из освоенного материала».
То есть, чтобы что-то придумать у Вас должен быть накоплен багаж знаний (примеров), так как если его нет, то Вы никогда ничего ни с чем не состыкуете по новому, так как будет не из чего.
Но тут очень важен чисто психологический тезис ТРИЗ (который придумал уже не я не помню кто):
Не надо пытаться сначала критиковать, а потом придумывать. Не надо критиковать и сразу после того, как Вы что-то придумали. Чисто психологически это убивает любое творчество, любую комбинаторику. А вот когда Вы много чего напридумывали на заданную тему, то после этого можно начать критиковать. И так можно отбросить даже больше половины придуманного материала. Это средний показатель отбрасывания больше половины. Зато то, что потом остается вполне может оказаться подходящим для чего-нибудь.
Я считаю, что приведение всей ТРИЗ к одному моему основополагающему простейшему правилу:
«Любое творчество это только комбинаторика из освоенного материала с последующим отбрасыванием плохих комбинаций и оставлением понравившихся комбинаций»
это сродни тому как Л. Рон Хаббард построил всю свою «Дианетику» исходя из одной единственной основной формулировки, что «То, что человек стремится к выживанию, мысль не новая. Однако то, что все действия человека мотивируются исключительно стремлением выжить, является новой мыслью». И книг по «Дианетике» по всему миру продано я полагаю, что более 20 миллионов экземпляров.
Тезис 16 (26 мая 2011):
«Дианетика» Л. Рона Хаббарда:
Кстати на основе своего очень разнообразного опыта я могу сказать, что Л. Рон Хаббард ошибается.
Стремление выжить у любого человека, конечно же, есть, но это не самое главное.
Главное это основной инстинкт человека разумного. На мой взгляд, обобщённая формулировка «основного инстинкта» человека это моя формулировка (от 15 апреля 2007 года):
«Воздействовать и иметь яркие подтверждения этого воздействия».
Примеры: кто влияет на партнёра по браку, кто на детей, кто на собачку, кошечку, рыбок в аквариуме, на коллег-профессионалов, на подчинённых, на события, на начальство, на информацию, на предметы, на военных врагов, на военных союзников, на своих жертв (если рассматривать маньяков), та же кровная месть (несмотря на возможность самому погибнуть), даже самоубийцы подходят под этот тезис (воздействуют на самих себя) лишь бы «воздействовать и ощущать подтверждение эффективности и значимости этого воздействия со стороны окружающих».
И выживание (по Хаббарду) здесь вполне может отходить на второй план.
То есть под «само-реализацией» можно понимать «воздействие на окружающих или на себя и подтверждение этого воздействия окружающими».
Но «рыночные ниши» этих «само-реализаций» могут быть очень разными у разных людей. Но, так или иначе «воздействовать и иметь яркие подтверждения этого воздействия».
И Фрейд с идеями, что главные инстинкты человека это только секс и власть тоже не совсем прав. Хотя это есть это не самое главное или можно сказать осторожнее и вежливее, что это не самая обобщающая формулировка.
«Основной инстинкт секс» по Фрэйду это получается лишь один из частных случаев «воздействовать и иметь яркие подтверждения этого воздействия».
Власть и деньги это тоже частные случаи «воздействовать и иметь яркие подтверждения этого воздействия» в том числе и потому, что многие в них разочаровываются из-за отсутствия сравнительных достаточно «ярких подтверждений воздействия» и ищут другие пути, где они в сравнении с другими будут смотреться лучше с точки зрения «воздействий и ярких подтверждений», например, выбирают в качестве пути религию, творчество, науку, профессию (карьеру), философию и т. д.
И даже простейшая, но очень серьезная потребность человека потребность в общении это все тоже самое «воздействовать и иметь яркие подтверждения этого воздействия». Только общение зависит от уровня интеллекта: кто выходит похулиганить и «дать кому-нибудь в глаз после футбольного матча», а кто-то пишет стихи или песни для окружающих поклонников, а кто-то просто отлично учиться и находит в этом всю полноту общения и полноту будущей само-реализации, воздействуя на свое будущее.
Но, так или иначе, а самая обобщающая формулировка основной потребности любого человека это:
«Воздействовать и иметь яркие подтверждения этого воздействия».
Тезис 17 (12 июня 2011)
Гибридные вертолетно-самолетные технологии:
Сейчас американцы пытаются сделать высокоскоростные (300 км в час) вертолеты на «жёстком» винте. Ещё они пытаются делать самолёты с вертолетным взлетом с изменением положения винта при взлете и при полете то вертолет, то самолет.
Мы пока отстаем в этом направлении.
Но есть некие идеи, которые пока не задействованы ни кем.
Можно не только менять положение винта (то вертолет, то самолет). Можно менять сам винт то под вертолетные нужды, то под самолетные нужды можно сделать лопасти вертолетного винта раздвижными телескопическими как телескопическая пластиковая удочка.
При старте винт будет большого диаметра и гибкий, вращающийся относительно медленно, вертолетно.
После взлета и некоторого набора скорости он может постепенно укорачивать и тем становиться все более жестким и может вращаться уже на гораздо больших скоростях как у самолета.
При наборе некоторой курсовой скорости из корпуса вертолета могут выдвигаться (опять таки телескопически как у крылатых ракет) несущие крылья для больших скоростей полета. То есть на больших скоростях грузоподъемность будет не от вертолетного винта (винт будет уже самолетный) и поэтому нужно выдвигать несущие груз крылья.
Дёшево и сердито.
Тезис 18 (12 июня 2011):
Касательно приводнения вертолетов на океанскую поверхность:
Совсем простая идея.
С вертолета можно сбрасывать на воду само-надувающийся матрас-платформу, на которую можно приземлить вертолет, чтобы он мог плавать на таком матрасе сколь угодно долго без затрат топлива на вращение винтов.
А при старте с такого надувного матраса вертолёт может подцеплять матрас на тросе и матрас может сдуваться и подниматься для последующего такого же использования.
То есть матрас можно сделать не одноразовым, а моногократным.
А можно сделать и расходные матрасы, которые не подбираются.
А можно комбинировать и использовать в вертолетной системе и многократные медленные системы и быстрые расходные.
А чтобы плавающий матрас не сдувало в бок из-под вертолета потоком воздуха от винта вертолета, то для этого у плавающего матраса можно применить самый обычный якорь груз на длинной (глубоко утопленной) веревке. Или несколько грузов на нескольких веревках, расположенных на краях плавающего надутого матраса.
Тезис 20 (12 июня 2011):
Вот например как поступили со строительным бизнесом можно ведь не только перестраивать здания и строить новые, а можно, как это было предложено, ввести бизнес смены оконных рам, кроме того можно менять в квартирах батареи отопления, можно менять полы на подогреваемые, можно делать фальш потолки, фальш полы и т. п.
Вопрос может быть есть что-то в строительно-интерьероном бизнесе очень эстетичное, что можно было бы перевести в концепцию обновления типа обновления окон?