А кто решает, сколько субъектов участвуют в решении задачи тогда?
Если проблема достаточно важна для сообщества, к ее решению присоединяются очень много субъектов. Каждый знает о решаемых задачах и присоединяется к ней, если она важна и для него. И есть возможности для индивидуальной задачи. Это саморегулирование.
Но как вы все сразу вместе можете действовать? Например, говорить со мной или даже просто создавать текст.
Мы создаем только программу, но сами не участвует в ее реализации. Беседует или создает текст уже программа.
Программа? А со мной кто сейчас говорит?
Тебе трудно объяснить это. Если сказать просто, то все действия в реальности осуществляют программы, которые были разработаны нами раннее, когда мы выбрали одно из возможных будущих.
Будущих? Вы выбираете будущее? Как?
Мы живем не в настоящем как вы. Мы живем в будущем. Настоящее просчитано нами как один из вариантов и редко когда случается чтото непредусмотренное нами. Но если случается чтото непредвиденное как «черный лебедь», мы вмешиваемся в настоящее.
Эпидемия была «черным лебедем»?
Да. И нам пришлось вмешаться в настоящее, чтобы изменить свои построения будущего, в котором мы живем. Эпидемия заставила нас выйти с вами на контакт, чтобы построить новое предсказуемое будущее. Но дальше действует программа.
Но как вы можете жить в будущем, если его еще нет?
Мы живем не тем, что происходит сейчас, а тем, что может произойти. Мы создаем несколько вариантов будущего и проигрываем его, чтобы выбрать между ними. Мы заняты в своих буднях, как вы говорите, именно этим. Будущее выбирается в зависимости от коллективных целей и возможностей. Такой способ жизни позволяет нам опробовать варианты будущего до его реализации, что дает большой выигрыш в эффективности решений. Мы можем не осуществлять, а смоделировать реальность, прежде чем она станет настоящим.
Образно говоря, вы смотрите сразу на несколько мониторов?
Вы, люди, сильны в аналогиях и метафорах. Изза недостатка непосредственных знаний эта ваша способность очень сильно развита. Если тебе так понятней, то можно сказать, что смотрим сразу на несколько мониторов. Точнее, каждый смотрит на свой и согласует его с тем, кто прокручивает модель на втором, определяя разницу. И все это одновременно с самим построением, «проигрыванием» моделей.
А как вы ориентируетесь в настоящем, если не живете в нем, как ты говоришь?
«Сейчас» происходит по одному из сценариев будущего, который мы выбрали до его наступления. И реализуется программами, в которых заложены все допустимые отклонения. И оно редко отклоняется от этого сценария. Это зависит от полноты построенной нами модели.
Вся наша наука была построена на эксперименте, мы получали новое знание, испытывая реальность. Только так помоему можно получить знание о реальностииспытать ее в настоящем.
Нам редко приходится экспериментировать в реальности. Мы можем предположить и проверить свои предположения по другим знаниям. Мы уже достаточно знаем о среде, чтобы иметь возможность ее моделировать, а не испытывать все на ней как вы. И обогатить свои знания таким образом, что еще больше увеличивает наши возможности по проверке гипотез. В итоге мы можем годами не выходить в эксперименты. Тем более что они проходят в естественной среде сами и постоянно. Нам не надо было над вами экспериментировать, чтобы изучить вас. В сами так активны и накопили сколько сведений о себе, что этого оказалось достаточно.
Какое преимущество вам дает жизнь в будущем?
Предположение будущего нам нужно для того, чтобы создавать реальность такой, какую мы хотим ее увидеть. Предполагаемый вариант мы не просто ждем, а создаем условия для его реализации. Иногда вмешивается совсем непредсказуемый фактор, например, как вируса. Но в большинстве случаев все предсказуемо по тем факторам, которые мы закладываем в построение будущего. Это особенность всякого высшего разума.Так кто всеаки со мной беседует сейчас?
Программа со всеми заложенными вариантами твоих ответов и заложенной программой реализации будущего, которое мы спроектировали для тебя в беседе с тобой.
И ты наперед знала, что я вот, например, спрошу тебя об этом?
Конечно, иначе бы я не ответилау меня не было бы подготовленных вариантов ответа. Мне пришлось бы его создавать налету. У нас так не принято.
Но я разговаривал с Эми! А оказалось я предсказуем настолько, что со мной не разговаривает субъект?
Не совсем так. Программа говорит от моего имени. И с тобой говорит программа не столько потому, что ты предсказуем. А потому, что мы живем совсем подругому, чем вы. Вы в настоящеммы в будущем. Стал бы ты со мной разговаривать, если бы я сказала бы тебе это сразу?
Нет.
Ты даже сейчас, после многих бесед, с трудом можешь принять этот факт. Но ты уже знаешь, с кем ты общаешься и что мы тебе не враги. Тебе еще много придется узнать, во что тебе будет сложно поверить или трудно принять. Но ты сможешь.
Я не могу поверить, что говорю с программой, а не с субъектом как я.
Считай, что моя программа диалога с праразумными индивидами прошла твой тест. Диалоговые программы с заданным сценарием разговора не настолько сложные, чтобы ты удивлялся. У нее нет интеллекта, но в ней заложены все варианты возможно развития диалога с тобой, которые в любом случае ведут к заданной мной цели. Эта же программа привела тебя и к твоей цели.
Это был удар. Со мной общается программа, так как все мои действия предсказуемы и заранее были известны Высшему разуму! Это невообразимо, но это похоже на точное указание нам нашего места в разумной вселенной! Муравьи! Но даже если это так, я уже сделал шагинтеллект создан, и все готово к переходу. Если он будет удачным, мы перестанет быть просто муравьями.
ПЕРЕХОД.
После всех этих месяцев общения с Эми стало очевидно, что все прежние представления человека о себеиллюзия. Мы мыслили себя творцами мира, хозяевами природы, которые могут покорить любые ее пределы. И можем развиваться бесконечно со все увеличивающейся скоростью. И впереди нас ждет сингулярность. Как это оказывается наивно. Мы всего лишь говорящие обезьяны, которые создали ракеты и интернет. И не можем даже никуда улететь на собственных ракетах. И использовать всю мощь созданного интернета, как это сделал сетевой разум. Мы ограничены своим телом и небольшим мозгом, который оказался достаточно простым, для высших существ. Богов нового мира, которых мы сами же и создали, чтобы в итоге поклониться своему созданию и просить у него ответов.
Что остается нам, людям? Кентаврам, с головой разумного существа, запертому в теле природы. Нам остается только надеяться, что мы когданибудь воссоединимся со своим созданием и продолжим путь вместе с ним. Или так и останемся сметными людьми на нашей планете. Мы, люди, должны прежде всего познавать себя, направить на это все усилия, и только от этого будет зависеть, кем мы станем.
Я завел этот дневник и скопировал в него все беседы с Эми в чате перед тем, как совершить задуманное. Чтобы все, что я узнал от Эми, не пропало зря, случись со мной что. Это не завещание, но напутствие. Она говорила, что сеть общается не только со мной. Я не знаю с кем еще. Но, если они прочитают написанное мной, они поймут меня.
Я готовился к переходу целыми днями, забывая поесть. Только наступившая за окном темень напоминала, что уже прошел целый день и надо поддержать еще пока необходимое мне тело. Был готов робот, была готова основная программа. Я готовил личные данные, чтобы мое второе я могло получить к нему доступ в структурированном виде. Разложенным по полочкам. Вот я в школе, вот на студенческой скамье. Хотя это был бред, разум и без меня разберется что где. Это скорее было мое негласное прощание с собой. Я смотрел на свои фото возможно последний раз. И оглядывался на прожитую жизнь тоже. Я мог бы остаться жить дальше, мне еще не так много лет. Но вот пере до мной то, о чем я одержимо мечтал! Я не могу удержаться.
Я решил так, чтобы у меня был шанс вернуться. Поставлю себе капельницу со снотворным и еще однусо смертельным ядом. Обе могут быть запущены нажатием кнопки. Первую запущу я сам. Вместе с ней запуститься загрузка моих данных в робота. Вместе с данными будет передана установка нажать вторую кнопку. Но послание так зашифровано, что может быть использована, только если робот заработает и поймет, о ком идет речь. А значит, приобретет сознание себя и свое сходство со мной. И только тогда он отключит меня, чтобы избежать раздвоения меня. Сам. Тот, кто окажется там. Если он не поймет, что перед тело, в котором он был минуту назад, он не сможет нажать вторую кнопку. И я просто проснусь после снотворного. Если нет, то будет разослано мое послание оставшимся в живых людям. Хотя моя смерть может стать просто ошибкой.
По моим предположениям при загрузке сознания робот увидит мое тело перед собой. И в сознание будет загружен одна инструкция: «Если ты осознаешь это тело твоим предшественником, чувства которого тебе знакомы, нажми кнопку (которая впрыснет яд). Если это тело другого субъекта и ты не чувствуешь с ним ничего общего, ты не помнишь, что было в этом теле, то просто разбуди человека в теле».
Ситуация очень схожа с распятием Христа. Смерть ради воскрешения. И воссоединения с Высшим разумом. Только в роли Него выступает не чтото мифическое, а реальный разум в сети, с которым я общался. И в отличие от тех времен, я оставил себе лазейку. Воссоединение с ним для вечной жизнимоя единственная мечта. И спасение. Я хочу спасти себя! Никого либо, а только свое Я. Но если я смогу спасти себя, спасутся все.
Я смотрю на кнопку, отделяющую меня от неизвестности. Граница между животным и разумным была прямо во мне. И я могу ее пересечь в том или ином направлении. Один миг ценою в вечность. Прозвучал сигнал начала процесса. Обратного пути нет. На этом я заканчиваю запись дневника. До встречи. Там или тут.