Короче говоря, резюмирует Ёлка, 11-го сентября мир, похоже, нежданно-негаданно подошел к полномасштабной ядерной войнеближе, чем в разгар Карибского кризиса. Заодно выяснилось, что Штатам войну эту пришлось бы встретить с неведомо почему ослепшей вдруг системой ПВО. И всё это стало для разнежившихся от своей сверхдержавности американцев таким шоком, что в их общественном сознании произошло классическое, известное любому психологу «вытеснение». Вот потому-то всё освещение тех событий целиком и полностью свели к описанию одной лишь надводной части айсберга: трагедии Башен-Близнецов
Весьма убедительно, кивает начальник штаба, и многое объясняет. Многоено отнюдь не всё
Да, кстатичуть не забыла! Насчет того, что у них всё работало четко, как часы Так вот, ровно в полдень 11-го, когда Буш прятался неизвестно где, правительство отдало приказ расконсервировать резервные командные пункты, а координация действий на этом этапе перешла к директору ЦРУ. Такая вот детальне знаю, важно ли это
Ничего себе «деталь»! хмыкает Подполковник. Я это сообщение тогда упустил, спасибо Это и вправду более чем странно и против правил. Директор ФБРэто бы еще куда ни шло, но ЦРУ, которому закон прямо запрещает действовать внутри страны Ладно, а что там с версиями, Еленаку, так сказать, продуст? Как положено: мотив, возможность, алиби
40
Версий тут, товарищ подполковник, завались! рапортует ночная снайперша . На любой вкус. От ультралевых пенсионеров из «Японской Красной армии», колумбийских наркобаронов и колумбийских же партизан-марксистов до спецслужб Евроюзаотомстили, дескать, Штатам за обвал евро
С этим всемк терапевту! отмахивается Подполковник. А что там всерьез?
Если всерьез, то официальная версия о виновности Бен-Ладена тоже вызываетза пределами Штатов, естественно, довольно-таки единодушное пожимание плечами. Кое-кто полагает даже, что никакого Бен-Ладена вообще в природе не существует: чистый виртуал. Нет, правда! Ведь с чего начинался Бен-Ладен: как персонифицированный канал снабжения афганских моджахедов деньгами и оружием. Денег тех, американских и саудовских, в 80-е годы закачивали в Афганистан несчетно-немерено; а уж сколько из них доходило до реальных адресатовпартизанских командиров, вроде Ахмад-Шах Масудабог весть: может, четверть, может, и того меньше. Ну а дальшераспил отката ; дело житейское, чего тут не понять Так что «банковские счета Бен-Ладена»это на самом деле счета американских чиновников из администрации президента и ЦРУ, ведавших финансированием «афганских повстанцев». Нечего удивляться, что счета эти в американских банках никто никогда и не пытался искатьтам, небось, если копнуть как следует, такое дерьмо польется, что три администрации утонут по нижнюю губу
Бен-Ладенне виртуал, качает головой Подполковник. Авторам таких версий надо поменьше Пелевина читать на сон грядущий Хотя то, что раскрутку брэнда «Бен-ЛаденТеррорист N 1» устроила сама американская пропагандамедицинский факт. Равно как все эти наши Хаттабы и Басаевы: может, таких людей давно уже и нету вовсе, но только это не имеет ни малейшего значения. Эти персонажи до зарезу нужны ОБЕИМ сторонами так и будут себе живее всех живых , покуда нужны Впрочем, распилу отката и тайным счетам чиновников всё это не помеха. Отнюдь!
А чем, интересно, кончится всё это афганское сафари? Прибьет Буш над камином голову Бен-Ладена, как вы думаете, Александр Васильевич?
Нет, конечно! Бен-Ладен до зарезу нужен и самим американцамкак универсальная страшилка. Кто же позволит сценаристу так вот взять, и убить Фантомаса во второй серии? а продолжения как же? А что до самой Афганской кампании Главная проблема Бушачто на той войне нельзя снять ничего эффектного, достойного мониторов Си-Эн-Эн. Как писали в одной американской газете: «Афганистанслишком бедная страна. Бедная на цели.» Когда ракета с лазерным наведением попадает в Багдадскую энергоподстанцию или в Белградскую телевышкудля телезрителя-налогоплательщика это круто, а когда та же ракета разносит в клочья ишака, ценою тридцать долларов в базарный деньэто, согласитесь, полный отстой, вроде как того чижика съедать
Я бы, на их месте, пожалуй устроил для публики масштабное шоу в виде штурма какого-нибудь укрепрайонаих там хватает, с советских еще времен; Ходжа-Кала, к примеру, или Торо-Боро подойдут в самый раз Долго расписывал бы в СМИ, какая это «неприступная крепость»; потом съемки в реальном времени: американский спецназ врывается внутрьа там Ну что мы, голливудских боевиков не глядели? Вот же он, Бен-Ладен, только что был тут! Вот его недопитый кофе, недокуренная сигара, недотраханная наложница ой, а это что? не иначе, как потайной ход наружу?! Спецназовцы, топоча джамп-бутсами, бегут по подземной галерее (декорации можно позаимствовать из Джеймса Бонда), кроша попутно орды плохих парней (легко распознаваемых в качестве таковых по автоматам Калашникова). Но когда главные герои (лейтенант-ирландец, сержант-негр и взрывотехник-китаянка) добегают до выхода наружуоблом: Бен-Ладен уже далеко на горизонте. Закутавшись в паранджу любимой наложницы, он панически пришпоривает босыми пятками галопирующего ишака; крупный план: кривые волосатые ноги, торчащие из-под женского покрывала Дальше титры и«To be continued». Главноепотом можно будет снять хороший сиквел: в Йемене, Ираке, или Индонезиину, где уж они там решат устраивать восстановление мирового конституционного порядка
Ладно, закончили с Беней. Что у нас там по серьезным претендентам?
41
Если говорить не о Бен-Ладене, вновь придвигает к себе ноутбук Ёлка, а об «исламистах вообще», то множество народу задается резонным вопросом: а за какие такие грехи Штаты бомбят именно Афганистан? Ведь если считать 11-ое сентября делом рук исламистов, началом их, так сказать, Полумесячного похода против Западной цивилизации, то под раздачу первым делом должна бы попасть Саудовская Аравия вместе с прочими нефтяными эмиратами: ведь это именно их нефтедолларами проплачен весь нынешний «исламский джихад»от пенсий семьям палестинских детишек-шахидов (на которые остальные десять его братишек и сестренок смогут безбедно учиться хоть в Гарварде, хоть в Эр-Рияде) до в высшей степени грамотной пропаганды радикального ислама среди мающихся от пост-марксистской абстиненции европейских интеллектуалов. В ФБР-овском «Списке 19 камикадзе», находившихся на борту Боингов, почти две третисаудиты; список тот, правда, по рассмотрении оказался полной лажей (многие паспорта достоверно оказалась краденными, кто были те людиникому не ведомо), и осрамившееся ФБР само торопливо замело его под коврик, но«Мне нравится ход ваших мыслей, Марь-Иванна!»
Вот, извольте ли видетьпрелюбопытнейший прогноз на сайте «Имперский Генеральный штаб»; называется «Идеальная стратегия для США: Саудовский вариант»:
"Среди возможных сценариев развития международных событий в связи с американскими антитеррористическими акциями в Центральной Азии резко выделяется «саудовский вариант». Эта версия расширения войны, не озвученная в СМИ, является и наиболее опасной для мирового сообщества, и наиболее перспективной с точки зрения долговременных интересов США. «Саудовский» сценарий предусматривает нанесение решительного удара по Саудовской Аравии; воздействию с воздуха подвергнутся также Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, несомненно, Ирак и, возможно, Иран.
Этот сценарий наиболее логичен и последователен с точки зрения формальных (объявленных) целей войны, к каковым относятся: физическое уничтожение террористов и обеспечивающей их деятельность организационной и финансовой инфраструктуры.
Боевые действия будут сопровождаться блокадой Персидского залива и приведут к резкому (для многих стран катастрофическому) росту цен на нефть. В этих условиях США расконсервируют собственные нефтяные источники, начнут структурную перестройку своей энергетики и перейдут от импорта энергоносителей к их экспорту. Финансовым обеспечением этой программы может стать национализация всех «исламских» по своему происхождению активов, находящихся в США (по аналогии с национализацией «еврейского капитала» в 1930-е годы в Германии).
В принципе, такой сценарий на первую половину XXI столетия был запланирован для США еще в 1960-е годы. Сомнительно, правда, чтобы у Штатов, даже в их нынешнем статусе единственной сверхдержавы, хватило решимости на подобные действия, идущие вразрез с современным мироустройством и предусматривающие временную международную изоляцию страны. Однако существуют варианты развития событий, при которых США будут просто вынуждены разыграть «саудовский сценарий»
Понятно, что политические, экономические и идеологические структуры «Исламского Мира» воспользуются сложившейся благоприятной конъюнктурой для расширения своего влияния и/или сведения счетов друг с другом. В любом случае мир ждет резонансный пик терроризма и насилия.
В рамках этой «исламской стратегии» (которая, по существу, тактика: исламские страны не ждали событий 11 сентября и оказались неготовыми к крупномасштабному их использованию) выделяется экзотический сценарий, совпадающий во многих точках с американским «саудовским вариантом»
Что ж, останавливает Ёлку Подполковник, эти самые имперские генштабисты мыслят и вправду интересно, но к нашей задаче это, похоже, отношения не имеет: и так понятно, что 11-ое сентября организовала уж никак не саудовская Служба общей разведки
Ну, если о реальных «претендентах на престол», то во первЫх строках, конечно, поминают Израиль. Ребята они там решительные и изобретательные, провокации любого уровня им заворачивать не впервой. До 11-го сентября положение страны выглядело безнадежным: общественное мнение Запада было отчетливо анти-израильским, о палестинских терактах европейские СМИ писали если не с сочувствием, так с пониманием (почти как о «национально-освободительной борьбе чеченского народа»), а чуть только израильтяне проводили акцию возмездия на Территориях, поднимался истошный визг; даже в Штатах пошли разговорчики, что пора, мол, типа, искать консенсусСейчас-то все эти арафатовы защитнички малость поприкусили языки, мочить террористов в сортире Мосаду никто не мешает
Чтоб Израиль ради утишения европейских крикунов организовал в Штатах теракт на десять тысяч труповэт' навряд ли, хмыкает Подполковник.
Ну так не сами же! Уж Мосад-то точно мог все сделать руками исламистову них этих «карманных террористов» немерено
В данном конкретном случаене мог. Совершенно очевидно, что ни одно государстводаже самое отмороженное, вроде талибов или Каддафик 11-ому сентября отношения не имело. Это либо сугубо негосударственные силовые структуры, либо самодеятельность отдельных высших офицеров спецлужб; и первое, и второедля Израиля вещи совершенно невозможные. Так что хотя Израиль и вправду объективно выиграл от того теракта, они бы никогда не решились даже заныкать от Штатов собственные разведданные об его подготовке, если б таковые имелисьне то, что самим учудить такое
Я уж скорей поверил бы в «длинные руки Евросоюза»: у европейцев хотя бы мотивом всё в порядке. Вот с возможностью , правда, слабовато: ни опыта, ни должного куражапо крайней мере, пока Так, кто у нас там следующим номером программы?
Следующим номером, естественно, идут сами Штаты
42
"Сами Штаты"в лице кого?
Ну какпрезидент, ЦРУ с ФБР
"Президент" и «ЦРУ с ФБР»вещи разные, но это так, к слову. Главное: зачем бы им всё это понадобилось, а?
Ну, тут в ход идут разные аналогии Часто поминают Рузвельта и Пёрл-Харбор. Ну, про то, как Рузвельт сознательно клал под сукно всю разведывательную информацию о подготовке японского нападения: хотел, чтоб Америка получила такой удар, который бы наконец разозлил ее по-настоящему. После Пёрл-Харбора Рузвельт, конечно, играючи посворачивал шеи «миротворцам»-изоляционистам, вместе со всеми японскими и германскими лоббистами из крупного бизнеса; Америка вступила-таки в Мировую войнуна чем, в итоге, и стала той самой нынешней Сверхдержавой. Так что, беспристрастно рассуждая, Рузвельт тогда действовал верноисходя из долговременных интересов США
Во-первых, насчет Пёрл-Харбораэто не более, чем домыслы: такого рода конспирологические рассуждения хороши лишь ретроспективнокогда финал известен заранее. Во-вторых, Рузвельту тогда и вправду необходимо было сломить мощнейшее сопротивление изоляционистов, но сейчас-то ситуация прямо обратная: Штаты и без того хлебом не корми, а дай учинить какую-нибудь «гуманитарную интервенцию»Ирак, Балканы, Сомали, далее везде; ну, можно еще и Афганистан добавитьодной больше, одной меньше. Анекдот был в советские времена: «Какая страна самая агрессивная на свете? Соединенные Штаты: нет такого уголка на планете, где они не вмешивались бы во внутренние дела Советского Союза»; Союза уж давно нетуа они всё вмешиваются и вмешиваются, остановиться не могут В-третьх, last but not least: интеллектуал Рузвельт, может, еще и смог бы додуматься до такой суперпровокации, но Буш с его полутора извилинами В общем, дохлая это версия, даже как аналогия не катит. Крути дальше.
Дальшеэкономика: 11-ое сентября и Бен-Ладенне более, чем повод вторгнуться в Афганистан, свергнуть талибов и посадить там марионеточное проамериканское правительство, чтоб потом построить через Афганистан трубуот Каспия до Пакистанских портов. Там действительно планировались крупные нефтегазовые контракты, а развертывание инфрастуктуры для вторжения в Афганистан американцы начали минимум за месяц до 11-го сентября
Чепуха! бесцеремонно обрывает докладчицу начштаба. Авторы версии явно переиграли в Civilisation-III Сида Мейера. Они бы хоть подсчитали в столбик, сколько американская экономика потерялаи еще потеряет! на 11-ом сентября, и сколько выиграетесли выиграет вообще! на тех нефтяных контрактах. Или, по их мысли, тот теракт самочинно, никого не спросясь, учинила служба безопасности корпорации UNOCAL ?.. В учебник географии для пятого класса, опять-таки, заглянуть нелишне: нефтепровод от Каспия до турецкого Джейханаэто уже на грани рентабельности, а труба от Каспия до Пакистана через Гиндукуш окупится в аккурат когда ихний космический корабль долетит до Альфы Центавра. А строительство той трубыэто будет чистейшей воды «восстановление экономики Чечни», с распилом отката Да и потом, если искать повод для вторжения в Афганистан, так можно придумать и чего подешевле, чем рушить свой Манхэттан: заступиться, к примеру, за того взорванного талибами Буддувсе рано никто в мире и не чирикнет впоперек Сверхдержаве Ладно, давай дальше.
Дальшеопять аналогия. Только уже не с Рузвельтом и Пёрл-Харбором, а со взрывом московских домов и чеченской войной. Вот, опять цитирую:
"От всей этой истории за версту воняет позапрошлогодним московским гексагеном. Вся разница между блочными девятиэтажками по улице Гурьянова и Башнями-Близнецамиэто разница между убожеством малобюджетного постсоветского боевика и размахом голливудского блокбастера с Оскаром за спецэффекты. Дано: президент с сомнительной легитимностью и страна, ломающая головуто ли избран он, то ли нет (ручной пересчет бюллетеней остановили, когда стало ясно, что Гор, несмотря на весь флоридский мухлеж Бушева братца-губернаторамухлеж такой, что наши Шаймиев с Вешняковым отдыхают! всё равно набирает голосов больше); задача: как ему стать Истинным Национальным Лидером. Тут, как на заказ, следует ошеломляющий теракт. Рейтинг президента тут же прет за 90ну, а дальше «Враг у ворот!» и «Мочи их в сортире!» Главное тутбыстрей-быстрей, пока никто не опомнился и не начал задавать бестактных вопросов! принять необратимое решение : начать Операцию Возмездия; дальше уже всё«рыбка задом не плывет», а войнаона ведь «кому война, а комумать родна» Чеченский сценарийв чистом виде.
Мы-то это всё проходили два года назад, так что я с ужасом наблюдаю, как западный мир (включая и здешнюю, российскую, его диаспору) радостно и весело погружается в пучину натуральной антиисламской истерии. Ну, ладно Буш с его проблемами по части IQ, и достойные его избирателиспособные поверить в ФБР-овские басни про позабытую на аэропортовской стоянке машину, набитую вещдоками «арабского следа», и обгорелый паспорт камикадзе, извлеченный из-под руин WTC. Но когда во все эти глубокомысленные рассуждения о «противостоянии христианской и исламской цивилизаций» и «необходимости нового крестового похода» пускаются люди, вроде бы способные сложить два с двумя и озадачить себя вопросом: «А какой, собственно, моей реакции добиваются от меня организаторы теракта?»это уже полный привет