Ну, хорошо, не стал спорить следователь. Возможно, это и вправду накладка. В любом случае, вы на оба вопроса ответили. А теперь приступим к разговору по существу.
Он вновь поднял трубку и быстро проговорил:
В двести пятнадцатую адвоката, пожалуйста Всё. Жду
Честно сказать, я думал, что защищать меня будет какая-нибудь молодая особа лет двадцати пяти, недавно окончившая институт и отправленная сюда для получения опыта и юридической практики. В своё время считалось, что именно такие и назначаются бесплатными адвокатами, а более опытные и успешные без гонорара даже на телефонный звонок не ответят, не то что за дело возьмутся.
Однако нет. Моим адвокатом оказался мужик лет, наверное, под пятьдесят, от которого при первом же взгляде прямо-то веяло уверенностью и опытом. И со следователем, похоже, он был давно знаком. Поздоровались они, по крайней мере, весьма дружелюбно, почти по-приятельски. Так что опять оказался прав мой сокамерник: «и адвокатишку соответствующего подгонят». Вот, собственно, и подогнали. К бабке не ходи, роли у этих двоих расписаны досконально. Точь-в-точь как в известной «игре» с двумя полицейскимидобрым и злым
Официальный допрос начался буднично.
Ознакомьтесь с постановлениями о вашем аресте и о привлечении в качестве обвиняемого, протянул мне следователь два бумажных листка.
Я взял их в руки, вгляделся.
Всё, как предполагалось. Меня обвиняли в убийстве господина Попова. Мерой пресечения было избрано заключение под стражу на срок до конца декабря. Основания
Хотелось бы поподробнее ознакомиться с основаниями для обвинения и задержания моего подзащитного, опередил меня адвокат.
Естественно, Семён Яковлевич. Какие вопросы, развёл руками наш визави
Вопросы, простые и каверзные, понятные и не очень, сыпались на меня в течение трёх часов. На большинство из них я ответил, на кое-какиенет, а на явно провокационные ничтоже сумняшеся заявлял, что, мол, не помню, не знаю, не слышал.
После того как следователь выложил «главный козырь»акт экспертизы на отпечатки пальцев с портфеля убитогоадвокат запросил перерыв и беседу со мной тет-а-тет.
Андрей Николаевич, нам надо вместе выстроить тактику вашей защиты, выдал он сходу.
Надодавайте выстраивать. Я не против.
Очень хорошо. Но для этого мне нужно понять, вы действительно виноваты в том, в чём вас обвиняют, или
Я никого не убивал, перебил я защитника. Просто я случайно оказался не в то время и не в том месте.
Ясно. Значит, от этого мы и будем плясать
Допрос возобновился после обеда. На обед в изоляторе давали овощную баланду с запахом мяса, перловую кашу и компот из сухофруктов. Не особенно вкусно, не сказать, чтобы много и сытно, но заморить червячка хватит
Очередная встреча со следователем началась с «очной ставки». В кабинете появились какие-то парень с девицей, которые сразу же показали, что видели меня сначала на лекции, а потом в парке, где я, по их мнению, преследовал потерпевшего. Я тоже их вспомнил. Они сидели на два ряда ближе, а в перерыве, когда я ушёл, парень выходил на улицу покурить.
Следующие три часа были посвящены выяснению, что происходило со мной едва ли не поминутно с момента окончания лекции и до возвращения в общежитие. Конечно, я всего не рассказывал, поэтому время от времени путался в показаниях и прокурорский сразу за это цеплялся. Адвокат хмурился, но старательно пытался перевести всё к отсутствию у меня мотивов к убийству и к тому, что я мог просто забыть детали того трехнедельной давности вечера.
Новый козырь от обвинения гражданин следователь выложил в самом конце.
А что вы скажете вот на это, гражданин Фомин? сунул он мне под нос экземляр ещё одной экспертизы.
Пока мы с защитником её изучали, прокурорский довольно потирал руки:
Вы говорили, что ушли сразу же после лекции, и это было примерно в половине девятого, однакои вы этого не могли знатьв телефонной будке около корпуса пять буквально в это же время производилась плановая санитарная обработка. Именно из этой будки в 21:55 позвонили на номер 02 и сообщили о трупе на смотровой площадке. При осмотре места происшествия на телефонной трубке были обнаружены отпечатки пальцев только двух человек, и один из них вы, гражданин Фомин.
И кто же второй? невольно вырвалось у меня.
Представьте себе, мы нашли его. Это была женщина-преподаватель с экономического факультета. А по 02 с этой будки звонил мужчина. Запись звонка сохранилась, и у нас есть возможность провести сравнительную экспертизу вашего голоса и голоса того, кто звонил.
И что это доказывает? вмешался в разговор адвокат. Ведь если это действительно звонил мой подзащитный, значит, он просто выполнил свой гражданский долгсообщил о совершенном преступлении.
Нет, Семён Яковлевич, покачал головой следователь. Если бы ваш подзащитный собирался исполнить гражданский долг, он остался бы на смотровой площадке и дождался прибытия оперативной группы. А такон всего лишь пытался обеспечить себе алиби. Мол, сам уехал оттуда гораздо раньше, а о трупе сообщил неизвестный.
Он мог бы никуда не звонить. С его стороны это было бы намного логичнее, возразил адвокат.
Если бы он не позвонил, труп обнаружили бы не раньше, чем через сутки, а время смерти определили бы приблизительно, плюс-минус час. И тогда его алиби стало бы неочевидным.
После этих слов адвокат опять запросил перерыв, во время которого долго убеждал меня в том, что со следствием надо сотрудничать Я слушал, кивал и пытался понять, на чьей же он всё-таки стороне? Формально считалось, что и обвинение, и защита должны быть на стороне закона. По факту хрен знает
Вечером после ужина (чёрный хлеб, гречка и чай) Самсон (так звали старшего из соседей по камере, видимо, из-за фамилии Самсонов) между делом поинтересовался:
Постановление видел?
Ага.
Какая статья?
Сто вторая.
Зек удивленно присвистнул. Сам он проходил по 108-й (тяжкие телесные), второй соседпо 144-й (кража), так что сокамерники у меня были те ещё перцы. Самое то для будущего учёного.
Кто дело ведёт?
Щапов.
Самсон почесал в затылке.
Серьёзный мужик. А кто адвокат?
Кутловский.
Сосед усмехнулся.
Слыхал про такого. Поговаривали, что раньше он в уголовке служил. Слухи про него разные ходят. Кого-то он вроде вчистую отмазывал, кого-то просто на бабки крутил Короче, мутный какой-то. Советы давать не люблю, но с обоими ухо лучше держать востро, здоровее будешь.
Да я уже понял.
И это правильно. Здоровье и самому пригодится
Суббота. 6 ноября 1982 г.
Вчера произошли сразу два события.
Оба, как позже выяснилось, оказались довольно значимыми.
Первое: ночью к нам в камеру подселили ещё одного сидельца, подозреваемого по двум статьямвымогательство и мошенничество.
Шатунвор авторитетный, но резкий, тихо сообщил мне Самсон после побудки. Ты с ним поаккуратнее. В душу не лезь, лишних вопросов не задавай. Может не так понять
Второе: после ещё одного дня допросов, очных ставок и «задушевных» бесед с адвокатом, когда я уже решил, что всё, на сегодня закончили, меня опять привели в допросную.
Конвойный вышел. Я остался один на один со следователем.
За окном было уже темно, верхний свет не горел, только настольная лампа. Прокурорский работник мирно чаёвничал, заедая напиток бутербродами: с сыром и варёной колбасой.
Будешь? кивнул он мне на раскрытый пакет.
Отказываться я не стал. Кто знает, что будет сегодня на ужин, и вообщетюремная пайка с нормальной едой не сравнится.
Примерно через минуту следователь отставил в сторону допитый стакан и посмотрел на меня пристальным взглядом.
Знаешь, Андрей Чем дольше я занимаюсь твоим делом, тем больше и больше нахожу его странным.
И что же в нём странного, гражданин начальник?
Следователь усмехнулся.
Не стоит изображать из себя матёрого уголовника. Ты на него совсем не похож. И вообще, сейчас у нас не допрос, а просто беседа. Поэтому можешь обращаться ко мне Аркадий Иванович. Договорились?
Я кивнул.
Ладно. Договорились Аркадий Иванович.
Ну, вот и прекрасно.
Аркадий Иванович чуть подался вперёд и по-ученически положил руки на стол.
Дело всё в том, Андрей, что твоя вина уже практически доказана. Конечно, будут ещё допросы, очные ставки, следственные эксперименты, пикировки с защитой, однако уже сейчас улик против тебя более чем достаточно. Пальчики на портфеле убитого и на трубке, следы борьбы, путаные объяснения, свидетельские показания, а ведь будут ещё и другие, не сомневайся. И даже твоё признание уже ничего не решит. Хотя суд его безусловно учтёт, это факт
Тогда зачем вы мне это всё говорите, раз всё уже решено? пожал я плечами.
Зачем говорю? следователь откинулся в кресле и расстегнул пуговицу на мундире. В твоем деле, Андрей, меня смущает одна неувязка. Как правильно заметил твой адвокат, непонятны мотивы убийства. Корысть? Вряд ли. У гражданина Попова с собой было двадцать рублей. Это не тот куш, ради которого надо специально ехать из Подмосковья в Москву, а после светиться у будущей жертвы на лекции. Обычное хулиганство? Тоже нет, по тем же соображениям. Личная неприязнь? Откуда? Вы ведь с ним раньше никогда не встречались, не так ли?
Всё правильно. Не встречались.
О чём и речь, Аркадий Иванович снова придвинул кресло к столу и неторопливо продолжил. По факту, остаётся только один мотив. Только один Тебя, хм, попросили убить гражданина Попова, а ты не смог отказаться. Ничего иного на ум не приходит. Вот так вот, развёл он руками и уставился на меня.
А вам не кажется, что есть и другое объяснение? я постарался придать голосу побольше сарказма. То, что никакого профессора я не убивал, а это сделал кто-то другой.
Да, это верно. Такой вариант возможен, не стал спорить следователь. И я бы даже поверил в него, если бы не одно но.
Какое? Или это секрет?
Нет. Не секрет.
Он сунул руку под стол, выдвинул ящик и вынул оттуда небольшой камушек.
Удивительно, но это тоже, в определенном смысле, орудие преступление. Его обнаружили 29-го сентября на улице Усиевича.
Я непроизвольно вздрогнул. И прокурорский это явно заметил.
Именно этот камень стал причиной гибели гражданина Гайдара, внука того самого Гайдара, что был известным писателем. Считается, что камушек просто вылетел из-под колеса проезжающего мимо грузовика и попал потерпевшему прямо в висок. Несчастный случай, непреодолимое стечение обстоятельств. Так, собственно, эту смерть и квалифицировали, и уголовное дело, понятно, не возбуждали. Вроде всё правильно, всё как обычно, но потом случилась одна закавыка, следователь взял камень, повертел его в пальцах и положил обратно на стол. Эксперты нашли на нём не только кровь гражданина Гайдара, но и хорошо сохранившийся отпечаток большого пальца чьей-то руки. Чьей? Вот тут начинается самое интересное. Этот отпечаток на сто процентов совпал с таким же, оставленным на портфеле убитого гражданина Попова. Такие вот пироги, Андрей. Такие вот пироги
Аркадий Иванович убрал камень в выдвижной ящик и внимательно посмотрел на меня. Прямо как Мюллер на Штирлица, застуканного с поличным на чемодане русской радистки.
Вы что, и вправду считаете, что это я его ухайдакал?
Следователь хмыкнул.
Я пока ничего не считаю. Но фактыупрямая вещь, и все они сейчас против тебя.
Я молчал. Сказать было, действительно, нечего. Но признаваться в том, что не совершал Нет уж, на это я не подписывался
Не знаю, откуда на этом камне мои отпечатки, объяснить это никак не могу, но гражданина Гайдара я не убивалэто точно.
Жалко, покачал головой Аркадий Иванович. Жалко, что ты не хочешь ничего объяснять, а я, соответственно, не могу не учесть при расследовании все эти внезапно открывшиеся обстоятельства. Просто пойми, за убийство Попова ты получишь очень серьёзный срок, но если будет доказан ещё один эпизод, с гражданином Гайдаром, вместе это потянет на высшую меру. Хотя, безусловно, имеется и такой вариант, что дело у нас заберут и передадут в КГБ
На этом месте я снова вздрогнул, только теперь мысленно, взяв себя в руки и постаравшись не проявлять эмоций, как минимум внешне.
Практически одновременные убийства двух видных учёных-экономистов, совершённые без явных мотивовсогласись, это наводит на размышления. А вдруг их убили по неким идейным соображениям? Вдруг это результат деятельности какой-нибудь тайной антисоветской группы?
Глупость какая-то, пробурчал я, поёжившись.
Может, и глупость, а может, и нет. В любом случае, мне бы хотелось, чтобы это дело осталось в нашей епархии. Поэтому я и предлагаю тебе своего рода сотрудничество. Ты говоришь, кто тебя на это подбил, япереквалифицирую твою статью на более лёгкую, например, 106-ю «по неосторожности» или на 108-ю «нанесение тяжких телесных».
Я сделал вид, что задумался.
Уверен, тебя просто используют, не унимался следователь. И вероятней всего, что втёмную. Кто? Зачем? Рано или поздно мы это всё равно узнаем. Но с твоей помощью это получится гораздо быстрее. Надеюсь, ты понимаешь, о чём я?
Да. Я понимаю.
И?
Я должен подумать.
Отлично, Аркадий Иванович убрал со стола пакет с недоеденными бутербродами и взялся за телефон. Конвой в двести пятнадцатую, после чего опять посмотрел на меня. Завтра и послезавтра допросов не будет. Времени у тебядо понедельника
В камеру я вернулся аккурат к ужину. После прокурорских бутербродов заставить себя хлебать местный «борщ» и заедать его недоваренной кашей было почти невозможно. Однако и отказаться от планового приёма пищив глазах сокамерников это выглядело бы весьма подозрительно. Пусть тюремная пайка не амброзия и не нектар, но если охота жрать (а жрать за решёткой охота всегда), сожрёшь что угодно, ещё и добавки попросишь. Поэтому я и не стал строить из себя привередливого барчука, а слопал всё, что налили в миску зэки-раздатчики, уже осужденные, но отбывающие свои сроки в следственном изоляторе, а не в колониях.
Сам ужин прошёл в молчании. Время до планового отбоятоже. Самсон штудировал какую-то потрепанную книжку из тюремной библиотеки, «новенький» и пацан (лишь через сутки после ареста выяснилось его погонялоЧуря) о чем-то тихо шушукались возле окна и недобро поглядывали на меня и Самсона. Я тогда не сразу сообразил, что «это жжж неспроста»думал о разговоре в допросной и размышлял, как из всей этой дряни выпутываться.
Вариантов после беседы со следователем меньше не стало, но в голове они уже начали упорядочиваться.
Откуда следак узнал про Гайдара и моё участие в происшествии? Пускай он меня и купил на камень и отпечатки пальцев, но документов ведь не показал. А их, вполне вероятно, может вообще не быть, и всё это не больше, чем блеф. Уверенности, что на вылетевшем из-под колёс камушке могут найтись хоть какие-нибудь отпечатки, нет никакой.
Впрочем, я не эксперт и могу ошибаться.
Но, скорее всего, меня просто кто-нибудь видел в тот вечер на Усиевича, запомнил и более-менее правильно описал. Или я что-то случайно выронил, что-то не слишком значимое и заметное, но с отпечатками, и эту вещицу нашли и приобщили к вещдокам.
Я ведь вообще никому на рассказывал, что был там 29-го Хотя нет, рассказывал. Но это слышали только своиСмирнов, Ходырев, Кривошапкин
Миша меня даже «пытал»: чего, мол, там делал в то время?..
И что это означает?..
Да нет, не может такого быть. Сдать они меня не могли. Зачем им? Они же не из ментовки. И вообще, насколько я знаю, Андропов и Щёлоков[3] друг друга терпеть не могут, поэтому КГБ и милиция сотрудничают без особого рвения и информацией делятся, только если совсем припрёт Да если уж на то пошло, то меня скорее чекисты закрыли бы, а не менты, и раскручивали бы не на убийство, а на измену Родине и шпионаж в пользу иностранных разведок, и случай с Гайдаром использовали бы только как повод, а не причину.
Но всё равновсё это просто бессмысленно. Я пошёл с ними на контакт сам, без всякой тюрьмы, и выложил товарищу генералу много чего интересного. Зачем ему отправлять меня в изолятор, да ещё и в другое ведомство? Проверить, расколюсь или нет? Чтобы так поступить, надо быть форменным идиотом, а глупостью, насколько известно, конторские никогда не страдали.