В Алапаевске же после уничтожения Романовых начинается та же канитель, что и в Перми с Михаилом. Мол, «неизвестные» напали, увезли пленников и скрылись. Во время похищения в Алапаевске у здания опустевшей школы вроде даже шел бой. Сейчас говорят, что это была инсценировка чекистов. Они якобы изобразили бой и похищение Романовых неведомыми нападавшими. В качестве доказательства состоявшегося сражения вывели из тюрьмы мужика, убили и подбросили его труп в здание, обманув местных жителей и местный Совет. Обманув даже бдительного главу Уралсовета Белобородова. Потому что он, до того спрашивавший о случившемся в Перми, теперь сам прислал в Москву телеграмму, рассказывающую о случившемся в его епархии. Ее позднее найдут белогвардейцы: «Алапаевский Исполком сообщил о нападении утром восемнадцатого неизвестной банды на помещение, где содержались под стражей бывшие великие князья Игорь Константинович, Константин Константинович, Иван Константинович, Сергей Михайлович и Палей. Есть жертвы обоих сторон, поиски ведутся»
Объяснение может быть только одно: не знает Белобородов о том, кто напал на алапаевских узников, и пишет в Москву чистую правду. Как не знал о том, кто ликвидировал Михаила. Но кто же организует убийства и похищения, если местные красные главари об этом ничего не знают? Ответ есть: некая сила, не ставя в известность местную советскую власть, планомерно старается ликвидировать всех или почти всех Романовых. Делает эта сила свое дело скрытно и методично. С местной властью ей разговаривать незачем. Отсюда такая похожесть ситуаций с Михаилом в Перми и с его родственниками в Алапаевске. С бывшим монархом ситуация другая. Николая Романова ликвидировать можно «официально», есть хоть какой-то мотив и оправданиеНиколай Кровавый. Даже вроде суд готовился, но не успели, просто так шлепнули. Это рабочие и крестьяне поймут. Со всеми остальными Романовыми, включая его детей, ситуация другая. Их даже судить не за что, не то что казнить. А очень надо, чтобы они стали мертвыми. Тут надо действовать по-другому.
Нам важно понять, почему Романовых убили и кто за всем этим стоит. Не за каждой смертью в отдельности, а за всем процессом истребления правящей династии. А процесс этот, если верить современным источникам, очень странен и таинственен. Потратив немного времени, можно найти информацию, что все убийцы Михаила оказались руководителями Пермской губчека. Решение убить Великого князя они приняли сами, с подачи своего руководителя Мясникова. Но зачем? Варианты ответов у современных историков оригинальностью не отличаются: просто так; чтобы войти в историю; очень не любили Романовых.
Но на дворе время суровое, с такой самодеятельностью можно и пулю от своих товарищей из Москвы схлопотать. Но пусть смерть Великого князя Михаила и его секретаря Джонсона на совести чекистов-энтузиастов, как говорят историки. Остальных вопросов от этого меньше не становится. А кто решил убить узников Алапаевска? Педант Белобородов, что забросал Пермь вопросительными телеграммами? Тоже просто так? Нет ответов, нет ясности. Более или менее понятна ситуация лишь с расстрелом семьи Николая Романова: есть документы, подтверждающие процесс согласования экзекуции с Москвой. По остальным убийствам фактов нет никаких. Любимая отговорка историков подходит тут как нельзя лучше: так получилось.
Версии, домыслы, догадки. За прошедшие годы история гибели Романовых стала похожа на снежный комот обилия прилепившихся гипотез. Только рассмотрение всех событий в совокупности помогает нам избежать ошибки в оценке разворачивающейся драмы. Решил Мясников убить Михаила Романоваэто можно объяснить его кровожадностью. Но как можно объяснить, что почти всех Романовых, убитых летом 1918 года, арестовали именно в марте 1918-го, когда для ареста ни малейшего повода еще не было? Когда еще не было и в помине чехословацкого восстания, которое началось в конце мая? Когда никто из белых не наступал, а из Романовыхне убегал и тихо сидел в местах своей ссылки?
Но режим становился тюремным для всех в одно и то же время. 24 марта 1918 года арестовали в Перми Михаила, а его старший брат Николай записал в своем дневнике:
«30 марта. Пятница. Что ни день, то новый сюрприз! Сегодня Кобылинский принес полученную им вчера бумагу из Москвы от Центр, [ального] Исполн. [ительного] Комитета к нашему отряду о том, чтобы перевести всех наших, живущих в том доме, к нам и считать нас снова арестованными, как в Ц. [арском] Селе»
Дневник Николая называет это сюрпризом. Но этопланомерная подготовка будущих убийств. Первую часть этой работы с честью выполнил Александр Федорович Керенский. А вот со своей долей Владимир Ильич Ленин почему-то сильно затянул. Начался второй, большевистский этап подготовки уничтожения Романовых не в октябре 1917-го, а в марте 1918-го. Но если бы Ленин считал гибель всех венценосных особ необходимостью, то и действовать он должен был совсем иначе. Революция произошла в октябре, вот после нее взять и арестовать бы Романовых. Сразу после захвата власти. Предлог есть, найти его не сложно: их фамилияэто и есть и повод и предлог. Ладно, допустим, сразу после переворота нельзя, ждем Учредительного собрания и маскируемся под его горячих сторонников. Но в январе всю эту буржуазную демократию разогнал прикладами матрос Железняк. Теперь самое время заняться венценосными кровопийцами. Устроить показательный процесс: русский народ против Романовых. Но нет, наоборот, именно теперь и получает Михаил Романов от «доброго» управделами Бонч-Бруевича разрешение жить свободно и счастливо в новой красной России. И живет, пока вдруг в марте, без видимых на то причин, в одно и то же время не арестовывают и ссылают и его, и многих его родственников. И отправляют поближе к палачам-энтузиастам, которые убивают их «просто так», но строго в порядке наследования ими престола? Случайно?
Сложна и туманна эта тема, поэтому будем двигаться постепенно. Зададим вопрос первый: а зачем вообще надо было Великого Михаила Романова арестовывать и куда-то ссылать? Живет он рядом со столицейв Гатчине, лучшие чекисты могут спокойно за ним приглядывать. На Петроград наступали немцы, скажут нам историки, и Михаил мог попасть к ним в руки. Ответ, убеждающий лишь тех, кто с вопросом совсем не знаком. И что с того, что немцы идут на Петроград? Ведь это большевики«немецкие шпионы», а не кто-то другой. Снова возникает маленький нюанс: что ж им со своими хозяевами берлинскими не договориться? Ведь мирный Брестский договор не признал никто из русских политиков, кроме самих большевиков. Ни справа, ни слева ни одна партия их не поддержала. Да что там чужие, Ленин едва от своих соратников отбился. Ведь Брестский мир, убеждают нас историки, это просто подарок Ильича своим берлинским партнерам. Он им русской территорией и ресурсами отдает долги. И вот на фоне этого убежит Михаил к германцам? Что он там сделает? Как навредит молодой советской власти? Подпишет с кайзером опровержение мирного договора? Пожмут Михаил и Вильгельм друг другу руки и опять воевать начнут? Причем Германия выделит денег и оружия Романову, чтобы он срочно собрал антибольшевистскую армию, разбил Ленина и продолжил воевать с ней против немцев вместе с Антантой?
Примечания
1
Об организации странами Антанты русской революции подробно читайте: Стариков Н. 1917. Разгадка «русской» революции. М.: Яуза, 2008.
2
Подробности закулисных переговоров Германии и Великобритании см. там же.
3
Первый рейхСвященная Римская империя германской нациисуществовал с 962 года до уничтожения Наполеоном в 1806 году. Второй рейх был основан Отто фон Бисмарком в 1871 и просуществовал до 1918-го, до конца династии Гогенцоллернов. Третий, «тысячелетний» рейх Гитлера просуществовал с 1933 по 1945 год.
4
Для реконструкции использовался подлинный текст доклада следователя Соколова вдовствующей императрице Марии Федоровне. Первым о результатах расследования Соколов доложил Колчаку, (http://www.romanov-center.narod.ru/Documents/Sok.htm)
5
Похоже на то, что Николай II от трона не отрекался, а вся история с его отказом от престола была грубо сфальсифицирована. В архивах нет никакого текста «отречения». Есть лишь одна бумага, адресованная «Начальнику Генерального штаба», отпечатанная на машинке и подписанная карандашом. Подпись весьма сомнительна и не похожа на автографы монарха, к тому же он никогда не подписывался карандашом. А «отречение» подписано именно так.
6
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М.: Терра, 1996. (http://stepanov01.narod.ru/library/kerensk/chapt 14.htm#razd02)
7
Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М.: Терра, 1996. (http://stepanov01.narod.ru/library/kerensk/chapt 14.htm#razd02)
8
Свидетельство Гаральда Карловича Графа заслуживает самого серьезного отношения. Он служил на Балтийском флоте в описываемое время, а после в эмиграции стал начальником канцелярии и личным секретарем Великого князя Кирилла Владимировича, который потом станет основным претендентом на русский трон. Вращался бывший балтийский моряк в высших сферах политики и русской эмиграции, и никто его в подтасовке фактов и лжи никогда не упрекнул. Первый раз его книга вышла в свет в 1922 году в Мюнхене. Когда несколько экземпляров попали в СССР, они сразу угодили в советские спецхранилища. И недаром! Написанная автором «по горячим следам», сразу по окончании Гражданской войны, книга описывает много удивительных и малоизвестных фактов. (Граф Г. К. На «Новике». Балтийский флот в войну и революцию. СПб.: Гангут, 1997. С. 385386.)
9
Керенский рассказал, что английский премьер Ллойд Джордж отказал царю в убежище, а эту информацию до него донес посол Бьюкенен. (Романов А. М. Книга воспоминаний. М.: ACT, 2008. С. 327.)
10
Граф Г. К. На «Новике». Балтийский флот в войну и революцию. СПб.: Гангут. 1997. С. 386.
11
http://his.lseptember.ru/view_article.php7ID-200801402
12
Солженицын А. И. Апрель семнадцатого. (http://koleso.byru/4/4.htm
13
Там же.
14
Соколов Н. А. Убийство царской семьи, (http://www.hrono.info/libris/lib_s/ubi04.html)
15
Там же.
16
Там же.
17
Соколов Н. А. Убийство царской семьи, (http://www.hrono.info/libris/lib_s/ubi04.html
18
http://militera.lib.ru/db/nikolay-2/
19
Там же.
20
Хочется отметить и тот факт, что отречение от престола действующим монархом вообще не предусматривалось законами Российской империи. Поэтому отречение Николая II добавляло запутанности в ситуацию легитимности власти. Запутали все так качественно, что до сих пор в среде монархистов нет единства в, казалось бы, простом вопросекто законный наследник престола.
21
Это действительно так. Ведь по новому стилю Февральская революция была Мартовской. В марте 1917 года Романовы лишились престола, в марте 1917 они были арестованы.
22
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. (http://www.1917.com/Marxism/Trotsky/My_Life/My_Life-00-02-06.html
23
Там же.
24
США в тот момент не имели серьезной разведывательной службы. Зато в декабре 1913 года была создана Федеральная резервная системачастная лавочка, получившая монопольное право на выпуск доллара. О связях банкироввладельцев ФРС с нашими революционерами и историю становления этой организации см.: Стариков Н. Кризис. Как это делается. СПб.: Питер, 2009.
25
Уорт Р. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006. С. 203.
26
Какурин Н. Е., Вацетис. И. И. Гражданская война 19181921. СПб.: Полигон, 2002. С. 17.
27
Там же.
28
Брюс Локкарт приехал в Россию, имея рекомендательное письмо Максима Литвинова, ставшего в свою очередь неофициальным представителем большевиков в Англии. В письме Литвинов называл кадрового британского разведчика под дипломатическим прикрытием «чрезвычайно честным человеком, который понимает наше положение и сочувствует нам», чье пребывание в России будет «полезным с точки зрения наших интересов» (Р. Уорт. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006. С. 207). Сам Литвинов у большевиков занимался закупкой оружия еще в 1905 году и имел связи с английскими спецслужбами. Его судьба очень показательна. Будучи женатым на англичанке, он был наркомом иностранных дел даже при Сталине и был смещен с этой должности только в 1939 году. Любителям поговорить о кровавом диктаторе Сталине на заметку: его министр иностранных дел женат на иностранке и благополучно переживет все репрессии. Почему? Потому что имел связи с Великобританией и был по сути каналом связи. Сразу после нападения Гитлера Сталин отправит Литвинова в СШАполучать поддержку. И тот ее получит.
29
Вдумайтесь: капитан «нейтрализовал» посла своей страны. Это значит, что реально вопросы решал именно Садуль, очень «симпатизировавший» большевикам по заданию своего правительства, а официальный представитель этого правительства посол Нуланс просто тихо сидел в Вологде, не мешая капитану работать. (Какурин Н. Е., Вацетис. И. И. Гражданская война 19181921. СПб.: Полигон, 2002. С. 17)
30
Ленин. В. И. Сочинения. М.: ГИЗ, 1950. С. 49.
31
Троцкий Л. Д. Французский империализм и Советская Россия в период Бреста. (http://www.komintern-online.com/trotl658.htm
32
Ленин. В. И. Сочинения. М.: ГИЗ, 1950. С. 49.
33
Троцкий Л. Д. Французский империализм и Советская Россия в период Бреста.(http://www.komintern-online.com/trotl658.htm)
34
http://business.km.ru/magazin/viewasp
35
1 сентября 1917 года (по старому стилю) А. Ф. Керенский единоличным распоряжением назвал Россию республикой. Тем самым узурпировав права Учредительного собрания, которое должно было решить, какой строй будет в нашей стране. Ведь Михаил Романов отрекся от престола временно, до решения «Учредилки». В случае желания большинства делегатов восстановить монархию он должен был вновь принять престол. Вероятно, именно так наивный Романов себе все и представлял. Как видите, силам, заинтересованным в ликвидации легитимной власти, Керенский активно помогал. Получалась следующая картина: он незаконно объявил республику, Временное правительство разгоняется большевиками, Учредительное собрание также разгоняется. Кто же легитимная власть? Какой строй легитимен? В такой ситуации и начнется война всех против всех, что и нужно геополитическим противникам России.
36
Поднятый на штыки генерал Духонин невольно дал название страшной поговорке Гражданской войны«отправить к Духонину», то есть убить, расстрелять. Когда эшелоны Крыленко с революционными матросами прибыли в Ставку, Духонин отдал приказ не оказывать им сопротивления. Все русские генералы всячески старались избежать Гражданской войны. И во многом именно поэтому она и началась.
37
Шацилло В. Первая мировая война 19141918. Факты и документы. М.: Олма-Пресс, 2003. С. 356.
38
Там же.
39
Там же
40
Всемирная история. Итоги Первой мировой войны. Т. 20. М.: ACT, 2001, С. 116.
41
Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 19141918. М: ACT, 2005. С. 514.
42
Ленин В. И. Сочинения. Т. 21. С. 368.
43
Ленин точно не был ничьей марионеткой. Показательный случайкогда Румыния позволила себе арестовать русских солдат и офицеров, находившихся на ее территории, и подвергнуть их унижениям, ответ был быстрый и решительный. Большевики арестовали румынского посла Диаманди 13 января 1918 года (н. ст.). На следующий день к Ленину явились все союзнические и нейтральные послы. В ответ на их возмущение Ильич заявил, что «его не столько беспокоят тонкости международных законов, сколько судьба русских солдат» (Уорт Р. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006. С. 211212). Диаманди освободили и дали 10 часов, чтобы покинуть Россию. А румынский золотой запас, находившийся в России, Ленин распорядился оставить у нас. И конфисковал его, когда через 2 недели Румыния аннексировала Бессарабию (Молдавию).