Не скажу! в тон ему ответила она. Ты сегодня во сколько домой вернёшься?
МЧ не хотел обсуждать это при посторонних.
Не знаю пока. Я тебе позвоню.
Она недовольно качнула головой. Посмотрела на Лизу. Затем на Мишу.
Может заедем ещё к вам в галерею? Я придумала кое-что интересное для четверга!
Те, как по команде, встали и начали готовиться к выходу.
Сестра обняла МЧ и чмокнула на прощание. Он едва прикоснулся губами к нежной щеке Лизы. Он повернулся к Мише, ожидая увидеть пронятую для прощания руку. Однако, вместо этого, он услышал фразу, обращенную к девушкам:
Подождите меня у машины. Я буквально через минуту буду.
Затем, глядя прямо в глаза МЧ, он отчётливо произнёс:
Я очень рад нашему знакомству и надеюсь увидеть Вас в четверг. Я бы хотел ещё раз засвидетельствовать своё почтение и с удовольствием продолжил бы дискуссию об интеграции мигрантов. Я уверен, что многие наши единомышленники будут очень рады, если Вы проявите больший интерес к этому вопросу. Мы уважаем Вашего отца, но его позиция в национальном вопросе, на наш взгляд, не отвечает интересам русских людей. Мы искренне Вас поддержим, если Вы решите изменить сложившуюся ситуацию.
Он не отводил взгляд.
МЧ сухо кивнул, пожал Мишину руку и произнёс:
Хорошо! Я Вас понял. Всего доброго.
Миша быстро зашагал по направлению к выходу.
15:30
На стене в приёмном зале висел большой торжественный портрет отца. Расставленные полукругом удобные кресла располагали к беседе.
Джон отодвинул чашку и, закинув ногу на ногу, устроился поудобнее.
Возвращаясь к вопросу о бегстве капитала Я знаю много людей и компаний, у которых есть интересные идеи и проекты. Они могли бы инвестировать огромные средства в развитие России. И с прибылью для себя, конечно! Но они этого не делают И знаете почему?
Почему же? без особого интереса спросил МЧ.
Это все из-за коррупции. Это огромная проблема для страны. При этом, у всех на Западе, да и не только, насколько я понимаю, создаётся впечатление, что ситуация становится хуже. Что никто ничего не делает. Неужели там наверху этого не понимают? Джон наклонился вперед и посмотрел МЧ прямо в глаза.
МЧ не собирался вступать в дискуссию на эту тему. У него было свое мнение по этому вопросу. Но делиться им сейчас с Джоном он не хотел.
Как Вам сказать, Джон Я недавно видел очень любопытный отчет в одном известном западном журнале. Так вот, там говорится, что затраты общества на борьбу с коррупцией гораздо выше, чем ущерб от коррупции.
Это как в Мексике борьба с наркомафией?
Нет. Борьба с наркомафией в Мексике это, всего лишь, одно из проявлений коррупции, касающееся очень многих, но не всех. В нашей стране всё внимание приковано к деньгам украли столько-то, километр трубы или дороги в разы выше, чем где-нибудь за границей. Потратили на машины или золочёные кровати ещё столько-то По мне, моральная коррупция общества гораздо более разрушительна, нежели незаконное перераспределение денежных потоков люди переступили черту, стали преступниками, велика вероятность, что их поступки в будущем будут определяться этим. Общество несет не только прямой ущерб от разворовывания бюджетных средств. Косвенные издержки гораздо выше прямых денежных потерь: замедляется рост, не реализуются важные проекты, люди на местах перестают работать, глядя на то, как растаскивается все наверху, лицемерие становится нормой жизни
Джон кивал головой в такт словам МЧ.
Но борьба с коррупцией тоже не обходится обществу просто так, продолжал МЧ. Из трех свойств справедливости нам сложнее всего реализовать принцип равного отношения ко всем. Неизбежность справедливости или наказания, если Вам так удобнее, вопрос скорее технический. Соответствие наказания совершённому проступку тоже из этой области. Запустить красное колесо легко, но возможно ли им управлять? Ещё одна Великая Чистка?! Да ещё и извечный русский вопрос: а судьи кто?..
Джон задумался и, к некоторому удивлению МЧ, закурил.
Но не делать совсем ничего неправильно!
МЧ с неудовольствием понял, что дискуссии не избежать. Джон производил приятное впечатление. Было в нём что-то подкупающее. Однако, что-то внутри МЧ подсказывало, что с такими людьми надо быть осторожнее.
Да, Вы правы, Джон. Бороться с коррупцией необходимо. Вопрос в том, как. Наказывать мелких чиновников, гаишников? Или начать сверху проверить каждого министра и депутата? Так ведь и то, и другое делается
Но, в то же время, все видят, что происходит в Москве, в Сочи, в Газпроме, Транснефти. Даже президент и премьер-министр публично говорят об огромных размерах коррупции. Ведь Вы должны быть в курсе! Почему же ситуация продолжает ухудшаться?
Я не знаю ответа, Джон. Мне кажется, что заставить общество измениться сложно. Иногда кажется, что честных людей очень мало, если они вообще есть. Надо надеяться, что новое поколение будет более ответственным. Тем, кто переступил черту сложно вернуться назад.
То есть, по-Вашему, надо просто ждать? И все пройдет само собой?
Отчего же. Надо пытаться работать с молодежью, с обществом в целом. Рост благосостояния, уменьшение разрыва между бедными и богатыми, образование. Ну и репрессивные методы никто не отменял
Вы думаете, что эти новые хуйвэйбины не будут подвержены коррупции?
Не знаю. Вряд ли. Наверное, со временем они разделятся на фракции: молодых бюрократов и идеалистов. Хотя, не уверен, что они так долго просуществуют нет ни идей, ни лидеров, болото С другой стороны, может это породит контркультуру, которая будет менее подвержена коррупции. Но пока никаких признаков ни того, ни другого не видно
То есть, в ближайшее время перемен к лучшему ждать не стоит?
Чудес не бывает Хотя Может быть именно чудо нам и поможет.
О чем Вы? с интересом спросил Джон.
Не знаю точно, но, может, стоит попробовать МЧ разлил чай по чашкам.
Видите ли. С одной стороны, люди, накопившие состояния не совсем честным путем, очень заинтересованы в легализации своих капиталов, они более склонны играть по правилам. В Вашей стране что-то похожее называют лоббизмом.
Джон внимательно слушал своего собеседника.
В то же время, у нас есть православие. И дело здесь не столько в религии. Прощение, на мой взгляд, является одной из фундаментальных идей нашего общества. Если люди согласятся простить взяточников-казнокрадов, то можно попробовать что-то изменить. Я предполагаю, что среди тех, кто переступил черту, большая часть хочет получить амнистию. Они не хотят жить и умереть непрощенными. Не государством, а обществом, может даже своими собственными детьми. Прощение в обмен на обещание играть по правилам это и будет чудо. А может и не чудо: референдум по амнистии, новые законы и правила, общественный договор. Я думаю, что важнее остановить коррупцию, нежели наказать всех виновных.
Интересная мысль, Джон затянулся очередной сигаретой. Вы думаете, это возможно?
Не уверен. Это мои мысли, если хотите. Я не знаю всего, что происходит. Возможно, что ситуация гораздо хуже. А, может быть, правоохранительные органы смогут улучшить ситуацию гораздо быстрее. На мой взгляд, главный вопрос готово ли общество?
Но почему подобные идеи не обсуждаются в прессе? Что по этому поводу думает Ваша православная церковь?
Попросить их добавить коррупцию в список смертных грехов? И объявить, что коррупционеры будут вечно гореть в аду на медленном огне?! И то, что внуки их будут прокляты до седьмого колена?! с улыбкой ответил МЧ. Может быть, решение проблемы коррупции никому сейчас не нужно? Возможно, имидж самой коррумпированной страны позволяет защитить внутренний рынок от конкуренции со стороны маленьких и средних иностранных компаний? Например, немецких. Большие корпорации могут договариваться на государственном уровне. А маленькие нет. Поэтому и не идут сюда. Это даёт возможность резвиться менее эффективным местным предприятиям. Накопить жирок. Создать небольшой капитал Или просто общество еще не готово к подобным дебатам. В системе 'человек-общество-государство', государство сейчас занимает центральную позицию. А общество фактически не существует из-за пассивности людей. Я верю в то, что общество должно определять государство, а не наоборот.
Звучит довольно бредово заметил Джон. Я имею в виду идею поддержания имиджа самой коррумпированной страны в мире. Ведь от этого страдают потребители!
Здесь двойственная природа человека. Вы фокусируетесь на пассивной стороне потреблении. Можно посмотреть на активную сторону созидание. Потребитель, в сегодняшней ситуации, в менее выгодном положении. А созидатель наёмный работник или владелец небольшого капитала в выигрыше.
Но эти деньги не направляются в реальную экономику?
Вы уверены? Сбережение это отложенное потребление Кроме того, наша способность анализировать происходящее в экономике страны весьма ограничена. Какая часть экономики страны находится в серой зоне? Никто не знает. Та же коррупция, это не что иное, как перераспределение благ. Просто оно нечестное и, соответственно, неоптимальное. Здесь я не говорю о моральном вреде, его учитывать куда сложнее. Тем не менее, деньги остаются в системе. Сфера услуг, к примеру, в России растёт весьма бурно. И не только в Москве. Понятно, что машиностроение и подобные проекты развиваются медленно, очень медленно, но это и объяснимо. С точки зрения рационального принятия решений вкладывать собственные средства в проекты со сроком окупаемости более десяти лет неправильно. И коррупция здесь, к сожалению, не главный фактор Хотя