Напоминаю, что аминокислот, образующих белки, всего двадцать. Все белки в природе состоят из них. Так что о том, что с генетически модифицированным продуктом мы получим какую-то «вредную» аминокислоту и речи быть не может. Мы получаем в разных количествах все те же двадцать аминокислот.
Азотистых оснований в молекуле ДНК (ими-то и различаются нуклеотиды) всего четыре. Как ДНК ни модифицируй, пятого варианта нуклеотидов с чем-то этаким вредоносным не получишь.
«Но ведь дыма без огня никогда не бывает! скажут особо мнительные читатели. Дело тут нечисто! Что-то тут не так!»
Соглашусь с вами, дорогие мои, сразу, без-оговорочно и по обоим пунктам.
Дыма без огня действительно не бывает!
Дело тут нечисто!
С момента появления на рынке первых генетически модифицированных продуктов питания против них была начата активная очернительская (клеветническая, если хотите) кампания. Дело в том, что генетическая инженерия, как вы сами, наверное, догадываетесь, дело не дешевое. Наукоемкие технологии всегда дороги гении, получающие высокие зарплаты, работают на дорогостоящем оборудовании. Сначала ученым надо найти, что именно они будут внедрять, чтобы достичь желаемого результата. Процессы поисков порой растягиваются на месяцы. Затем надо суметь внедрить нужный фрагмент в молекулу ДНК. Это вам не заплату на брюки поставить, это тонкие технологии. Иногда гены приходится внедрять при помощи вирусов. После внедрения нужно оценить полученный результат, убедиться в том, что вместо козы не получилось грозы, а после размножить полученный материал. Подобные «затеи» по карману лишь крупным коммерческим структурам, мелкие хозяйства себе такой роскоши позволить не могут.
Все расходы, конечно же, окупаются. Генетически модифицированные продукты более конкурентоспособны на рынке за счет низкой цены и хорошего качества. Да-да, и качества тоже, ведь генетическое модифицирование имеет своей целью повышение потребительских свойств продукта.
Мелкие хозяйства не могут конкурировать с крупными структурами напрямую, снижая цены и повышая качество продукции. Но зато они могут постоянно говорить о мнимом вреде ГМО и противопоставлять недорогой генетически модифицированной продукции свою, более дорогую, но зато якобы «полезную». «Полезная продукция от мелкого фермерского хозяйства» нынче в моде. «У нас все свое! гордо рассказывают фермеры. И мука своя, и сено свое Все-все свое!» При этом какой-нибудь «супервкусный и мегаэлитный» хлебушек, предлагаемый покупателям за бешеные деньги, вполне может выпекаться из генетически модифицированной пшеницы или ржи. Рынок есть рынок.
Не бойтесь аббревиатуры ГМО и самих генетически модифицированных продуктов. Нечего тут бояться.
10.0. Нам не надо шоколада и не нужно молока!
Вообще-то мы с вами не были запрограммированы природой на пожизненное питание молоком (и молочными продуктами тоже). Всем млекопитающим молоко нужно для выкармливания детенышей на начальном этапе жизни. У каждого вида своя продолжительность этого этапа. Волчата перестают пить материнское молоко в полуторамесячном возрасте, а у человека грудное вскармливание длится в среднем до двух лет, правда с шести месяцев питание становится смешанным к молоку добавляются другие продукты.
В генотипе большинства представителей европеоидной расы присутствует ген, на протяжении всей жизни кодирующий синтез лактазы фермента, расщепляющего лактозу, молочный сахар. Сахар, а не белок, как думают многие! Белок по определению не может оканчиваться на «-оза». Это окончание сахаров глюкоза, фруктоза, лактоза.
Упомянутый ген представляет собой мутацию «изначального» гена, обеспечивающего синтез лактазы тольков первые три года жизни, когда ребенок питается материнским молоком. Современный мутантный ген позволяет тем, кто им обладает, без помех усваивать молоко и молочные продукты в течение всей жизни. А вот у китайцев, полностью игнорирующих все молочное, такого гена нет. Именно по этой причине, точнее главным образом по этой причине, китайские туристы за пределами своей родины стараются избегать местных заведений общепита и упорно ищут китайские рестораны. Не национального снобизма ради (наше, мол, самое вкусное!), а вынужденно. В китайском заведении вам никогда жареное мясо тертым сыром не посыплют и пельмени баоцзы сметаной не польют.
Интересная деталь исследуя ДНК наших предков, ученые установили, что мутантный лактозосинтезирующий ген появился около четырех тысяч лет назад. Для справки: считается, что туры, муфлоны и дикие козы были одомашнены около десяти тысяч лет назад. Получается, что человек начал пить молоко далеко не сразу же после того, как обзавелся домашним скотом. Долгих шесть тысяч лет наши далекие предки не знали вкуса молока и творога, а скот держали ради мяса, шерсти и шкур, а также для работы.
Многое в нашем сознании подчиняется «правилу маятника». Согласно этому правилу отношение к тому или иному объекту (человеку, продукту, явлению и т. д.) периодически изменяется на противоположное. Точь-в-точь, как качается мятник то в одну сторону, то в другую.
Долгое время молоко и молочные продукты (разве что за исключением жирных сыров) считались самым полезным и легкоусвояемым источником белка в рационе. Полезность молока определялась содержанием множества витаминов и микроэлементов, в первую очередь кальция, нужного нам для укрепления костей и не только. Молоку приписывали и успокаивающий эффект, который усиливался при добавлении в него меда. Впоследствии выяснилось, что молоко, даже с медом, не успокаивает, а только насыщает. Хотя если выпить сладкого медового молока, то горечь бытия от этого немного смягчится, так что все же небольшое успокаивающее действие у такой смеси есть. Как и у всего сладкого.
Когда-то один из вариантов «формулы здоровья» выглядел так: кто ежедневно утром и вечером выпивает по стакану молока, тот не болеет. Молоко было непременной составляющей школьного питания (во многих местах оно осталось в рационе школьников и поныне), без молока, кефира, творога и сметаны было невозможно представить меню санатория или больницы. Да и в обычных столовых молоко было и остается в чести. Один из вариантов самого дешевого перекуса стакан молока с булочкой.
Но маятник качнулся, и в моду вошло все первозданное, исконное, чуть ли не палеолитическое[6]. Впрочем, почему «чуть ли»? В популярной диетологии с недавних пор возникло такое направление, как палеодиета питание исключительно теми продуктами, которые ели наши доисторические предки. Главное правило палеодиеты преобладание в рационе белковой пищи. Жиры и углеводы допускаются в минимальных количествах[7].
За компанию досталось и молоку. Миф о великой пользе молока[8] сменился другим, антагонистическим, если так можно выразиться, мифом о Великом вреде молока. Из омолаживающего молоко превратилось в старящее, способствующее появлению не только прыщей, но и ранних морщин и т. д. Противники молока дошли даже до того, что объявили молоко ядом, от которого в нашем организме нет противоядия. Ужас-ужас-ужас, а не просто ужас! Раньше подавляющее большинство людей, выглядевших моложе своего паспортного возраста, говорили о том, что они пьют молоко или кефир, едят творог. А сейчас со всех сторон слышны рассказы о том, как улучшилось состояние кожи после отказа от молока или молочных продуктов вообще.
Вообще-то, конечно, молоко надо отделять от кисломолочных продуктов, потому что для нашей пищеварительной системы это далеко не одно и то же. Сквашивая или ферментируя молоко при помощи вырабатываемых ферментов, молочнокислые бактерии делают его более легкоусвояемым. Грубо говоря, бактерии проделывают за нас часть работы по перевариванию молочных белков и молочного сахара лактозы[9]. Но в рядах «антимолочников» нет единства. Одни выступают против молока и только молока, а другие против всего молочного. Мать природа не задумывала, чтобы мы питались молоком на протяжении всей жизни, так не станем же нарушать ее планов! Будем брать пример с китайцев! И вообще, молоком можно отравиться.
Да, действительно, у людей, в организме которых не синтезируется лактаза, употребление молока может вызвать кратковременное расстройство пищеварения повышенное газообразование, кишечную колику, жидкий стул. Но давайте не будем называть страшным словом «отравление» легкое расстройство пищеварения. И давайте не забывать о том, что кисломолочные продукты ничего подобного не вызывают, поскольку бо́льшую часть лактозы в них (а также и часть белков) «переварили» бактерии. Это первое.
Второе в живой природе не существует ничего постоянного, неизменчивого. Эволюция, или развитие, живых организмов представляет собой непрерывный процесс[10]. За многие тысячи лет, прошедшие с тех пор, как наши предки занимались охотой и собирательством, многое изменилось. В том числе и в организме человека. Мы сильно отличаемся от наших далеких предков, и наше пищеварение сильно отличается от их пищеварения. Изменения в живых организмах происходили и происходят в рамках приспособления к постоянно изменяющимся условиям окружающей среды. Самые приспособленные живут дольше остальных и оставляют больше потомства, таким образом приспособленность распространяется все шире и шире. Как только люди начали пробовать пить молоко, естественный отбор повернулся в сторону выработки лактазы не только в детском, но и во взрослом возрасте. А вот у китайцев не было развито молочное животноводство, они традиционно не рассматривают молоко в качестве пищевого продукта, вот их организмы в ходе эволюции и не приспособились к употреблению молока или молочных продуктов во взрослом возрасте. Если китаец выпьет стакан молока, то получит расстройство, похожее на отравление.