207
Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. СПб.: Министерство народного просвещения, 1902; Он же. Очерки по истории системы народного просвещения в России в XVIII веке. Т. 1. СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1912; Любавский М.К. Московский университет в 1812 г.
208
Пенчко Н.A. Основание Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1953.
209
Документы и материалы
210
«В тех случаях, когда текст протокола представляет собой латинский перевод, пересказ или даже простой перечень приложенных к нему в подлиннике русских документов, обычно со стандартной резолюцией конференции доложить куратору». См.: Документы и материалы Т. 2. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. С. 1718.
211
Там же. Т. 2. С. 1718; Т. 1. С. 36.
212
Там же. Т. 1. С. 187.
213
Такая возможность расширилась после появления в 1998 г. факсимильного издания: Шевырёв С.П. История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею: 17551855: ротапринтное издание. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998.
214
Документы и материалы Т. 1. С. 135.
215
Присутствовали профессора Филипп Генрих Дильтей, Иоганн Генрих Фромман, Иоанн Матисс Шаден, Иоганн Христиан Керштенс.
216
Документы и материалы Т. 1. С. 135.
217
A History of the University in Europe / W. Ruegg (ed.): Vol. 1. Universities in the Middle Ages / H. De Rudder-Symoens (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1992; Vol. 2. Universities in Early Modern Europe (15001800) / H. De Ridder-Symoens (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Vol. 3. Universities in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries (18001945) / W. Ruegg (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Vol. 4. Universities since 1945 / W. Ruegg (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2011; Андреев А.Ю. Российские университеты
218
В течение года был объявлен профессором приехавший из Санкт-Петербурга Поповский, затем прибыли из-за рубежа в соответствии с заключенными контрактами профессора Фромман и Дильтей (впоследствии количество профессоров увеличилось).
219
Постепенно выяснилось, что назначенного первоначально одного заседания в неделю недостаточно, и решено было собираться по два раза в неделю.
220
Проект об учреждении Московского университета, 12 января 1755 г. § 7 // Пенчко Н.А. Основание Московского университета. Прил. 2. С. 160161. В электронном виде см.: Проект об учреждении Московского университета. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Ustavi/U1755.htm (дата обращения 4.11.2012).
221
Документы и материалы Т. 2. С. 117.
222
Конференция заседала с участием директора. В отсутствие его в нее включались асессоры канцелярии, а с февраля 1757 г. и ректор (Шаден) получил право присутствия на конференции «за особливым столом». См.: Документы и материалы Т. 1. С. 36.
223
Пенчко Н.А. Указ. соч. С. 153.
224
О функциях директора и канцелярии см.: Пенчко Н.А. Указ. соч. С. 5456. См. также: Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Л.: Наука, 1977. С. 112113.
225
Пенчко Н.А. Указ. соч.
226
Фуко М. Власть и знание // Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. М.: Праксис, 2002. С. 290.
227
Элиас Н. О процессе цивилизации: социогенетические и психогенетические исследования. М.; СПб.: Университетская книга, 2001; Идея воспитания «нового человека» в эпоху Просвещения в странах Западной Европы и России // Теория и практика воспитания «нового человека» в истории педагогики (социально-политический аспект): сб. науч. тр. / под ред. Г.Б. Корнетова, О.Е. Кошелевой. М.: Ин-т теории и истории педагогики РАО, 2008.
228
О специфике патронажа в сфере российской науки XVIII в. см.: Кулакова И.П. И.И. Шувалов и Московский университет: тип «просвещенного покровителя» (к постановке проблемы) // Философский век: альманах. Вып. 8. Иван Иванович Шувалов (17271797): просвещенная личность в российской истории: к 275-летию Академии наук. СПб.: С.-Петерб. центр истории идей, 1998; Она же. Михаил Ломоносов: жизненные стратегии в контексте эпохи // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2011. 4. С. 2628.
229
Скорее всего, тут не обошлось без влияния М.В. Ломоносова, настрадавшегося от бюрократов в Академии наук; решительно против деятельности канцелярии высказывается в своей записке и Герхард Фридрих Миллер, указывая на отсутствие ее существенной роли в европейской академической традиции.
230
«Подчиненные коллегиям, следовательно, и университету, судебные места совсем указов канцелярии университета не исполняют оному видно иного способу нет как принесть жалобу правительствующему Сенату». Результатом жалобы стал указ от 22 декабря 1757 г., подтвердивший привилегии университета. См.: Документы и материалы Т. 1. С. 60, 309.
231
См., например, протокол заседания конференции от 2 октября 1759 г.: Там же. С. 154.
232
Например: «На нынешней неделе отпущено бумаги: в 1 ящике под 1 миттель роайль тридцать стоп, еще в пяти ящиках под 3 заморской комментарной» и т. д. См.: Там же. С. 107. И тут же: «Я слышал, что некоторые ученики взяли свои от университета увольнении, о которых мне неизвестно. Того ради изволите прислать мне их имена Учителя Соловьева я слышу, что он человек весьма прилежный и знающий отпускать жаль. Если можно стараться его уговорить и удовольствовать» См.: Там же. С. 107108.
233
Шувалов сам признавал, что, латая дыры, вынужден был рассматривать подопечные ему Московский университет и Академию художеств как «сообщающиеся сосуды»: «Оба сии училища, под моим одним будучи правлением, часто заимообразно деньги имели». См.: В правительствующий Сенат императорского московского университета от куратора И.И. Шувалова доношение // ЧОИДР. 1858. Т. 8. С. 70, 72.
234
Документы и материалы Т. 1. С. 311.
235
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 25. Кн. 13. 17621765. Гл. 3: Продолжение царствования императрицы Екатерины II Алексеевны: 1763 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv25p3.htm (дата обращения 7.11.2012).
236
Андреев А.Ю. Российские университеты С. 270.
237
Протоколы заседаний конференции императорской Академии наук с 1725 по 1803 г. Т. 1. СПб.: Тип. имп. Академии наук, 1897; Т. 2. СПб.: Тип. имп. Академии наук, 1899.
238
Документы и материалы Т. 1. С. 24.
239
Там же. Т. 1. С. 27. Внеплановые собрания конференции назывались экстраординарными.
240
Там же. С. 27, 28. Копии писем отсутствуют.
241
Там же. С. 30, 33.
242
За исключением двух кратких записей.
243
Университет начинает пользоваться подготовленными им кадрами: секретарем конференции становится Борис Салтыков, воспитанник гимназии первого набора, после окончания за успехи произведенный в прапорщики и взятый на представление Шувалову в Санкт-Петербург (См.: Там же. С. 109). Впоследствии, отправленный в Швейцарию, стал посредником Шувалова и Вольтера, вольнодумцем и писателем.
244
Подбор кадров осуществлял сам Шувалов. И.И. Мелиссино прошел в университете все ступени от асессора канцелярии до директора (в 17571763 гг.). При нем в университете была устроена больница с аптекой и открыт оберж. При кураторе Адодурове он предпочел перевестись в Синод обер-прокурором, а через восемь лет вернулся в университет куратором. Мелиссино (вместе с М.М. Херасковым) стал инициатором основания университетского Благородного пансиона при Московском университете.
245
Документы и материалы Т. 1. С. 111.
246
Там же. С. 112, 115 и т. д.
247
Документы и материалы С. 154.
248
Там же. С. 119.
249
Там же. С. 113.
250
Там же. С. 143.
251
Николай Билон (ум. 1765): не позднее чем с 1757 г. учитель, с 1759 г. лектор французского языка и словесности, автор неизданных учебников грамматики. Был секретарем с 1759 по 1764 г. включительно.
252
Документы и материалы Т. 1. С. 275.
253
Там же. Т. 3. С. 356, 359, 362 и т. д.
254
Генерал-майор, он сменил на этом посту скончавшегося куратора Л.Л. Блюментроста (тот недолго и лишь номинально был куратором). Веселовский до своего кураторства был дипломатом, он служил при различных дворах Европы и с воцарением Екатерины II ушел в отставку «по собственному желанию».