16.09.15
Лев! Добавка к Резюме по Слотердайку.
Слотердайк изложил только одну часть Теософских идей (Бог бесконечен и неопределим) и не изложил другие части Теософских идей: Бог проявляется (эманирует) локально в планетарных Богах-Творцах, Логосах.
Знакомый приём Шопенгауэр и Кузьмин тоже так делали: одну часть учений (книг) изложат, а другие части нет!
Согласен?
16.09.15
Лев!
Да, наверное, ты сможешь ответить на все вопросы последних моих писем последних дней (12.09 16.09) по скайпу, но не упусти что-нибудь. На всякий случай подытоживаю тебе их:
Вопросы:
1. Согласен, что расчеты Перельмана ничего не доказывают? (12.09)
2. Тексты Нового Завета тоже бред и т. д.? (см. Л.Н.К., 13.09)
3. Согласен, что текст «Род проходит» достаточный контраргумент, отрицающий истинность твоих общих высказываний о текстах библии? (13.09)
4. Согласен, что во многих книгах есть несимпатичные (неприятные) тексты и есть симпатичные (приятные тексты)?
5. Правильно ли я подытожил отрывки Слотердайка? (14.09)
6. Согласен, что Слотердайк, Шопенгауэр, Кузьмин излагали только одну часть великих учений, представлений (книг)? (16.09)
7. Согласен кропотливо поработать над моими посланиями от 26.06.15?
Семь (7) пунктов. Опять семь?! Видать законы природы и здесь работают
А.17.09.15
Лев!
После утреннего прохода-зарядки (1ч, 55 мин, 7 км), проветрив мозги, направляю тебе результаты небольшого качественно-количественного анализа. Информацию к размышлению (как говорил Штирлиц).
Я тщательно проанализировал мои послания тебе (июнь-2015). Вот их состав:
Вопросы (без критики) 28 (29%)
Понимание (без критики) 9 (9%)
Замечания (без критики) 14 (15%)
Критика (логически обоснованная) 23 (24%)
Агрессия 1 (1%)
Данные науки Физики 5 (5%)
Я (мои идеи) 17 (18%)
Таким образом: Критики одна четвертая часть всего текста!
И это тебя так сильно расстроило?!
К сему,Андрей Чеховский17.09.15
Лев!
Для придания устойчивости, завершенности посланию «Вопросы и ответы» от 16.09.15 направляю тебе Восьмой (8-й) вопрос. Ведь 8 число устойчивости, завершенности (вспомни 8-ю группу ПСХЭ Инертные газы, у всех по 8 электронов на внешнем уровне).
8. А не хочешь ли Ты почитать что-нибудь про Платоников и Неоплатоников, их учения? Слотердайк их упоминает в отрывках. Раз ты им наслаждаешься, может и они понравятся? Хотя бы из Википедии. А потом могли бы обсудить их философские воззрения.
19.09.15
Лев!
После утреннего прохода-зарядки (7 км) и проветривания мозгов, я понял, почему ты так увлечен Ветхим Заветом и пишешь слово «бог» с маленькой буквы. Ты, похоже, в своем атеизме всё время мыслишь о племенном еврейском боге Иегове гневливом и деспотичном, судя по Писаниям.
А я в своих философиях всё время мыслю о Планетарном Боге, которого в Великих западных Учения называют Христос, а в Великих восточных Учениях называют Кришна (Вслушайся в звучание Имён одинаково!).
Что это Ты? Не текут ли в тебе еврейские корни? (Вот и Перельмана привлекал). Мое тебе пожелание: постарайся разобраться в своём гинекологическом дереве.
А потом кончай побыстрее с эти племенным иудейским богом и обращайся к Планетарному Мышлению в духе Великих Платона, Плотина и др.
Мы со Слотердайком тебя ждём.*)
Остаюсь твой
А. Чех
*) а также В. Соловьёв, П. Флоренский, С. Франк
Андрей Чеховский24.09.15
Лев!
Легко нам не спать предрассветной порой:
Книги читаем, пишем стихи.
И радостно день встречаем ходьбой.
Хоть писем не ждем, не боимся стихий!..
14.10.15
Лев, привет!
Мой компьютер наконец-то вернулся из ремонта. И я смогу опять залезать в «мировую паутину»,
а ты сможешь ответить по Скайпу на мои главные 7 (8?) вопросов, как обещал 16.09.15.
07.12.15
Лев, не огорчайся.
1. Вырывать фразы из контекста я научился у тебя. Ты в своей Черной Книге всю дорогу так поступаешь с текстами великих писателей и поэтов.
2. Из твоего возмущенного письма я так и не понял: отрывки Слотердайка это наука или не наука? Может Саша ответит?..
2. Из твоего возмущенного письма я так и не понял: отрывки Слотердайка это наука или не наука? Может Саша ответит?..
3. Если я неправильно подытожил Слотердайка, подытожь правильно. Я с удовольствием почитаю.
4. О твоей открытости к общению напомню, что ты 16 сентября обещал мне: «Думаю ответить на все твои вопросы через день, скорее всего устно в скайпе как-нибудь вечером, но не сегодня». Вопросов, кстати, было 7. Однако до сего дня ты так и не ответил, хотя прошло 2,5 месяца. А когда я 14 октября тебе деликатно напомнил о твоём обещании, ты ответил мне гробовым молчанием.
Такие дела.
О поэте А. Дементьеве и науке логике
07.12.15
Лев.
Вдогонку.
Ты пишешь: «я третий год наслаждаюсь чтением Слотердайка и жалею, что когда-то завел с тобой о нём разговор».
А мне вспомнился наш известный советско-российский поэт Андрей Дементьев: «Никогда, никогда ни о чём не жалейте!..».
Как ты считаешь, он прав? Или он для тебя не авторитет?
Я, например, не жалею, что ты присылал мне отрывки Слотердайка. Я очень продвинулся и укрепился в осмыслении окружающей действительности и нашей жизнедеятельности после его теософских отрывков. И искренне тебе благодарен за них.
А.08.12.15
Лев.
В порядке благодарности за отрывки Слотердайка, направляю тебе 3 фото-привета от Осени в г. Пушкино.
3 ведь, ну, ты помнишь?
11.12.15 (утро) я на письмо Л. От 09.12.15 (еще)
Лев!
С ранья, Жалея тебя, Желаю тебе Здравия! То есть: Здравствуй!
Еще раз посмотрел с утра и с удовольствием твой фильм о Таймыре. Шикарно!
Обратил внимание, что в первых кадрах 10-й (?) серии появляется фраза: «Утро несет надежду». Сразу вспомнилось твоё недавнее в твоем письме: о надежде и разочаровании. Ну, как: вы не разочаровались, дойдя, куда планировали и надеялись?
Всё же, похоже, опять тут легкие противоречия: тебе говорить (писать) про надежду можно, а когда другие говорят, то это провокация! Не критикую, но констатирую факт.
Это (о надежде) заставило меня вновь прочитать твое письмо от 09.12.15. И вот что следует отметить.
1. Уж очень ты агрессивен по отношению к А. Дементьеву:
его стихотворение бездарное и глупое
сам он трескучий недоэволюционировавший интеллект, недалекий ум
его упоминание надежды провокация
его призывы глупы
его творчество морализаторская трескотня
А может просто надо его пожалеть?
Никто не предлагал тебе признать его авторитетом! А ты: «Никак не соглашаюсь признать А. Дементьева авторитетом!». С кем не соглашаешься? Никто не предлагал. Не борешься ли ты с ветряными мельницами, как один известный герой?..
2. В конце твоего письма от 09.12.15 я не очень понимаю:
а) Что значит «жить по законам», и «жить по понятиям»? Разъясни, пожалуйста.
б) Твое собственное бытие оно по чему (по законам или по понятиям)? то самое бытие, которое никчёмно (или про своё никчёмное бытие это не ты сказал, а Саша? Я уже в вас запутался).
На базе возврата к письму от 09.12.15, я решил вернуться к твоему письму от 07.12.15. Тем более, что прошло 3 дня (день того письма и день сегодняшнего ответа не считаем).
Вернувшись, я понял, что прочитал его не очень внимательно. Прости! Оказалось, что ты уже отвечал на мой большой вопрос: «Отрывки Слотердайка это наука?». Ты чётко заявляешь: «Слотердайк к науке имеет отношение весьма малое». Теперь мне всё ясно. Как это я раньше упустил? Виноват. Я ж помню, ты говорил, что только научное для тебя авторитет.
3. Еще при повторном чтении твоих писем я заметил, что не менее энергично, чем на Дементьева, ты нападаешь и на логику (или на меня?):
От 07.12.
ты порой применяешь некстати законы логики
у тебя тяга к «определениям» и «понятиям»
у тебя желание все разложить по полочкам
От 09.12
ты слишком увлечен законами формальной логики
не стоит применять логику ко всем случаям
не стоит пытаться убедить собеседника, что он нелогичен
предлагаю тебе рассмотреть вопрос, является ли логика наукой
3 замечания в первом письме, и 4 замечания во втором, всего 7! Знакомое число!? Ты, что ли, специально так подобрал, зная мою нежность к нему?