Да, и отношения с Грузией нельзя считать ни бесконфликтными, ни безоблачными.
В этом же номере «Известий» Л. Левицкий сообщает из Таллинна:
«23 августа в Эстонии на рассвете в центре Тарту активисты партии национальной независимости и вновь воссозданной военизированной организации «Кайтселиит», существовавшей в буржуазной Эстонии, демонтировали памятник В. И. Ленину.
Забыто, при этом, что именно Ленин, верный идее права наций на самоопределение, был инициатором заключения Тартуского мирного договора, ставшего фундаментом первого самостоятельного государства эстонского народа».
И 25 (двадцать пять) лет спустя в якобы независимой Эстонии половина из двух миллионов населения, не пригодившихся ни в одной стране «благословенного» Запада ни дворниками, ни мойщиками посуды в барах, кафе и ресторанах, по-прежнему, по-видимому, от безделья, крушат памятники красноармейцам, погибшим при освобождении их Родины от фашистов гитлеровской Германии.
И, похоже, даже не понимают, что освободившись от якобы «советской оккупации», в каком униженном и оскорбительном положении они оказались с появлением натовской беспардонной и наглой военщины на своей прекрасной земле.
И теперь, оказавшись в унизительном положении и, практически, без средств существования, и при отсутствии возможности заработать их ни на родной земле после разрушения всей промышленности, созданной за годы советской власти, ни на «благословенном западе», соблазнившим, так называемой, свободой и независимостью, и родилась «прибалтийская идея» истребовать эти средства у России правопреемницы СССР за, так называемую, «оккупацию» последним прибалтийских республик в течение 45 лет.
А рижские «мудрецы», уничтожившие только в Риге Рижский вагоностроительный завод РВР, Рижский автосборочный завод РАФ, электротехнический и радиотехнический заводы ВЭФ и имени Попова, построенные «оккупационной» советской властью, но, как оказалось, не соответствующие «европейским стандартам», и тоже оказавшиеся без оных средств к существованию, также решили истребовать их у России правопреемницы СССР, тоже якобы «оккупировавшего» Латвию, уже, не мелочась, 300 миллиардов долларов.
Господа республик Прибалтики! А Вы не погорячились? На этот случай на Руси есть поговорка: «Близок локоток, да не укусишь». Думать, милые господа, нужно было раньше до того, как затеяли «развод»!
Но единства мнений и понимания преимуществ суверенитета не было и среди представителей элит республик Прибалтики даже на «заре суверенизации».
«Представитель Совета Министров Латвии высоко отозвался об альтернативной программе, над которой работает группа академика Шаталина.
Модель экономического союза суверенных государств видится ему наиболее перспективной. Латвия начала заключать прямые договора с республиками. Специальные группы разъехались в Среднюю Азию, на Украину, в Белоруссию.
Близок к подписанию договор с Россией в Москве И. Годманиса с Председателем Совета Министров России И. Силаевым
Вопрос о собственной валюте латах И. Годманис считает дискуссионным. Если мы желаем быть в экономическом союзе с другими республиками, то собственная валюта исключает такую возможность, потому что рассчитываться в едином экономическом союзе можно только рублями» сообщает Ирина Литвинова из Риги.
Газета «Известия», 238 (23 141). Московский вечерний выпуск.
Суббота, 25 августа 1990 года.
А, между тем, «эпидемия суверенизации» начала поражать новых представителей элит новых субъектов Российской Федерации.
В вышеназванном номере «Известий», 238 (23 141), Альяс Сабиров из Йошкар Олы сообщает: «Сессия Верховного Совета Марийской АССР обсудила проект декларации о государственном суверенитете. Обсуждение декларации стало для депутатов своеобразным сюрпризом. Ведь официальный проект её был опубликован в печати за три дня до открытия сессии, а другие варианты вовсе не опубликованы.
Содержание безальтернативного документа, составленного, похоже, старым аппаратным методом, вызывает у многих противоречивое отношение.
С одной стороны, в нём предлагается оставить республику, как и прежде автономной, с другой стороны высказано намерение объявить её «суверенным» государством и установить верховенство местных законов над российскими и союзными».
ПЯТНИЦА, 31 АВГУСТА 1990 года
ПЯТНИЦА, 31 АВГУСТА 1990 года
А, между тем, «суверенизация», как эрозия, поражает новые территории на союзном пространстве.
Элиты ещё двух субъектов Российской Федерации заявили о суверенитете своих территорий. Субъекты, очень похожих на бантустаны, ранее появившиеся на юге африканского континента.
Альяис Сабиров сообщает из Казани:
«Проходящая в Казани сессия Верховного Совета Татарской республики приняла декларацию о государственном суверенитете
В ходе обсуждения декларации преобладающими становятся предложения о необходимости договорных отношений с РСФСР на основе сложившихся всесторонних традиционных связей, сказал, открывая дискуссию на сессии, Председатель Верховного Совета республики Минтимер Шаймиев.
30 августа окончательный вариант Декларации о государственном суверенитете был принят практически единогласно (при одном воздержавшемся)
Провозглашена Татарская Советская Социалистическая Республика.
Декларация гарантирует равноправное функционирование татарского и русского языков в качестве государственных, сохранение и развитие языков других национальностей.
Конституция и законы республики Татарстан обладают верховенством на всей её территории».
А Владимир Новосёлов из Сыктывкара сообщает:
«Внеочередная сессия Верховного Совета республики Коми приняла Декларацию о государственном суверенитете. Отныне она будет называться Коми Советская Социалистическая Республика.
Сделан, безусловно, шаг к расширению самостоятельности Коми республики, к установлению новых, на основе договоров, отношений с Россией и Союзом.
Осознание важности этого шага подтверждают результаты поимённого голосования: за сохранение аббревиатуры АССР (автономная) был подан лишь один голос.
Декларация провозгласила собственностью республики её недра, воды, воздушное пространство, растительный и животный мир, другие природные богатства, а также памятники культуры.
Внесено предложение считать государственными языками коми и русский.
Декларация станет основой для разработки новой Конституции суверенной республики, на территории которой отныне верховенствуют только её законы».
Газета «Известия», 244 (23 147). Московский вечерний выпуск.
Пятница, 31 августа 1990 года.
Потребовалось без малого два десятилетия приведения Конституции республик Коми, Татарстан и ряда других республик в составе Российской Федерации в соответствие с нормами и требованиями Конституции Российской Федерации.
СУББОТА, 1 СЕНТЯБРЯ 1990 года
А, между тем, в то время, когда в СССР и странах Восточной Европы: Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии происходили разрушительные процессы; в Западной Европе произошёл очень знаменательный по созидательности объединительный процесс подписание договора об объединении двух республик Германии: ГДР и ФРГ, образованных в зонах антигитлеровской коалиции: Великобритании, СССР, США и Франции, после завершения Великой Отечественной Войны СССР против фашистской Германии и, так называемой, Второй мировой войны для всего остального мира.
Е. Королёв собственный корреспондент «Известий» сообщает из Берлина:
«В Берлине, во дворце «Унтер ден Линден» подписан договор об объединении ГДР и ФРГ. Документ, объёмом в тысячу печатных страниц, скрепили подписями руководители правительственных делегаций: статс-секретарь и Премьер-Министр ГДР Гюнтер Краузе и Министр Внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле.
В процедуре подписания договора намеревался принять участие и федеральный канцлер Гельмут Коль. Но он хотел, чтобы торжественная церемония состоялась в здании бывшего рейхстага на территории Западного Берлина.
Однако Лотар де Мэзьер (Премьер Министр ГДР) настоял на подписании в столице ГДР во дворце «Унтер ден Линден»
Договором определяется, какие статьи Конституции ФРГ следует изменить в связи с объединением. Предусматривается создание пяти новых федеральных земель на территории нынешней ГДР. Это Саксония, Тюрингия, Саксония Ангальт, Бранденбург и Макленбург
В соответствии с Договором на граждан теперешней ГДР будет распространяться система социального обеспечения ФРГ, которая отличается определёнными преимуществами по сравнению с большинством других промышленно развитых стран.