«В Берлине, во дворце «Унтер ден Линден» подписан договор об объединении ГДР и ФРГ. Документ, объёмом в тысячу печатных страниц, скрепили подписями руководители правительственных делегаций: статс-секретарь и Премьер-Министр ГДР Гюнтер Краузе и Министр Внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле.
В процедуре подписания договора намеревался принять участие и федеральный канцлер Гельмут Коль. Но он хотел, чтобы торжественная церемония состоялась в здании бывшего рейхстага на территории Западного Берлина.
Однако Лотар де Мэзьер (Премьер Министр ГДР) настоял на подписании в столице ГДР во дворце «Унтер ден Линден»
Договором определяется, какие статьи Конституции ФРГ следует изменить в связи с объединением. Предусматривается создание пяти новых федеральных земель на территории нынешней ГДР. Это Саксония, Тюрингия, Саксония Ангальт, Бранденбург и Макленбург
В соответствии с Договором на граждан теперешней ГДР будет распространяться система социального обеспечения ФРГ, которая отличается определёнными преимуществами по сравнению с большинством других промышленно развитых стран.
Однако, там, где социальные права в ГДР были более благоприятны, чем в ФРГ, предусматривается переходный период, в течение которого эти преимущества сохраняются
В своём выступлении, при подписании договора, Премьер Министр ГДР Лотар де Мэзьер отметил, что благодаря последовательному и ответственному ведению переговоров Гюнтером Краузе было достигнуто то, что «важно для людей ГДР»
Экономические и социальные проблемы, которые сейчас приходится преодолевать, являются не результатом 143 дней социального рыночного хозяйства, а «реликтом» 15 тысяч дней социалистического планового хозяйства
Теперь предстоит ратифицировать договора в парламентах ГДР и ФРГ.
5 сентября договор будет рассмотрен в бундестаге в первом чтении, 21 сентября он будет представлен на окончательное утверждение бундесрату.
Ратификация договора в парламенте ГДР намечается на 6 сентября».
Газета «Известия», 245 (23 148). Московский вечерний выпуск.
Суббота, 1 сентября 1990 года.
ПОНЕДЕЛЬНИК, 3 СЕНТЯБРЯ 1990 года
Ну, а в СССР вирус «суверенитезации» начал поражать уже и субъекты союзных республик.
Эдуард Кондратов из Кишинёва сообщает:
«Чрезвычайная сессия Верховного Совета ССР Молдова начала обсуждение вопроса об обострении обстановки в республике. Причиной срочного созыва сессии стало решение собравшихся в Тирасполе народных депутатов городов и районов левобережья Днестра, а также города Бендеры об образовании независимой от Молдовы Приднестровской Молдавской ССР.
Напомним, что две недели назад создание Гагаузской республики тоже в ранге союзной в рамках СССР было провозглашено в Комрате депутатами гагаузской национальности.
Председатель Верховного Совета ССР Молдова Мирча Снегур в своём докладе на сессии назвал эти решения тяжким испытанием для республики
Стало ли неожиданностью для депутатов Верховного Совета (ССР Молдова) то, что происходило в воскресенье в Тирасполе? Нет, для всех ясно, что к этому шло.
В течение всего года всё глубже утверждались на Левобережье идеи «своей судьбы» восстановления МАССР или создания Приднестровской республики
Истоки размежевания можно искать в советских главах истории Молдовы. С 1918 по 1940год Правобережье Днестра входило в состав Румынии, а на левом берегу была советская власть О них говорили в воскресение депутаты Тирасполя, обосновывая свой разрыв с ССР Молдова. Руководству республики (Молдова) были предъявлены обвинения в том, что они на практике проводят националистическую стратегию Народного фронта, которому на выборах удалось провести многих своих сторонников в парламент.
От того государственным флагом стал румынский триколор, и были приняты суровые карательные законы за неуважение к нему, а также декларация о суверенитете.
Она (декларация), как считает съезд депутатов Левобережья в Тирасполе, неприемлема уже потому, что не признаёт для жителей республики гражданства СССР, заявляет о праве Молдовы ратифицировать союзные законы, объявляет её демилитаризованной зоной и предусматривает её вхождение не в Союз ССР, а в «сообщество суверенных государств»
Своей главной болевой точкой депутаты городов Приднестровья считают принятые год назад законы о языке, ущемляющие «политические и гражданские права представителей других национальностей»
Резкие возражения (представителей Левобережья) вызывает национализация промышленности союзного значения и курс правительства Молдовы в области экономики, грозящей региону и республике катастрофой. А посему было заявлено, что с такой Молдовой Левобережью нынче не по пути.
Сессия в Кишинёве ещё продолжалась, когда в Тирасполе была принята декларация об образовании Приднестровской Молдавской ССР в составе пяти районов и четырёх городов. Тирасполь определён как её столица
Решили создать подразделения патрульно-постовой службы, набирать в них добровольцев, а часть молодёжи призывать на воинскую службу во внутренние войска МВД, расположенные в Приднестровье.
Прекращается действие Конституции и законов ССР Молдова признаются лишь союзные.
Приняты другие документы о подготовке Конституции ПМССР, о собственности на предприятия, о республиканском банке, органе печати, декрет о власти, обращение в ООН и к Президенту СССР М. Горбачёву.
В понедельник на утреннем заседании сессии (Верховного Совета ССР Молдова в Кишинёве) был принят закон об учреждении поста президента СССР Молдова, избираемого на 5 (пять) лет всеми гражданами республики.
Закон предусмотрел, что первый президент избирается Верховным Советом открытым голосованием
Принято постановление «О воинской службе граждан ССР Молдова» О прохождении молодёжью Молдовы службы на её территории. Об образовании национальной армии».
«Известия», 247 (23 150). Московский вечерний выпуск.
Понедельник, 3 сентября 1990 года.
И, не откладывая «в долгий ящик», как сообщил Эдуард Кондратов из Кишинёва:
«На проходящей в Кишинёве чрезвычайной сессии молдавского парламента избран первый президент республики. Им стал Мирча Ион Снегур. До этого он занимал пост Председателя Верховного Совета ССР Молдова.
Альтернативы у М. Снегура не было его кандидатура на пост была бесспорной, и при голосовании прошла лишь при двух воздержавшихся».
«Известия», 248 (23 151), Московский Вечерний выпуск.
Вторник, 4 сентября 1990 года.
И сегодня, когда пишутся эти строки, якобы «суверенная» Республика Молдова формально входит в «содружество независимых государств» в Европейский Союз.
Экономика в упадке, потому что ни её замечательные вина, ни её «добрый табак», ни её прекрасные яблоки «содружеству» не нужны. И добрые молдаване в поисках заработка уезжают из родного дома, в том числе и в Россию.
А на молдавской земле, в нарушение принятого закона о «демилитаризованной зоне», уже «топчется» американская, то бишь, натовская солдатня и бронетехника. Хотя Молдова ещё пока и не является членом НАТО. Но прорумынской элите очень хочется туда в НАТО.
В этом же номере «Известий» помещено подробное изложение «программы перехода к рынку», разработанной под руководством академика С. С. Шаталина рабочей группой в составе: С. Шаталина, И. Петракова, Г. Явлинского, С. Алексашенко, А. Вавилова, Л. Григорьева, М. Задорнова, В. Мартынова, В Мишина, А. Михайлова, Б. Фёдорова, Т, Ярыгина, Е. Ясина.
Программа содержит разделы: Право человека на собственность, Право граждан на экономическую деятельность, Право граждан на свободу потребительского выбора и справедливые цены, Право граждан на рост доходов и социальные гарантии, Право предприятий на свободу экономической деятельности, Права республик на экономический суверенитет, Экономические права центра, Права общества.
ПРАВО ЧЕЛОВЕКА на СОБСТВЕННОСТЬ
Право на собственность реализуется посредством разгосударствления и приватизации передачи государственного имущества гражданам в возращении собственности народу проявится социальная ориентация народа.
Это восстановление социальной справедливости, форма закрепления права человека на его долю в национальном богатстве страны
Собственность в руках каждого это гарантия стабильности общества, одно из важнейших условий предотвращения социальных и национальных потрясений.
Человек, имеющий собственный дом, земельный участок, которые он всегда может передать или оставить детям.
Человек, владеющий акциями и иными финансовыми активами, объективно заинтересован в стабильности общества
Для того, чтобы приватизация не превратилась в способ легального и чрезмерного обогащения немногих процедура должна обеспечивать в ней самых широких слоёв населения. Практически каждый, даже не имея первоначального значительного капитала, сможет при желании получить свою долю национального богатства.