Вспомним, что в период после победы над фашистской Германией в 1945 году и до 1991 года СССР осуществлял три крупных военных операции. Это участие с 1950 по 1952 год в Корейской войне на стороне коммунистической Северной Кореи. На стороне Южной Кореи выступали вооруженные силы США. Правда, официально СССР не был воющей стороной, но поставлял военную технику, самолеты и летчиков.
Аналогичным образом Советское государство на десятилетие позже участвовало в многолетней войне во Вьетнаме. Несмотря на все свои усилия США не удалось одержать победы. Пришлось все войска возвращать с большим трудом на родину.
С 1979 по 1991 год «ограниченный воинский контингент» вел военные действия на территории Афганистана. Этот «ограниченный контингент» составлял примерно 100 тысяч человек. Однако, добиться победы не удалось и войска в 1991 году были возвращены на родину.
В целом с 1945 по 1991 год в течение 46 лет СССР участвовал в трех войнах. Посчитаем примерно, через сколько лет начиналась новая война. Делим 46 лет на войны и получаем цифру 15. Получается, что примерно, через каждые 15 лет СССР начинал новую военную операцию.
А вот новая, формально демократическая Россия, участвовала в четырех войнах. Это так называемая «чеченская война», грузинская, украинская и последняя сирийская. Как оценить эти войны? Власти объясняют их государственными национальными интересами. Но, по большому счету, имеет достаточное правовое и нравственное оправдание только один вид войны оборонительная. Остальные войны противоречат общечеловеческой и религиозной морали, где главный принцип НЕ УБИЙ.
А теперь сделаем простые выводы, основанные на простых цифрах, получаемых арифметическим путем. С 2000 по 2018 год, то есть, за 18 лет присутствия во власти Владимира Владимировича Путина было четыре войны. Делим 18 лет на 4 и получаем ответ 4,5 года. Значит, примерно через каждые 4,5 года начиналась новая война.
Что из этого следует для будущего? Что следующей крупной вооруженной операции следует ждать примерно через четыре года. Какая это будет операция и где она будет происходить? По мнению военных экспертов из демократического оппозиционного лагеря это могут быть действия наших вооруженных сил в Ливии или Венесуэле. В Ливии на стороне оппозиционных вооруженных формирований, сражающихся за власть с официальным прозападным правительством. В Венесуэле на стороне президента Мадуро, против которого могут быть развернуты военные действия оппозиции при поддержке США. (Список литературы и источников 920).
Понятно, что это прогноз так называемых «малых войн». Гораздо худшим прогнозом будет «большая война» между Россией и США. При этом, начальная малая война может служить искрой и катализатором для большой ядерной войны.
Готов ли Путин начать ядерную войну
с Америкой?
О готовности президента Путина начать в целях обеспечения национальной безопасности начать войну с Америкой и даже ядерную войну заявлял прямо или косвенно в эфире Центрального телевидения политический лидер и депутат Жириновский.
Например, в ноябре 2014 года во время известной политической программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» Жириновский сказал, что о Запад осуществляет агрессию в отношении России, значит, у России есть необходимые основания для ответных военных мер, надо принимать решение о войне.
«Я уверен, что оно уже принято. Оно будет постепенно озвучиваться, с тем, чтобы они [Европа] это поняли».
А кто может принимать решение о начале войны? Такое решение согласно Конституции и «Военной доктрине РФ» может принимать только один человек президент.
21 октября 2014 года в интервью газете «Собеседник» известный военный журналист и член Общественного совета при Министерстве обороны России Игорь Коротченко сказал:
«Война вещь непредсказуемая. Никто не может сказать, из-за чего может начаться конфликт. А что касается использования ядерного оружия в случае агрессии против РФ с использованием обычных вооружений, тут все решает личность главы государства: кнопку нажимает именно он. К примеру, уверен, что Горбачев не смог бы отдать такой приказ. А Путин сможет.»
Готовность Путина к ядерной войне была продемонстрирована весной 2014 года в связи с вводом войск на территорию украинского Крыма. Войска вводились в строжайшей тайне, однако одновременно в строжайшей тайне были приведены в состояние повышенной боевой повышенной боеготовности военные части, осуществляющие запуск межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками.
В марте 2015 года по телеканалу «Россия 1» был показан документальный фильм фильме Андрея Кондрашова «Крым. Путь на родину». Из него следует, что Путин не исключал военного и даже ядерного конфликта с Америкой из-за Крыма. В фильме прозвучал такой комментарий нашего президента:
«Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить».
(Список литературы и источников 920)По поводу возможности использования ядерного оружия Путин заявил следующее:
«Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие только в ответ на применение против нее же или ее союзников ядерного или другого оружия массового поражения. Или в случае агрессии против нас с применением обычного вооружения, когда под угрозу поставлено само существование государства. Считаю своим долгом заявить следующее: любое применение ядерного оружия против России или ее союзников малой, средней да какой угодной мощности мы будем рассматривать как ядерное нападение на нашу страну. Ответ будет мгновенным, и со всеми вытекающими последствиями».
(Список литературы и источников 97)О решительном и боевом характере нашего президента достаточно много писали и российские, и западные аналитики и политики. Приведу высказывание главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьяненко. В 2015 году он в редакционной статье написал, что самая яркая цитата минувшей осени принадлежит Владимиру Путину.
«Ещё пятьдесят лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна бить надо первым».
Эти слова наш президент сказал в ходе политической дискуссии на заседании международного Валдайского клуба, где присутствовали американские журналисты и политики. Как они восприняли такое заявление Путина? Восприняли крайне тревожно и заявили о готовности России нанести внезапный ядерный удар по территории Америки.
Имеет смысл привести несколько заявлений американских экспертов и военных, которые были опубликованы в 2015 году на сайте «Голоса Америки». Как отмечают эксперты, угрозы российских политиков и военных, связанные с ядерным оружием, начиная с 2007 года, звучат регулярно. Россия проводит военную модернизацию, в том числе, ядерную, а число военных учений непрерывно растет. Только в 2015 году их запланировано четыре тысячи, в том числе, 120 с участием войск стратегического назначения.
Стивен Бланк, ведущий сотрудник Американского совета по внешней политике, также полагает, что российская ядерная угроза реальна.
«Во-первых, российские власти создали систему, в которой граждане искренне верят в то, что опасностей гораздо больше, чем в реальности. Второе, нынешнее правительство может политически выжить только расширяясь, неся имперскую угрозу другим, включая Украину и государства Средней Азии. И, третье, империя значит война. А когда вы двигаетесь в сторону военного конфликта или уже находитесь в остром политическом конфликте, неминуемо возрастает опасность ошибки, ведущей к ядерному инциденту.»
А вот что сказал американский военный министр Эштон Картер:
«Москва модернизирует свой ядерный арсенал и есть некоторые сомнения относительно стратегии российских лидеров, касающейся этих вооружений. Картер считает наиболее вероятным не массовый обмен ядерными ударами по классическому сценарию холодной войны, а возможность его локального применения. Он допустил, что «меньшую по масштабу, но все равно беспрецедентную и ужасную атаку ядерным оружием, проявив неблагоразумие, осуществят, например, Россия или КНДР, чтобы попытаться заставить оппонента, обладающего большим потенциалом в обычных вооружениях, уступить или бросить союзника в период кризиса».
(Список литературы и источников 920)США, по словам главы Пентагона, не могут допустить реализации такого сценария, поэтому работают над сохранением стабильности со своими партнерами в регионах. Это, в частности, предполагает «укрепление режима ядерного сдерживания и стратегической стабильности».
А теперь я хочу спросить у вас, уважаемые российские соотечественники. Что можно делать и какую выбрать военную и политическую тактику и стратегию в отношениях с заведомо более сильным в военном и экономическом плане противником?