Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
См. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. М.: Статут, 2003. С. 36294.
2
См. Корифеи присяжной адвокатуры / Автор проекта Крохмалюк А.В. М.: Новая юстиция, 2007. С. 5314.
3
Приказ Министерства образования и науки РФ от 1 декабря 2016 г. 1511«Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)».
4
Пашин С. В тревоге пока только юристы. Пакет законопроектов по судебно-правовой реформе не вызывает у большинства россиян ни интереса, ни каких-то опасений. А зря // Юридический вестник. 2001. 20.
5
Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. С. 122.
6
Вестник Гильдии российских адвокатов. 2000. 7. С. 21, 22.
7
См., например: Сергеев В. Право на защиту. Почему по-разному толкуют его закон и старший помощник районного прокурора? // Юридический вестник. 2001. 15; Александров А.С., Кухта А.А., Абдуллаев Я.Д. Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде // Практическое законоискусство. 2007. 1. С. 6170; Ахметгалиев Р. Объективная истина изживший себя концепт. Сформулирован кодекс поведения оперов на время сопровождения судебных процессов: в ходе процесса: прессуй задержанного, копай под адвоката, вербуй свидетеля, поговори с присяжными Сделай все для победы обвинения // Новая газета. 2010. 92. С. 10; Сергеев В.И. Залог успешной работы адвоката наличие честного и справедливого суда. Проблемные вопросы судебной адвокатуры в России // Интернет-портал «Адвокатура».
8
Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. В.Е. Крутских. М.: Инфра-М, 1999. С. 12, 64.
9
Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: ЮрИнформ-Центр, 1997. С. 102.
10
Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д, Форум, 2001. С. 400.
11
Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: ЮрИнформЦентр, 1997. С. 102. 30
12
Государственная Дума 19061917. Стенографические отчеты: В 4 т. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. Т. 1. С. 88, 89.
13
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 697698.
14
Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 613
15
Там же. С. 635.
16
Золотарев В.А. Военная безопасность государства российского. М.: Кучково поле, 2001. С. 197. 34
17
Энциклопедический юридический словарь / под общей ред. В.Е. Крутых. М.: Инфра-М, 1999. С. 12.
18
Владимиров Л.Е. Пособие по уголовной защите. СПб., 1911. С. 3.
19
См. на эту тему: Азаркин Н. «Благо народа высший закон» // Юридический вестник. 2001. 5. 40
20
Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1992. С. 155, 378. 41
21
Гримм К.М. Выступление на съезде. См.: Труды первого съезда уполномоченных дворянских обществ 29 губерний. СПб., 1910. С. 54, 165.
22
См.: Вопросы истории. 1990. 6. С. 64.
23
Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1956. Т. 7. С. 251.
24
См.: Государственная Дума 19061917. Стенографические отчеты: В 4 т. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. Т. 1. С. 93.
25
Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 612. 46
26
См. на эту тему: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / под ред. В.Н. Буробина. М.: Юстина-МНЭПУ, 2001. С. 3638; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. М.: Юристъ, 1997. С. 1128; Васьковский Е.В. Адвокатура // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 20 лет. Пг., 1914. Ч. 2. С. 251; Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 19171939. М., 1993. С. 13.
26
См. на эту тему: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / под ред. В.Н. Буробина. М.: Юстина-МНЭПУ, 2001. С. 3638; Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. М.: Юристъ, 1997. С. 1128; Васьковский Е.В. Адвокатура // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 20 лет. Пг., 1914. Ч. 2. С. 251; Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. Происхождение и развитие советской адвокатуры 19171939. М., 1993. С. 13.
27
См.: Свод законов Российской Империи. Издание 1857 г. Т. Х. Ч. 2. Ст. 184, 191.
28
История русской адвокатуры. М.: Юристъ, 1997. Т. 1. С. 14.
29
См.: Дело о преобразовании судебной части // Свод законов Российской Империи. Т. ХI. Свод Замечаний. С. 7, 10, 61. 58
30
См.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы. СПб., 1914.
31
См.: Реформы Александра II. М.: Юрид. лит., 1998. С. 323331.
32
См., например: Право. 1902. 2.
33
См.: История русской адвокатуры. М.: Юристъ, 1997. С. 114115.
34
См.: Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875. С. 64.
35
См., например: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах ХIХ века. Тула: Автограф, 1997. С. 811814.
36
См.: Ларин А.М. Председательствующий в суде по делу В.И. Засулич: Вступительная статья // Кони А.Ф. Избранные труды и речи. Тула: Автограф, 2000. С. 2433. 64
37
См. Карабчевский Н.П. Речи (18821902). 2-е изд. СПб., 1902. С. 452463.
38
См. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 18661904 гг. Тула: Автограф, 2000. С. 326, 327.
39
См.: Гернет М.Н. История русской адвокатуры. Т. 2. М., 19141916. С. 49.