7
В связи с этим отметим заслуживающее внимания интересное предложение в теорию обстоятельств, исключающих преступность деяния, которое внесено Л. Д. Гаухманом. Он предложил называть признаки, исключающие преступность деяния, при внешней схожести деяния с преступлением, негативными признаками состава преступления, т. е. такими признаками, которых нет в составе преступления. По его замыслу, эти негативные признаки должны отличать деяние, исключающее его преступность, от преступления. Если негативные признаки отсутствуют и совпадение признаков деяния с преступлением является полным, возникает ситуация, когда преступность деяния не может исключаться, наоборот, является реальностью См.: Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 250254.
8
См., например: Якубович М. И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961; Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969. Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 453462 и др.
9
См., например: Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1955; Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981; Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. М., 1988. С. 153158. и др.
10
См., например: Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974; Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, A. В. Наумова. М., 2003. С. 319325; Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое задержание (теория, законодательство, практика). Барнаул, 2003.С. 69-137.
11
См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под. ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 478483; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. B. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. С. 332334.
12
См., например: Слуцкий И. И. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 1718; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. М., 1987. С. 133135;Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога М., 2003. С. 320325.
13
См., например: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. С. 338343.
14
См.: Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом /Уголовное право. 2000. 4 С. 54. Автор указывает, что в гл. 8 УК РФ речь идет о конкретных ситуациях, в которых обстоятельства проявляют себя. Таким утверждением она поддерживает теорию каузальности, господствующую в немецком уголовном праве, с чем мы не согласны, так как полагаем, что каждое из обстоятельств имеет не частные, а обобщенные этим обстоятельством особенности.
15
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 33.
16
Это учитывается в гражданском законодательстве, позволяющем взыскивать вред, причиненный в состоянии крайней необходимости третьим лицам, не повинным в возникшей опасности ущерба ст. 1067 ГК РФ.
17
Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. С. 54.
18
Милюков С. Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб., 1998. С. 8.
19
Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов. 1981. С. 52; Андрушко П. П. Юридическая природа и значение исполнения приказа и выполнения профессиональных функций в советском уголовном праве. Автореф. дис канд. юрид. наук. К., 1987. С. 1011.
20
См. об этом: Голик Ю. В. Воплощение метода поощрения в нормах уголовного права // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1982.
21
Матузов Н. И. О принципе «все, не запрещенное законом, дозволено» // Советское гос-во и право.1989. 8. С. 5.
22
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 30.
22
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 30.
23
Сборник. Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 19241977. Ч. 2. М., 1978. С. 68; Сборник. Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 246.
24
См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. С. 313.
25
См.: Нурпеисов Е. К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984. С. 99.
26
Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 42.
27
Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. 3. С. 5.
28
Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1978. Ч. 2. С. 74; Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., С. 246.
29
Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. Гл. 1. Целостная система, целое. С. 2137.
30
См., например: Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. 3. С. 2426.
31
Памятники Русского права. М., 1952. Вып. 1. С. 80.
32
Там же. С. 81.
33
Там же. С. 112, 115.
34
Российское законодательство Х ХХ вв.: В 9 т. М., 1986. Т. 4. С. 287.
35
Там же. С. 316.
36
Там же. М., 1989. Т. 6. С. 195.
37
Там же. С. 339.
38
Там же. М., 1991. Т. 8. С. 145.
39
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 197.