Такая точка зрения вполне согласовывалась с положениями отечественной медицинской науки, в которой долгое время началом жизни считался момент, когда новорожденный начал дышать[41].
В настоящее время в медицине принят иной подход, подтвержденный нормативно-правовой базой. Так, в Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения и перинатального периода, утвержденной совместным приказом Министерства здравоохранения РФ и постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г., указано: «Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана ли пуповина и отделилась ли плацента»[42].
Ссылаясь на эту инструкцию, многие современные исследователи полагают, что началом жизни ребенка следует считать полное его отделение от утробы матери (кроме пуповины) и наличие хотя бы одного из следующих признаков: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры[43].
Представляется, что именно такое толкование, основанное как на достижениях современной медицинской науки, так и на нормативно-правовом регулировании определения начала жизни человека, является наиболее приемлемым.
Необходимо также отметить, что кроме понятия живорождения существует понятие жизнеспособности плода ребенка. Нормой является возраст плода ребенка продолжительностью 40 недель, по истечении которых происходят естественные роды. Родившийся ребенок в таком возрасте считается вполне жизнеспособным. Однако, как отмечает В. И. Зубкова, практике известны многочисленные случаи появления на свет плода в более раннем возрасте, вызванного естественным или искусственным путем. Благодаря достижениям науки можно выходить вес плод ребенка, родившегося по истечении всего 24 недель, причем масса такого плода в ряде случаев не превышает 500700 г. В медицинской практике России таких случаев ежегодно насчитывается около тысячи. Тем не менее, по общим правилам плод ребенка, способного при рождении к жизни, не может быть менее 28 недель. В. И. Зубкова указывает на то, что судебно-следственная практика из орбиты криминального преследования за убийство исключает случаи умерщвления плода ребенка в возрасте до 28 недель. В подобной ситуации речь может идти либо о криминальном аборте, либо об ином составе преступления против личности[44]
7
Там же. 1993. 2. Ст. 62.
8
Собрание законодательства РФ. 1995. 14. Ст. 1212.
9
Там же. 1996. 28. Ст. 3348.
10
Собрание законодательства РФ. 1998. 2. Ст. 219; 2002. 30. -Ст. 3033; 2003. 2. Ст. 167; 2004. 49. Ст. 4845.
11
Собрание законодательства РФ. 1998. 26. Ст. 3006.
12
Там же. 1998. 38. Ст. 4736.
13
Там же. 1999. 14. Ст. 1650.
14
Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1992. 14. Ст. 1088.
15
Там же. 1993. 17. Ст. 1447.
16
Медицинская газета. 1997. 19 ноября.
17
Собрание законодательства РФ. 2004. 49. Ст. 4916.
18
Там же. 2005. 39. Ст. 3953.
19
Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. 11.
20
Указ Президента РФ от 14 марта 1994 г. 442 «О государственных наградах РФ» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. 10. Ст. 775.
21
Акопов В. И. Медицинской право. М., 2004. С. 5.
22
Бюллетень международных договоров. 1996. 9.
23
Слюсарев А. А. Биология с общей генетикой. М., 1978. С. 4.
24
Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / В. П. Сальников, О. Э. Старовойтова, А. Е. Никитина, Э. В. Кузнецов. СПб., 2003. С. 10.
25
Малеина М. Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. 2.-С. 51.
26
Лопухин Ю. М. Биоэтика. Избранные статьи и доклады (19932003). М., 2003.-С. 126.
27
Федотова О. Биотехнологии и биобезопасность: проблемы и перспективы [Интервью с академиком РАН и РАМН, ректором ММАим. Сеченова М. А. Пальцевым] // Ремедиум. 2005. 10. С. 11.
28
Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / В. П. Сальников, О. Э. Старовойтова, А. Е. Никитина, Э. В. Кузнецов. СПб., 2003. С. 205.
29
Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. 2005. 1. С. 75.
30
Шарапов Р. Указ. соч. С. 7576.
31
Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. С. 7; Советское уголовное право. Часть Особенная/под ред. М. И. Ковалева. М., 1983. С. 126; Мендельсон Г. А. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М., 1962. С. 5; Сарыев С. В. Преступления против жизни. Ашхабад, 1978. С. 15.
32
Бородин С. В. Квалификация преступлений против личности. М., 1977. С. 73; Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 48; Бородин С. В. Преступления прошв жизни. М., 1999. С. 48; Бородин С. В. Преступления прошв жизни. СПб., 2003. С. 217.
33
Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 217.
34
Уголовное право / под общ. ред. И. Т. Полякова. М., 1947. С. 283.
35
Утевский Б. С. Уголовное право. М., 1950. С. 182.
36
Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. М.; Л., 1928.-С. 341.
37
Курс советского уголовного права. Т. 5. М., 1971. С. 22.
38
Шаргородский М. Д. Преступления прошв жизни и здоровья. М., 1948. С. 59.
39
Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. С. 15.
40
Советское уголовное право. Часть Особенная / под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. М., 1988. С. 143; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2000. С. 23; Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1998. С. 39; Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство по УК Узбекской ССР: Дис. канд. юр. наук. М., 1987. С. 8.