119
Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: Материалы «круглого стола» // Государство и право. 1998. 7. С. 19, 24.
120
См.: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и A. B. Малько. М.: Юристь, 2005. С. 739.
121
См.: Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 65.
122
Фаткулин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 157.
123
См.: Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. Μ.: ТК Велби, 2008. С. 217.
124
Запрещающие нормы запрещают определенное поведение, признаваемое законом правонарушением, содержат государственно-властные веления, основная цель которых состоит в том, чтобы предотвратить возможные нежелательные для отдельных граждан, общества, государства действия. Запреты несут в себе «заряд» информации, адресованной обязанному лицу (см.: Байтин М. Н. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: РООО ИД «Право и государство», 2005. С. 263; Рыбушкин H. H. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990; Братко А. Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 1979).
125
СЗРФ. 1996. 1. Ст. 1.
126
См.: Общая теория государства и права: Академический курс в трех томах. Т. 3 / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2007. С. 363.
127
Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. 1 (ч. 1). Ст. 1.
128
См.: Малько A. B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристь, 2004. С. 96.
129
См.: Общая теория государства и права: Академический курс в трех томах. Т. 3 / Отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2007. С. 362.
130
По этому поводу B. C. Прохоров совершенно верно пишет: «Признание лица виновным, опороченным и осужденным за совершенное преступление обосновывает как с правовых, так и с нравственных позиций применение специальных мер, воздействующих прежде всего на сознание преступника и заключающихся в определенных правоограничениях наказании» (ПрохоровB.C. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 104).
131
Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. 223-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. 1. Ст. 16.
132
СЗРФ. 1998. 7. Ст. 785.
133
Федеральный закон от 25 октября 2001 г. 136-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. 44. Ст. 4147.
134
Болвачева U. E. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (философско-теоретический аспект) // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 7 /Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. С. 6.
135
См.: Малько A. B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристь, 2004. С. 107.
136
См.: Долинская В. В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. 2003. 11. С. 5.
137
См.: Эбзеев Б. С. Ограничения конституционных прав // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. Н. Новгород, 1998. 4.1. С. 7.
138
См.: Исаков В. Б. Правомерное и неправомерное ограничение прав человека в законотворческой практике России // Там же. С. 37.
139
См., например: Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник для студентов / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 27.
140
См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права. М., 2002. С. 187188.
141
См.: Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Вещное право. СПб., 1898. С. 273.
142
Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002 (Сер.: «Классика российской цивилистики»). С. 205.
143
Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919. С. 17, 82.
144
143
Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919. С. 17, 82.
144
Там же. С. 82.
145
Подробнее см.: Богданов ЕВ. Влияние научных взглядов Леона Дюги на развитие гражданского права // Журнал российского права. 2008. 6.
146
Конституция зарубежных государств: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1997. С. 159.
147
Там же. С. 252.
148
См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев, A. C. Комаров. Т. 1. М., 2004. С. 334.
149
Там же.
150
См.: п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 г. 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" (СЗ РФ. 2000. 21. Ст. 2258).
151
См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. М.: Статут, 1997 (Сер. «Классика российской цивилистики»). С. 22.