70
С позиций философии и этики благо это то, что заключает в себе определенный положительный смысл (см.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 55).
71
Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 119121, 239.
72
Имя и псевдоним создаются сознанием человека (лицом, которому предоставлено право выбора имени ребенку, и автором), объективируются путем регистрации в актах гражданского состояния и путем обозначения произведения тем или иным псевдонимом. Тем самым они относятся к объективированному духовному, которое может выступать объектом общественного отношения.
73
Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 2000. 1. С. 267268.
74
Кечекьян С. Ф. Указ. соч. С. 150.
75
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношения. М., 1980. С. 80; Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 11; Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С. 91; Протасов В. Н. Место и роль субъективного права в правовом отношении с точки зрения системного подхода // Философские проблемы субъективного права. Ярославль, 1990. С. 15; Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 215216; Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. С. 73; Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980.
C. 19; Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960. С. 64, и др.
76
Ткаченко Ю. Г. Указ. соч. С. 80.
77
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. С. 215216.
78
Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). С. 91.
79
Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 18.
80
Егоров Н. Д. Понятие имущественного правоотношения // Вестн. Ленингр. ун-та. Вып. 4. 1980. 23. С. 59.
81
Егоров Н. Д. Понятие имущественного правоотношения // Вестн. Ленингр. ун-та. Вып. 4. 1980. 23. С. 59.
82
Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6.
83
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Действующее международное право: В 3 т. Т. 2. М., 1996.
84
См., напр.: Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1995. С. 198.
85
См., напр.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации; Малеина М. Н. 1) Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991; 2) О праве на жизнь // Советское государство и право. 1992. 2;
3) Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита);
4) Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита.
86
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 2021.
87
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 20. Жизнь в качестве личного неимущественного (нематериального) блага признает подавляющее большинство ученых, в частности, и те, кто не формулирует право на жизнь как личное неимущественное гражданское право (Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 8084; Гражданское право. Ч. 1 / Отв. ред. Я. Ф. Миколенко, П. Е. Орловский. С. 136 (автор главы М. М. Агарков); Ярошенко К. Б. Указ. соч. С. 11 и др.).
88
Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 8084.
89
Красавчикова Л. О. Указ. соч. 79. Не все авторы единодушны в обозначении права требовать воздержания от посягательства на жизнь как права на жизнь. В. Л. Слесарев говорит в данном случае о «праве на неприкосновенность личности» (Слесарев В. Л. Указ. соч. С. 131132); О «праве на физическую неприкосновенность» (см.: Ромовская З. П. Указ. соч. С. 6).
88
Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 8084.
89
Красавчикова Л. О. Указ. соч. 79. Не все авторы единодушны в обозначении права требовать воздержания от посягательства на жизнь как права на жизнь. В. Л. Слесарев говорит в данном случае о «праве на неприкосновенность личности» (Слесарев В. Л. Указ. соч. С. 131132); О «праве на физическую неприкосновенность» (см.: Ромовская З. П. Указ. соч. С. 6).
90
Такой вывод можно сделать из слов М. Н. Малеиной о том, что в случае причинения смерти нарушается право на жизнь (см.: Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. С. 74).
91
М. Н. Малеина, признавая само существование указанных правомочий, обоснованно говорит о том, что они не могут охватываться содержанием права на жизнь (см.: Там же. С. 62).
92
Дробышевская Т. В. Указ. соч. С. 46.
93
Малеина М. Н. 1) Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 2123; 2) Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. С. 7683.
94
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. С. 82.
95
Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 92 117.
96
В рамках права на здоровье Т. В. Дробышевская конструирует право на сон (см.: Дробышевская Т. В. Указ. соч. С. 47). Однако она не определяет, что же конкретно и от кого может требовать управомоченное лицо на основании указанного права. Поэтому оценить позицию автора не представляется возможным.
97
На это указывала М. Н. Малеина в более ранней работе: «Право человека на здоровье конструируется как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного психического и физического благополучия. Оно имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право» (Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. С. 26).
98
Шемшученко Ю. С. Человек и его право на безопасную (здоровую) окружающую среду // Государство и право. 1993. 10. С. 121.
99
Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Указ. соч. С. 216.
100
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 24; Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 124; Мисник Г. А. Ответственность предприятий за нарушение природоохранительного законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1992. С. 5.
101
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита).
102
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. С. 98. В данном случае в качестве блага, лежащего в основе права на благоприятную окружающую среду, понимается именно благоприятное экологическое состояние личности, а не сама окружающая среда как нечто внешнее по отношению к субъекту.
103
Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. М., 1997. С. 136137.
104
Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). С. 25.
105
Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. С. 36; Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 125.
106
Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 124. Сходная точка зрения высказывалась Г. А. Мисник (см.: Мисник Г. А. Указ. соч. С. 5).
107
Красавчикова Л. О. Указ. соч. С. 133. Причиняемый при этом моральный вред не всегда влечет за собой ухудшение здоровья.