4
Там же. Стб. 840.
5
Там же. Стб. 893.
6
Там же. Стб. 799800.
7
Там же. Т. 1. Стб. 475.
8
Там же.
9
В источниках упоминаются Новгородская, Волынская, Киевская, Рязанская земли (ГВНП. 6,7,9,10,15. С. 16, 17,1922,29,30; НiЛ. М.; Л., 1950. С. 99, 361; Макарий, митрополит Московский и Коломенский. История русской церкви. Кн. 3. М., 1995. С. 415 (Житие митрополита Петра); Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Л., 1978. С. 205, 207208 (Житие Митрополита Петра, вторая редакция); ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Пг., 1922. Стб. 67,80,129, 134135,146,150 (Рогожский летописец).
10
НiЛ. С. 341, 378,395; ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб.117,153; Полоцкие грамоты XIII начала XVI века. Вып. 1. М., 1977. С. 51.
11
ГВНП. 6, 7, 9-11,14, 15. С. 16, 17,1923, 2830.
12
Приселков М. Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.; Л., 1950. С. 353 (под 1309 г.); Макарий, митрополит Московский и Коломенский. Указ. соч. С. 415. Термин «Суздальская земля» может применяться в грамотах, исходящих от князей Северо-Восточной Руси, но только адресованных новгородской стороне (ГВНП. 14,15. С. 2830).
13
Первая фиксация в духовной грамоте великого князя Семена Ивановича 1353 г. (ДДГ. М.; Л., 1950. 3. С. 14). Далее см.: Там же. 5-15. С. 2024, 2629,31,32, 34,3743; ГВНП. 16. С. 31. О значениях слова «княжение» см.: Словарь древнеруусского языка (XIXIV вв.). т. 4. М., 1991. с. 360361.
14
Ср. в договоре Новгорода с великим князем Ярославом Ярославичем (1260-е гг.): «А что, княже, мытъ по твоей земли, и по иной волости, и по всей Суждальскои земли» (ГВНП. 2. С. 11). Под «твоей землей» имеются в виду владения Ярослава в пределах «Суздальской земли» (т. е. его собственное Тверское княжество и великое Владимирское), под «иной волостью» владения других князей Северо-Восточной Руси.
15
ГВНП. 19, 20, 22, 26, 27, 77, 78. С. 36, 37, 41, 43, 47, 48, 50, 132, 134; ДДГ. 19, 25, 33, 47, 76. С. 58, 68, 85, 143, 285, 289; Приселков М. Д. Троицкая летопись. С. 465, 470.
16
ДДГ. 50, 79. С. 150, 298299; ГВНП. 23, 26. С. 43, 46.
17
ДДГ. 39, 50, 59, 63. С. 118, 149,191, 207.
18
В собственно московских документах термин «великое княжение» продолжает употребляться, как и ранее, без территориального определения.
19
ГВНП. 70, 77, 335, 339. С. 115, 132, 321, 326; ДДГ. 37, 39, 60, 76, 79. С. 106, 118,192, 283, 296; НiЛ. С. 397, 416.
20
ДДГ. 39, 49, 50, 54. С. 118, 149,163.
21
Тамже. 50. С. 150; Розов В. Украшськи грамоти. Т. 1. Киів, 1928. 76. С. 140.
22
ДДГ. 23,37,54,59,63,79. С. 62, 105106,163,187,189,202,204,297,300 (самая ранняя фиксация в договоре великого князя тверского Бориса Александровича с великим князем литовским Витовтом конца 20-х гг. XV в.).
23
См.: Горский A.A. Русские земли в XIIIXIV веках. С. 4546,73-75.
24
См.: Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Любавский М. К. Формирование основной государственной территории великорусской народности. Заселение центра. Л., 1929; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIVXV веках. М., 1960; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси Х-XIV вв. М., 1984.
25
См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1992. Т. 4. М., 1992. С. 95, 103; Т. 5. М., 1993. С. 74, 106; Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 2. М., 1988. С. 210, 252, 254,282, 336 (примеч. 459), 346; Экземплярский A.B. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. 1. СПб., 1889. С. 59, 61,114,127; Пресняков А. Е. Указ. соч. С. 118, 330331; Любавский М. К. Указ. соч. С. 4042, 4647, 5758, 7476, 8183, 8691, 109110; Черепнин Л. В. Образование С. 459, 542, 663. Попытки выявления обстоятельств присоединения к Москве некоторых из данных территорий единичны: Кучкин В. А. Из истории процесса централизации в Восточной Европе (Ржева и ее волости в XIVXV вв.) // История СССР. 1984. 6; Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Мурома, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. // Российское государство в XIVXVII вв. СПб., 2002.
26
«Примыс лами» в изучаемую эпоху именовались приращения территорий самого разного масштаба (от крупного княжества до отдельного села), преимущественно вне отчинных княжеских владений (см.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895. Стб. 14331434; Словарь русского языка XIXVII вв. Т. 19. М., 1994. С. 224; ДД Г. 21,22,24,27,30. С. 59, 61,66,70,76,78). В дальнейшем изложении будет иногда для краткости применяться этот термин.
27
См.: Грушевський М. С. iсторія Укра'ши Руси. Т. 2, 3. Кш'в, 1905; Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1987; Русина О. Укра'ша під татарами і Литвою. Кш'в, 1998.
28
О некоторых «примыслах» московских князей, не включавших в себя стольные города (рязанских владений на правобережье Средней Оки, Калуги, Медыни, Алексина, Любутска), см.: Горский A.A. Московские «примыслы» конца XIIIXV в. вне Северо-Восточной Руси // Средневековая Русь. Вып. 5. М., 2004.
29
Такого рода явление имело место и в домонгольскую эпоху, и во второй половине XIIIXV в., а в Московском государстве и в XVI столетии. В отличие от «примыслов», перераспределение уделов (в домонгольскую эпоху «волостей») между членами княжеской семьи не влекло за собой появление прав наследственного владения ими.
30
Частично результаты исследования изложены ранее в статьях: Горский A.A. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. и отношения с Ордой // Отечественная история. 1996. 3; он же. Брянское княжество в политической жизни Восточной Европы (конец XIII начало XV в.) // Средневековая Русь. Вып. 1. М., 1996; он же. Судьбы Нижегородского и Суздальского княжеств в конце XIV середине XV в. // Средневековая Русь. Вып. 4. М., 2004; он же. Московские «примыслы» конца XIIIXV в. вне Северо-Восточной Руси; он же. От «земель» к «великим княжениям»: О тенденциях политического развития в Восточной Европе XIIIXV вв. // Cahiers du monde russe. Т. 46. Fase. 12. La Russie vers 1550: monarchie nationale ou empire en formation? Paris, 2005; он же. Восточная Европа в XIIIXV вв.: от «земель» к «великим княжениям» // Вестник истории, литературы, искусства. Т. 2. М., 2006 (в двух последних публикациях учитывается большее число «примыслов», чем рассматривается в настоящей работе включая литовские и некоторые приобретения московскими князьями территорий без стольных городов).
31
Кучкин В. А. Сколько сохранилось духовных грамот Ивана Калиты // Источниковедение отечественной истории. 1989. М., 1989.
32
Там же.
33
Кучкин В. А. Русские земли и княжества перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980. С. 9091.
34
Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М.,1975. С. 144145.
35
Назаров В. Д. Дмитровский удел в конце XIV середине XV в. // Историческая география России. XII начало XX в. М., 1975. С. 5051, примеч. 27; Клюг Э. Княжество Тверское (12471485). Тверь, 1994. С. 280282.
36
Фетищев С. А. К истории договорных грамот между князьями Московского дома конца XIV начала XV в. // ВИД. Вып. 25. СПб., 1994. С. 6668. Вероятнее датировка первой половиной 1404 г.: обновить докончание с Владимиром Андреевичем требовалось в силу того, что последнему был передан после смерти князя Василия Кирдяпы Дмитриевича (датируется зимой 14031404 гг.) принадлежавший тому Городец на Волге (см. об этом параграф «Нижний Новгород»).
37
Там же. С. 6869.
38
Иванов Д. И. Московско-литовские отношения в 20-е гг. XV столетия // Средневековая Русь. Вып. 2. М., 1999. С. 8790. См. также: Клосс Б. М. Избранные труды. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 118119.
39
Зимин A.A. О хронологии духовных и договорных грамот XIVXV вв. // ПИ. Вып. 6. М., 1958. С. 294295.
40
Зимин A.A. Указ. соч. С. 317.
41
Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV первой половины XVI в. М., 1967. С. 198202.
42
О генеалогических связях летописей см.: Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XIXVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // ТОД РЛ. Т. 40. Л., 1985; он же. Две истории Руси 15 века. СПб., 1994; Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. СПб., 2000. Помимо обозначенных на схеме, привлекались также в некоторых случаях данные других летописей XV первой половины XVI века: Тверского сборника (донесшего текст тверского летописания XIVXV вв.), Московской Академической летописи (сохранившей фрагменты ростовского летописания конца XIII начала XV в.), Сокращенного ростовского свода конца XV в., Белорусско-литовских летописей, «Летописца от 72-х язык», Типографской летописи, Сокращенных сводов конца XV в., Летописи Авраамки, Софийской II, Никоновской, Устюжской летописей.