1
Далее ссылка на УК РФ 1996 г. дается кратко «УК».
2
Либо обстоятельств, исключающих общественную опасность, либо противоправность деяния; либо то и другое.
3
См.: Блинников В. А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 1317.
4
См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1. С. 406.
5
По нашим сведениям, впервые понятие «необходимой законной обороны» употребляется в ст. 328 УК Франции 1810 г.
6
См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З. М. Черниловского. М., 1984. С. 31.
7
Там же. С. 32.
8
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть Общая: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 196.
9
Российское законодательство X ХХ веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 49, 62.
10
Законодательные памятники русского централизованного государства XVXVII веков. Соборное Уложение 1649 г. Л., 1987. С. 212.
11
См.: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова. М., 1990. С. 8.
12
Российское законодательство X ХХ веков: Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 356357.
13
Там же. С. 333.
14
Российское законодательство X ХХ веков: Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 150.
15
См. также: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1. С. 439440.
16
Там же. С. 421.
17
Российское законодательство X ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. М., 1988. С. 195.
18
Там же.
19
Вряд ли можно согласиться с Н. С. Таганцевым, что в данном случае речь шла лишь о психическом принуждении (См.: Русское уголовное право. Т. 1. С. 410). Скорее наоборот говоря только о превосходящей силе и определяя принуждение как непреодолимое, Уложение имело в виду «непреодолимое физическое принуждение».
20
Российское законодательство X ХХ веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 275.
21
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. не называя этого обстоятельства в «Общей части», содержало косвенные ссылки на него при определении отдельных преступлений (убийства, посягательства на здоровье).
22
Введение к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 19171952 гг. М., 1953. С. 57.
23
Там же. С. 59.
24
Там же. С. 118.
25
По сведениям Н. С. Таганцева, в ст. 455 Уголовного Уложения 1903 г. присутствовало указание на уменьшенную ответственность за убийство, учиненное по настоянию убитого и из сострадания к нему (Русское уголовное право. Т. 1. С. 403).
26
И это при том, что в Общей части УК указание на последнее обстоятельство отсутствовало.
27
Постановлением ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г. указание на революционный порядок было исключено (см.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 19171952 гг. С. 219).
28
Там же. С. 205.
29
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (19531991 гг.). Казань, 1992. Ч. 1. С. 41.
30
См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 320.
31
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. в санкцию этой статьи были внесены изменения: исправительные работы предусматривались на тот же срок, что и лишение свободы, т. е. до двух лет (Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. 49. Ст. 1821).
32
Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. 30. Ст. 595.
33
Специальные оговорки на этот счет были в УК Узбекской ССР (ч. 3 ст. 13) и УК Украинской ССР (ч. 3 ст. 15).
34
Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. 10. Ст. 1109.
35
См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. 3.
36
См., напр.: Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1996. С. 64; Наумов А. Новый уголовный закон // Законность. 1994. 10. С. 23; Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. 1995. 8. С. 3335.
37
О практике применения ст. 13 УК РСФСР в этот период см.: Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997. С. 42, 5759.
38
См.: Собрание законодательства РФ. 2002. 11. Ст. 1021.
39
См., напр.: Афанасьев А. Новые вопросы старого института необходимой обороны // Российская юстиция. 2002. 7; Костанов Ю. Новая редакция ст. 37 УК РФ // Законность. 2002. 7; Пархоменко С. В. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. 1.
40
См.: Звечаровский И. Э., Лысенко О. В. Незаконное вознаграждение: Уголовно-правовые аспекты. СПб., 2002. С. 36.
41
См.: Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999. С. 246.
42
Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1991. С. 38.
43
Звечаровский И. Э., Лысенко О. В. Незаконное вознаграждение С. 3637.
44
См.: Приложение к Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ. 1996. 10. С. 100.
45
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001. С. 75.
46
Там же. С. 60.
47
При этом такой традиционный признак преступления, как общественная опасность, логично не находит своего отражения и в содержании различных форм вины (ст. 9, 10). Основным элементом ее содержания в УК Грузии выступает осознание противоправности деяния и его последствий. В этой связи несомненный интерес вызывает вопрос, который лежит за рамками настоящего исследования о практической реализации этой законодательной идеи.
48
См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 281.