70
Гинцбург Л. Я. Трудовой стаж рабочих и служащих. М., 1958. С. 144.
71
Пашерстник А. Е. Право на труд. С. 201.
72
Пашерстник А. Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М., 1955. С. 3031.
73
Эпштейн А. Л. Правовые вопросы регулирования труда нештатных работников // Вопросы советского гражданского и трудового права. М., 1952. С. 205.
74
См.: Москаленко Г. К. Рецензия на учебник Н. Г. Александрова и А. Е. Пашерстника «Советское трудовое право» (1952 г.) // Советская книга. 1953. 4.
75
См.: Александров Н. Г. Советское трудовое право. М., 1959. С. 172; Догадов В. М. Советское трудовое право и его предмет // Вестник Ленинградского университета. 1956. 5. С. 93.
76
Пашков А. С. Правовые формы обеспечения производства кадрами в СССР. М., 1961. С. 64.
77
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. 31. Ст. 656.
78
Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1988 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. 6. Ст. 168.
79
Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. С. 236237.
80
См.: Ученые записки Таджикского государственного университета. Вып. 6. Сталинабад, 1957. С. 159.
81
Ионас В. Я. Важная проблема советского трудового права // Советское государство и право. 1959. 12. С. 137.
82
Модлинский Е. Система правовых гарантий соблюдения норм трудового права / Пер. с польск. Люблин, 1961. С. 21.
83
Догадов В. М. Некоторые вопросы правового регулирования трудового договора // Ученые записки Ленинградского государственного университета. 274. Л., 1959. С. 17.
84
Подробнее см.: Пашков А. С. Правовые формы обеспечения производства кадрами в СССР. С. 165169.
85
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. 3.
86
См.: Астрахан Е., Каринский С., Ставцева А. Роль советского трудового права в плановом обеспечении народного хозяйства кадрами. М., 1955. С. 74.
87
См.: Учебно-методические указания по курсу «Советское трудовое право». М., 1957.
88
См.: Таль Л. С. Указ. соч. Ч. 2.
89
Сборник положений и правил о найме услуг и рабочих. СПб., 1896. С. 1.
90
Подробнее см.: Хохлов Е. Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб., 2000. С. 114.
91
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 364.
92
Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 283.
93
В дореволюционной литературе в качестве смежного с личным наймом расценивался также договор имущественного найма. Однако мы не рассматриваем этот вопрос в силу того, что в современной юридической науке очевидно сущностное различие этих договоров, ибо общепризнанно, что труд как категория, неотделимая от личности, не может быть отождествлен с имуществом.
94
Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующей кассационной практики Правительствующего Сената и проекта Гражданского уложения. СПб., 1911. С. 457.
95
Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. ГУ: Отдельные виды обязательств. СПб., 1904. С. 228; Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 372.
96
Мейер Д. И. Указ. соч. С. 295296.
97
Анненков К. Н. Указ. соч. С. 228.
98
Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 373.
99
Мейер Д. И. Указ. соч. С. 297299.
100
Там же. С. 286.
101
Там же. С. 287.
102
Завадский А. В. О девятой главе пятой книги проекта Гражданского уложения (Договор личного найма). Казань, 1900. С. 12.
103
100
Там же. С. 286.
101
Там же. С. 287.
102
Завадский А. В. О девятой главе пятой книги проекта Гражданского уложения (Договор личного найма). Казань, 1900. С. 12.
103
Например, полагали неправильной замену словосочетания «известные услуги» словами «свой труд», поскольку в связи с этим зависимость нанявшегося от нанимателя расширяется до неизвестных пределов. Указывалось также и на то, что данным определением человеческий труд подведен под предмет оборота и отчуждения наподобие вещи (см.: Завадский А. В. Указ. соч. С. 15).
104
Цит. по: Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч. 1. Общие учения. Ярославль, 1913. С. 388.
105
Гордон В. М. К учению о трудовом договоре. СПб., 1914. С. 4.
106
Там же. С. 6.
107
Таль Л. С. Указ. соч. С. 399400.
108
Хотя сам термин «трудовой договор» был введен в российскую юридическую литературу проф. В. Б. Эльяшевичем еще до появлении работы Таля. Он, так же как и Лотмар, указывал, что выражение «трудовой договор» должно объединять все формы труда (см.: Эльяшевич В. Б. Новое движение в области договора о труде // Право. 1907. 3. С. 172).
109
Таль Л. С. Указ. соч. С. 80.
110
Нужно отметить, что данный признак применительно к договору личного найма выделялся и другими цивилистами. Так, например, В. Л. Исаченко признавал первым и существенным признаком договора личного найма подчинение воли нанявшегося воле нанимателя (см.: Исаченко В. Л. Свод кассационных положений по вопросам русского материального гражданского права. СПб., 1906).
111
Таль Л. С. Указ. соч. С. 8082.
112
Там же. С. 84.
113
Цит. по: Там же. С. 390.
114
Там же. С. 391.
115
Проект закона о трудовом договоре. М., 1917. С. 1. Подробный анализ этого проекта проводится в статье: Хохлов Е. Б. Правовое регулирование труда в период демократической республики в России (1917 г.) // Российский ежегодник трудового права. 2005. 1.
116
К сожалению, данное определение представляет собой лишь усеченный вариант определения, даваемого проектом Закона о трудовом договоре, многие выделенные в нем признаки оказались не учтены Кодексом 1922 г.
117
Исходя из легального определения, выделялись также такие признаки трудового договора, как необходимость соглашения сторон и вознаграждение. Не умаляя их юридического и экономического значения, на них мы останавливаться не будем в силу того, что они не позволяют выявить особенности правовой природы трудового договора по сравнению со смежными договорными типами.
118
Варшавский К. М. Трудовой договор по КЗоТ 1922 г. Пг., 1923. С. 2223.
119
Догадов В. М. Очерки трудового права. Л., 1927. С. 51; Семенова А. Е. Очерки советского трудового права. Харьков, 1925. С. 11.
120
См.: Догадов В. М. Указ. соч. С. 5354; Войтинский И. С. Трудовое право СССР. М.; Л., 1925. С. 123124; Троицкий И. Подряд и трудовой договор. (К вопросу о взаимоотношениях ГрК и КЗоТ) // Вопросы труда. 1924. 10. С. 72; Лях А. Ф. Трудовой договор. М., 1927. С. 2021.
121
Догадов В. М. Указ. соч. С. 5253.
122
Таль Л. С. Указ. соч. С. 82.
123
Ср. с. 34 наст. соч.
124
См., напр.: Левиант Ф. М. Виды трудового договора. М., 1966. С. 6.
125
Выделение данного признака в определении понятия трудового договора критиковалось К. А. Абжановым, который отмечал, что труд категория общественная и не может осуществляться вне коллектива, вне связи с другими людьми, значит, «вхождение в коллектив», «труд в коллективе» характерны для всякой работы, даже не связанной с трудовым договором (см.: Абжанов К. А. Трудовой договор по советскому праву. М., 1964. С. 24).