13
Наиболее выпукло это проявилось при рассмотрении Международным Судом дела компании «Барселона Трекшн».
14
Обоснованной критике общепринятую терминологию международного частного права подверг А. А. Рубанов. См.: Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984. С. 9193.
15
Эти вопросы рассматривает Ф. Вишер. По его мнению, международная вежливость или международное публичное право не являются основанием для применения иностранного права, так как нет международных санкций за неверное решение коллизионной проблемы. Международная гармония решений также не является таким основанием; ее невозможно достичь в условиях, когда исламские суды будут всегда выносить решения, отличающиеся от решений отечественных судов. И, наконец, интерес иностранного государства в применении его нормы также не имеет определяющего значения, потому что, как правило, в сфере частного права такие интересы не имеют большого значения (Vischer F. Général Course on Private International Law. Recueil des cours de lAcadémie de droit international de La Haye. 1992. T. 232. P. 2729).
16
Левитин A. В. Вопросы публичного порядка в международном частном праве // Проблемы международного частного права / Под ред. Л. А. Лунца. М., 1960. С. 209.
17
Vischer F. Général Course on Private International Law. Recueil des cours de lAcadémie de droit international de La Haye. 1992. P. 30.
18
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 1920.
19
Holland. Jurisprudence. 9 ed. P. 398; Goodrich. Handbook on the conflict of laws. 1927. P. 10.; Quelques remarques sur le concept de droit acquis en droit international prive angloaméricain. Revue critique de droit international prive. 1986. P. 425.
20
Концепция приобретенных прав имеет много общего с англо-американской и романской концепциями «фактической» природы иностранного права.
21
Batiffol H., Lagarde P. Droit international prive. T. 1.8-eme edition. Paris. 1993. P. 526.
22
Ibid. Р. 517.
23
Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 17.
24
См., например, классическое сочинение: Dicey and Morris. The conflict of Laws. 11-th ed. Vol. 1. London. 1987. P.217.
25
Loussouarn Y. et Bourel P. Droit international prive. 7 ed. 2001. P. 275.
26
В своих информационных письмах ВАС РФ подвергает вопросы применения иностранного права оценке, из чего следует, что они являются объектом его внимания.
27
Цит. по: Batiffol H., Lagarde Р. Op. cit. Р. 527.
28
Ago R. Règles générales des conflits de lois // Recueil des cours de lAcadémie de droit international de La Haye. 1936. P. 302.
29
Решение Окружного суда Детмонда от 29 сентября 1994 г. // Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts. 1995. P. 234.
30
Anzilotti. Corso di diritto inernational privato. 1925.
31
Ago R. Teoria del diritto international privato. P. 111.
32
Lerebourg-Pigionnier. Precis de droit international prive. Dalloz. 1954. P. 392.
33
Batiffol H., Lagarde P. Op. cit. P. 529530.
34
Mayer P., Heuze V. Op. cit. P. 60.
35
Goldschmidt W. Jaque Maury et les aspects philosophiques de droit international prive. Melanges offerts a Jacque Maury. Paris. Dalloz. T. 1. P. 159.
36
Это является дополнительным объяснением того факта, что в сфере публичного права применение норм иностранного права по общему правилу невозможно.
37
Чтобы усложнить картину, отметим, что обычай делового оборота, в свою очередь, может отсылать к иным социальным регуляторам, например, к корпоративным нормам.
38
См.: Аметистов Э. М. Международное право и труд. М., 1982; Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981; Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980; Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997; Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982; Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993; Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979. С. 5786.
39
Международное право / Под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. М., 1995. С. 12.
40
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 1112.
41
39
Международное право / Под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. М., 1995. С. 12.
40
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 1112.
41
Черниченко С. В. Указ. соч. С. 129.
42
Международное право / Под ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунова. М., 1999. С. 153.
43
Марочкин С. Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1998. 2. С. 5263.
44
Черниченко С. В. Указ. соч. С. 127.
45
Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997. С. 11.
46
Черниченко С. В. Указ. соч. С. 124.
47
Там же. С. 130.
48
Broggini G. La nouvelle loi fédérale sur le droit international prive (considérations comparées). Annuaire suisse de droit international. 1988. XLIV. P. 136.
49
Batiffol H., Lagarde P. Op. cit. P. 566.
50
Относимость коллизионных норм к нормам процессуальным подтверждается в какой-то мере формулировкой ст. 1190 ГК РФ: «Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны» В тексте статьи не признается принадлежность коллизионных норм к нормам материальным и, следовательно, признается их процессуальный характер. Следует отметить, что публичность коллизионных норм вытекает не из их императивности, а из субъектного состава отношений, регулируемых коллизионными нормами. Обязательным субъектом отношений здесь является суд или другой правоприменительный орган. Размещение этих норм в гражданских, а не процессуальных кодексах может быть объяснено сложившейся традицией.
51
Audit В. Droit international prive. Paris. Economica. 3-eme edition. 2000. P. 82.
52
Вольф M. Международное частное право. М., 1948. С. 23.
53
В законах иностранных государств в сфере международного частного права, как правило, отсутствует определение коллизионной нормы (по принципу «определения вредны для закона»). Исключение представляет Кодекс международного частного права Туниса 1998 г., определяющий коллизионную норму как норму публичного порядка (Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М., 2001. С. 565).
54
Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М. М. Богуславский. М., 1994. С. 155156.
55
Вестник ВАС РФ. 1992. 1.