Затронем еще один аспект, связанный с общим понятием о свободе как социальной ценности. Свобода, как отмечалось, представляет собой сложное явление, включающее многие составляющие (отдельные свободы), или, как их называет Ф. Р. Сундуров, «элементы свободы». Осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях, лишаются некоторых из этих «элементов свободы», другие сохраняются в полном объеме; большинство же составляющих свободы в той или иной мере ограничивается. При раскрытии содержательной стороны лишения свободы обычно подчеркивается ограничение осужденных в первую очередь в свободе передвижения[170]. Выделяются также ограничения в свободе распоряжения собой; свободе общения; выборе рода трудовой деятельности; свободе действий; в праве на отдых, образование; в политических правах и свободах; в личной свободе; в свободе развлечений (работы Ф. Р. Сундурова, И. С. Ноя, М. П. Мелентьева, Ю. А. Антоняна, B. А. Елеонского, Л. А. Высотиной и др.). Иными словами, теряется право на самоопределение.
Обратим внимание на то, что указанное содержательное наполнение свободы в контексте ее правового ограничения оказалось у́же, чем законодательное, зафиксированное в нормах конституционного права. Так, в научных трудах практически не затрагиваются вопросы о свободе мысли и слова в местах лишения свободы, лишь сравнительно недавно стала исследоваться свобода совести осужденных. Вместе с тем нельзя согласиться с С. Ф. Милюковым, утверждающим, что «поражают свободу, так или иначе, все без исключения наказания (даже штраф, лишая осужденного возможности приобретать те или иные товары, пользоваться теми или иными услугами, ограничивает его в возможности поступать по своей воле)»[171]. При таком подходе любого гражданина можно считать несвободным, поскольку каждый имеет те или иные обязанности, выполнять которые далеко не всегда приходится по желаемому выбору.
С учетом изложенного представляется целесообразным выделить следующие предусмотренные Конституцией РФ составляющие свободы, которые наиболее важны для человека и ограничение которых составляет основу содержательной части уголовного наказания в виде лишения свободы: свобода передвижения, свобода выбора рода деятельности, личная свобода, политические свободы.
Указанные свободы как составляющие обобщенного понятия свободы определенным образом ограничиваются в случае применения к человеку уголовного наказания в виде лишения свободы. Однако если в настоящее время эти и другие ограничения находят закрепление в соответствующих уголовно-правовых и уголовно-исполнительных актах, то в прошлом (практически весь период монархической России) они вытекали из самого факта помещения осужденного в место лишения свободы, что в принципе не изменяло сущности лишения свободы как вида наказания.
5
Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 80.
6
Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 90.
7
Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 4852.
8
Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 53.
9
Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 106.
10
Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 124.
11
Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 247.
12
Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. СПб., 1907.
13
Письмо Екатерины II в Париж М.-Т. Жофферен / Приложение к кн.: Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. С. 250.
14
См.: Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 258259.
15
См.: Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 258.
16
Толкаченко Анат., Толкаченко Андр. Из истории военных тюрем в России // Уголовное право. 1999. 3. С. 92.
17
Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. М., 1866. С. 27; Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889. С. 309.
18
Калмыков П. Д. Указ. соч. С. 272.
19
Толкаченко Анат., Толкаченко Андр. Указ. соч. С. 92.
20
Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. С. 343.
21
Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С. 272.
22
Стерн В. Западная традиция тюремного заключения // Досье на цензуру. 1999. 78. С. 47.
23
Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910. С. 7475.
24
Дриль Д. А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. СПб., 1912. С. 106109.
25
Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. С. 330331.
26
Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. С. 330331.
27
Греков М. Л. Тюремные системы: История и современность. Краснодар, 1999. С. 4.
28
Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1875. Т. 1. С. 367.
29
Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. С. 272.
30
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг., Киев, 1915. С. 273; Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права. СПб., 1890. С. 517.
31
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. С. 372.
32
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. М., 1951. Т. 1. С. 68.
33
Татищев В. Н. История Российская с древнейших времен. М.Л., 1963; Щербатов М. М. История России с древнейших времен. СПб., Т. 17. 19011904; Десницкий С. Е. Избранные произведения. Л., 1979.
34
Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. Т. 1. М., 1952. С. 216222; История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1995. С. 362368.
35
Радищев. Соч. М., 1961. С. 182.
36
См. подр.: Солодкин И. И. Очерки истории русского уголовного права. Л., 1961; Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII первая четверть XIX веков). М., 1946; Семенова О. В. Временное революционное правительство в планах декабристов. М., 1982.
37
Калмыков П. Д. Учебник уголовного права.
38
Лохвицкий А. С. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.
39
Лохвицкий А. С. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 73.