С этих позиций мы полностью согласны с В. И. Ковалевым, который критически относится к отождествлению, приравниванию мотива к другим элементам мотивационной сферы и считает, что «подмена понятия мотив понятиями установка, эмоция, цель или прямое отнесение их к мотивации, наделение этих реалий функциями мотива или трактовка их как его разновидности есть, по существу, отрицание самостоятельности последнего».[207]
Только указанный подход позволяет четко и недвусмысленно терминологически разграничить элементы психики и разобраться в механизме психической деятельности, в противном случае мы получаем терминологическую «кашу». Вполне понятно, почему теория традиционно все-таки смешивает анализируемые понятия. Во-первых, это делается потому, что потребностно-мотивационная сфера представляет собой ряд причинно-следственных связей: потребность
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987. С. 148149.
28
Малков В. К. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 140.
29
Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений, Харьков, 1983. С. 55.
30
Советский энциклопедический словарь. С. 564; Философский энциклопедический словарь. С. 251.
31
Советский энциклопедический словарь. С. 499.
32
Логика. С. 40.
33
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 166.
34
Там же.
35
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 169.
36
Там же.
37
Там же. С. 173175.
38
Логика. С. 48.
39
Там же. С. 49.
40
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 178180.
41
Логика. С. 49.
42
Ивлев Ю. В. Указ. соч. С. 182183.
43
Там же.
44
Там же. С. 184.
45
Кривоченко Л. Н. Указ. соч. С. 16; Малков В. П. Совокупность преступлений. С. 91; и др.
46
Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 231.
47
Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
48
Кириллов В. И., Старченко А. А. Указ. соч. С. 252253.
49
Фельдштейн Г. С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902. С. 23.
50
Там же. С. 3031.
51
Карнозова Л. М., Щедровицкий Г. П. Системомыследеятельные основания и условия психологических исследований // Развитие прикладных психологических исследований и разработок. М., 1986. С. 8. О необходимости системного изучения личности см., напр.: Сундуров Ф. Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань, 1976. С. 2728; и др.
52
Общая психология. М., 1981. С. 7072.
53
Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 214.
54
Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1972. С. 6170.
55
Антонян Ю. М. Системный подход к изучению личности преступника // Сов. гос-во и право. 1974. 4. С. 8991.
56
Елисеев С. А. Структура личности преступника // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1983. С. 1516.
57
См., напр.: Сахаров А. Б. Учение о личности преступника // Сов. гос-во и право. 1968. 9. С. 6469; Тарарухин С. А. Преступное поведение. М., 1974; Миньковский Г. М. Личность преступника и методы ее изучения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 1976. С. 52; и др.
58
Миньковский Г. М. Указ. соч. С. 52.
59
Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 9.
60
Немов Р. С. Психология. Т. 1. М., 1994. С. 403.
61
Там же. С. 390.
62
Мышление: процесс, деятельность, общение. М., 1982. С. 28.
63
Там же.
64
Там же. С. 19.
65
Там же. С. 22.
66
Там же. С. 24.
67
Там же. С. 29.
68
Философский энциклопедический словарь. С. 23, 609.
69
Психология: Словарь. С. 19, 363. А. В. Брушлинский как один из авторов данного словаря, похоже, не реализовал свою идею о качественно ином понимании в психологии анализа и синтеза.
70
См., напр.: Келасьев В. Н. Структурная модель мышления и проблемы генезиса психики. Л., 1984; Нейсахов Н. М. Закономерности динамики психических явлений. Казань, 1984; и др.
71
Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. М., 1982. С. 25.