5
Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения. Адвокат. 2010. 9. С. 3543.
6
Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография /Отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 30.
7
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Дисс д-ра юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2010. С. 291.
8
Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография /Отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 23.
9
Напр.: Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2011 33-Г11-10-срок рассмотрения дела составил девять лет семь месяцев и пять дней; Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2011 77-Г 11-7- общий срок рассмотрения дела составил более восьми лет; Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2011 78-Г 11-8- срок рассмотрения дела составил девять лет 10 месяцев и 14 дней.
10
Постановление Европейского суда по правам человека от 05.10.2006 «Дело «Грессер (Grasser) против Германии»»//СПС Консультант Плюс; Постановление Европейского суда по правам человека от 09.10.2008 «Дело «Орлова (Orlova) против Российской Федерации»» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. 8. С. 6874.
11
Анализ судебной статистики подготовлен с учетом информации, доступной в сети Интернет: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/totals/index.htm; http://www.cdep. ru/index.php?id=79&item=2361.
12
Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948. С. 45.
13
Ковин В.Ф. Цель подготовки дел к судебному разбирательству в советском гражданском процессе // Сб. аспирантских работ. Вып. 10. Свердловск, 1969.-С. 150.
14
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография. М.: Проспект, 2010.
15
Там же. С. 149150, 152.
16
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2001. С. 191.
17
Брант И.Н. Факторы, влияющие на своевременность рассмотрения гражданских дел. Арбитражный и гражданский процесс. 2004. 4; Комиссаров К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству /Под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1977. Советская юстиция. 1978. 1.
18
Брант И.Н. Указ. соч.
19
Рабинович П.М. Своевременность в праве // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. Вып. 9. С. 55.
20
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». Российская газета. 12.01.2008. 4.
21
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 99 «О процессуальных сроках». Вестник ВАС РФ, март 2014 г. 3.
22
Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. М.: Изд. дом Городец, 2010; Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. М.: Изд. дом Городец, 2011.
23
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебникдля вузов. М., 2009.
24
Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учеб. практич. пособие // Рос. акад. наук; Ин-т государства и права. М.: Волтере Клувер, 2006. С. 94.
25
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984. С. 582583.
26
Владимир Даль. Толковый словарь русского языка // Иллюстрированное изд-е. М.: Эксмо, 2005.
27
Гражданское право России. Ч. 1 /Под ред. Цыбуленко З.И. М., 1998. С. 395.
28
Соцуро Л.В. Толкование условий договора. Арбитражный и гражданский процесс. 2000. 3. С. 16.
28
Соцуро Л.В. Толкование условий договора. Арбитражный и гражданский процесс. 2000. 3. С. 16.
29
Полстьянова М.Н. К вопросу об определении разумного срока в гражданском праве// В сб. Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской 111 научной конференции молодых ученых 2526 апреля. Самара, 2003. С. 188.
30
Комментарий к ГПК РФ /Под ред. Шакарян М.С. М., 2003. С. 226227.
31
Процессуальное право: Энциклопедический словарь. М., 2003. С. 475.
32
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная. М.: Юристъ, 2003. 21. С. 8.
33
Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение. Российская юстиция. 2011. 4. С. 3337.
34
Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Российский судья. 2011. 1. С. 2124.
35
Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М.: Лекс-Книга, 2005. С. 128.
36
Никитина А. В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: Монография /Отв. ред. С.В. Нарутто. М.: Норма, ИНФРА-М, 2012. С. 25.
37
Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения. Адвокат. 2010. 9. С. 3543.
38
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2011 // СПС Консультант Плюс; Глазкова М.Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения. Адвокат. 2010. 9; Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав: Дисс канд. юрид. наук: 12.00.03; 12.00.15. Москва, 2005; Васяев А. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства. Уголовное право. 2009. 5. С. 11; Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции. Исполнительное право. 2012. 1. С. 25; Борисова Л.В. Некоторые аспекты реализации положения о разумном сроке в российском гражданском судопроизводстве. М.: Юристъ, 2008. 3.
39
Лебедев В.М., Хабриева Т.Я. Правосудие в современном мире: Монография. М.: Норма, 2012. Гл. 12.
40
Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03; 12.00.15. М., 2005. С. 26, 36,4041.
41
Воронцова И.В. О категории «разумность» в юридической науке и в гражданском процессуальном законодательстве. Современное право. 2009. 7. С. 5.
42
Попкова О.А. Гражданский процесс в государствах членах Европейского Союза: Уч. пособие. М.: Международный Ун-т (в Москве), 2000. С. 4344.
43
Богданова Е.Е. Принципы добросовестности, справедливости и разумности как основные начала гражданского законодательства. Современное право. 2012. 4. С. 72, 7677.
44
Глазкова М.Е. См. там же. С. 40; Поляков И.Н. См. там же. С. 35; Козлова Н.В., Мухина ТА. См. там же. С. 22; Никитина А.В. См. там же. С. 35.
45
Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования. Журнал российского права. 2011. 11. С. 4557; Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010; Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве. Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. 9. С. 310; Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения. Журнал российского права. 2013. 2. С. 3244.
46
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 09АП-36458/2013-ГК//СПС Консультант Плюс; Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 09АП-37723/2013-ГК, 09АП-37725/2013-ГК // СПС Консультант Плюс; Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 09АП-38698/2013-ГК // СПС Консультант Плюс; Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 41-14145/13 // СПС Консультант Плюс; Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 09АП-38698/2013-ГК // СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 11 -38319 // СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 11 -035049 // СПС Консультант Плюс; Определение Московского городского суда от 6.11.2013 11 -36675/2013 // СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу 11-36471 // СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 11-35874 // СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу 11-36471 // СПС Консультант Плюс; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 11 -35874 // СПС Консультант Плюс.