Итак, Ясперс продолжает: «Даже при инцесте биологически вредные последствия для потомства нельзя считать неизбежными что доказывается опытами по генетике животных и самоопылением растений-гермафродитов. Штельцнер приходит к следующему обобщению: инцест в семьях с хорошим наследственным материалом не приводит к вырождению, тогда как инцест в сочетании с наследственными дефектами у одного или обоих родителей серьезнейшим образом сказывается на потомстве.» (Там же, стр.609). З. Фрейд считал инцест табу, наложенное на членов его племени праотцом, теряющим власть над племенем. Как массовое явление, инцест помог перейти от патриархата к матриархату. Затем от родово-племенных отношений к социальным. Кстати, на последнем этапе антропо-социогенеза для укрепления основ зарождающихся социальных, то есть, отчужденных от индивидуумов, отношений, инцест далеко не единственное табу. Табу необходимо понимать в общем контексте возникновения механизмов, сохраняющих социум и управляющих им. То есть, как появление формальных, а не «кровных» законов. Вместе с табу-запретами, возникли и фетиши награда. Последователи теории инцеста как причины дегенеративной мутации, разбили инцест-табу на две, прямо противоположных формы мутации: уничтожающей род, и сохраняющий его. К первой относится инцухт (от немецкого inzucht близкородственное скрещивание). Ко второй относится так называемая бастардизация. Примесь в наследуемый материал посторонних факторов. Бастардизацией объясняется исчезновение и появление многих, в том числе, современных этносов. Так, кровь бастардов-гуннов, смешенная с кровью эллинов и римлян, дала жизнь современным итальянцам, и уничтожила, как этнос эллинов. Точно также, то есть, путем бастардизации, во время великого переселения народов, появились современные кавказские этносы. Но исчезли египтяне. Фараоны правили, как минимум 14 тысяч лет. Некоторые археологи увеличивают это правление до 30 тысяч лет. И. даже, до 60 тысяч лет. Сменившие их Птолемеи правили две с половиной сотни лет.
На Эхнатоне и его сестре и жене Нефертити, закончилось правление фараонов. На царице Клеопатре закончилось правление Птолемеев.
К. Ясперс также отдает дань бастардизации, как положительной мутации. Он пишет: «С биологической точки зрения существенно прежде всего то, что половое размножение это своего рода трюк природы, предназначенный для обеспечения многообразия. Благодаря ему гетерогенные признаки объединяются: в итоге же возникает не просто уже существующего, а нечто новое. Бастардизация это техника, с помощью которой природа творит новое. Мы никогда не узнаем всего ее разнообразия, всего поистине бесконечного множества ее возможностей» (Там же, стр.610). Для иллюстрации выше сказанного, Ясперс приводит пример из зоологии. Он пишет: «Можно упомянуть об одном особенно поучительном случае. Кукуруза с особенно крупными и богатыми початками получается в результате постоянной и длительной гибридизации (бастардизации), приводящей к так называемому гетерозису. В результате же самоопыления образуются линии с початками меньшего размера. Через несколько поколений урожай становится значительно менее обильным, но зато линия становится здоровой и устойчивой. На этом примере мы можем убедиться, что инцухт, смешение само по себе не является слепым фактором судьбы. Он приводит не к прогрессирующему вырождению, а лишь к частичному снижению той повышенной урожайности, которой удается достичь также и вследствие бастардизации» (Там же, стр.610).
А вот мнение другого автора о подобном явлении. «Урожайность антоновки и качество яблок одинаково зависит от двух различных условий. Мы имеем в виду положительный эффект. В первом случае антоновки должны быть в саду одни, без каких либо других сортов яблонь, чтобы осуществлялось лишь самоопыление. В другом случае антоновки должны расти вместе с яблонями-дичками. Например, ранетом. Тогда, часть деревьев антоновки будет опылена дичками. Удивительно, разные условия, а результат один. И всегда положительный!» В этом высказывании нет слов инцухт, инцест, бастардизация. Но, очевидно, что речь идет именно об этих явлениях, рассматриваемых с точки зрения биолога-селекционера. Это написано в 1920 году Иваном Владимировичем Мичуриным. Ниже, говоря о гибридизации, он пишет: «Естественно, что ветка от одной яблони антоновки легко приживется к стволу другой яблони антоновки. Это понятно. Но, как объяснить, что ветка антоновки, взятая от дерева с высокой урожайностью, и отличным качеством яблок, также хорошо приживется, привитая к стволу дикой яблони. А, вот к стволу другой культурной яблони, может и не привиться!» И еще интересное высказывание И. В. Мичурина: «Но, если антоновку оставить в саду одну, то через определенный срок 35 лет, начнется в яблонях стремительное одичание. Или гибель деревьев, как бы хорошо за ними ни ухаживали».1
А вот мнение другого автора о подобном явлении. «Урожайность антоновки и качество яблок одинаково зависит от двух различных условий. Мы имеем в виду положительный эффект. В первом случае антоновки должны быть в саду одни, без каких либо других сортов яблонь, чтобы осуществлялось лишь самоопыление. В другом случае антоновки должны расти вместе с яблонями-дичками. Например, ранетом. Тогда, часть деревьев антоновки будет опылена дичками. Удивительно, разные условия, а результат один. И всегда положительный!» В этом высказывании нет слов инцухт, инцест, бастардизация. Но, очевидно, что речь идет именно об этих явлениях, рассматриваемых с точки зрения биолога-селекционера. Это написано в 1920 году Иваном Владимировичем Мичуриным. Ниже, говоря о гибридизации, он пишет: «Естественно, что ветка от одной яблони антоновки легко приживется к стволу другой яблони антоновки. Это понятно. Но, как объяснить, что ветка антоновки, взятая от дерева с высокой урожайностью, и отличным качеством яблок, также хорошо приживется, привитая к стволу дикой яблони. А, вот к стволу другой культурной яблони, может и не привиться!» И еще интересное высказывание И. В. Мичурина: «Но, если антоновку оставить в саду одну, то через определенный срок 35 лет, начнется в яблонях стремительное одичание. Или гибель деревьев, как бы хорошо за ними ни ухаживали».1
Дегенерация моральная, психическая, психосоматическая, наиболее «приличная» причина объяснить личность человека, который предопределен судьбой (наследственностью) быть преступником. Не зависимо от времени и места, когда и где ему суждено жить и действовать. «Теория» Цезаря Ломброзо не является исключением, в отношении к дегенерации.2 Выше изложенные материалы позволяют понять с достаточной очевидностью, что до сих пор никакой теории врожденного преступника нет. Генетика, а, вернее, цитология Моргана ничего не объясняет и не может объяснить в личности, совершившей преступление. Тем более, предсказать на своем уровне, родится ли человек преступником, или нет. Кстати, из следующей главы будет ясно, насколько расплывчаты сами понятия «преступник» и «преступление». Вся их «очевидность» базируется на системе доказательств от противного, или на интуиции. Конечно, мы оставляем в стороне юридическую точку зрения.
Другие методы определения «преступной личности», а именно: клинический, психологический, статистический, анкетный, генеалогический, все равно опираются на гипотезу дегенерации. Рекомендуем обратиться к так называемым «Гейдельберскимзапискам», под редакцией К. Вильямса, в которых рассмотрены все, существующие к концу ХХ-го века «теории» врожденного преступника и его психологии.3
Есть один аспект теории вырождения в отношении к преступной личности. Как бы ее ни рассматривали, зависает вопрос о взаимосвязи преступной личности и психического заболевания. Если бы все преступники были бы психически больными, это намного упрощало бы создание единой концепции преступника, как дегенерата. Но, так как по статистики, за сто последних лет, процент преступников, которые являются психически больными, в развитых составляет, в среднем, 0,01%, единая концепциявырождения не получается. И, все же, необходимо рассмотреть гипотезы, в которых преступление и психическая болезнь есть звенья единой цепи вырождения. Прежде, чем это сделать, приведем еще один «казус» (все «казусы», приведенные в этой книге, из личного опыта автора). Кроме этого, расскажем об одной семье, прототипе Ругон-Маккары Эмиля Золя.
Глава 2. «Казус» 7
Муж и жена с неотягощенной наследственностью. Из крестьян. В брак вступают по любви перед Второй мировой войной. Муж на фронте с первых дней и по последние дни войны. Награжден орденами и медалями. В день объявления Победы, в бою, ранен в правый глаз снайпером. Пуля прошла навылет. Головной мозг был разрушен только на протяжении пулевого канала. Вышла из затылка. Незначительные повреждения мозга объясняются тем, что пуля была «на излете». После госпиталя, получив 1-ю группу инвалидности, со стеклянным глазом, муж вернулся домой. Жена к этому времени окончила педагогический институт. Муж выбросил инвалидное удостоверение и поступил в юридический институт. Институт окончил в срок, несмотря на сильнейшие головные боли и частые судорожные припадки с потерей сознания. Категорически не принимал никаких лекарств. В семье родились сын и дочь. Оба окончили институты. У дочери в 20 лет начались тяжелые эпилептические припадки. Пролежав в психиатрической клинике, она получила вторую группу инвалидности по психическому заболеванию. Институт все же окончила успешно. Начала регулярно принимать противосудорожные лекарства, которые подобрала себе сама. Отец, проработав на разных юридических должностях, был избран судьей, в этой должности проработал 30 лет. Ушел на пенсию в 70 лет. Выработал систему подавления волей судорожных приступов и головной боли. Дети завели семью. Сын вскоре оказался в преступной группе, совершил вооруженный грабеж и отбыл 6 лет тюрьмы. Жена и ребенок ждали его. У дочери родилась дочь. Муж не был посвящен в болезнь жены. Сын, через год после возвращения из тюрьмы, совершает изнасилование и убийство. Приговаривается к смертной казни, которую заменяют работой на урановых приисках. Его сын с золотой медалью окончил школу и поступил в институт. Дочь работает преподавателем в старших классах школы, несмотря на то, что уроки иногда прерываются из-за ее припадков. Но, пользуясь отличной репутацией, продолжает работать. В 40 лет начала рисовать. Вступила в Союз художников. Стала выставлять свои картины в художественных салонах. Картины охотно покупались иностранцами. Тема картин одна городские пейзажи русского провинциального города. Ее дочь с трудом окончила среднюю школу. После которой, смогла поступить лишь в ПТУ. Но, фанатически увлекаясь конным спортом, стала мастером спорта, выиграла несколько крупных соревнований, в том числе за рубежом. Постоянно вступала в связи с женатыми мужчинами, у которых были деньги. Обворовав (в основном, уносила драгоценные вещи из квартиры, куда ее приводили мужчины в отсутствие жен), мужчину сразу же меняла на другого. В 60 лет заболела старшая из женщин. Был выставлен диагноз, подтвержденный исследованиями мозга, болезнью Альцгеймера. Через два года была полностью слабоумной, не могла себя обслуживать. Муж, все свое время отдал ухаживанием за женой. Вскоре она заболела раком грудной железы. Была сделана операция, больная прошла также курс химиотерапии. Сын, пытаясь совершить побег из места заключения, был убит. Его сын окончил институт с красным дипломом. Будучи по образованию экономистом, в 25 лет создал в своем городе финансовую пирамиду. С суммой около миллиона долларов, скрылся за границей. Его двоюродная сестра была арестована после очередного ограбления квартиры и приговорена к 5 годам лишения свободы. Ее мать, начала алкоголизироваться, что не мешало ей писать картины, выставляться в престижных салонах и продавать картины за рубеж за большие деньги. Ее дочь умерла в тюрьме. Родителям сообщили, что дочь погибла от разрыва аневризмы сосуда головного мозга. Мать, развелась с мужем, за год пропила все картины, деньги, и квартиру. Стала бродягой. Не известно, жива она, или погибла.