Шишков А. С., Платон Лукашевич, лингвисты ещё 19 века, и наш современник Драгункин А. Н. говорят об изменении корней методом замены в них букв, «перетекания» букв, я же утверждаю, что никого перетекания нет, просто меняется корень, а значит, и его образ, а значит, и образ всего слова тоже меняется. Доказывается это очень просто: нужно подобный корень найти в другом слове и посмотреть, как он в нём «работает», вот и всё. Только образ корня нужно знать. Мне непонятно, как это вдруг взяла и исчезла буква, или буквы поменялись местами, что-то же заставило их это сделать.
В своей книге «5 сенсаций» А.Н.Драгункин утверждает, что «постоянная повторяемость является уже правилом». Я с ним полностью согласен. При работе с корнями я установил устойчивейшую закономерность в каждом из них. Стало быть, согласно Драгункину, это уже правило.
Каждое слово подробно разбирать не было необходимости, для этого никакой жизни не хватит, на один корень тогда будет уходить по целой книге. Этим я буду продолжать заниматься потом, после выхода этой книги, благо материала на многие тома и годы. Здесь, если по-хорошему, нужен целый институт, чтобы полностью разобраться со всеми корнями. Чем больше я вникаю в русский язык, тем больше понимаю, насколько же мало я его знаю. И не просто, в смысле словарного запаса, а в смысле образности, которую несёт в себе наш язык. Каждое слово это же целый законченный рассказ, нужно только уметь его читать и понимать. А когда поймёшь, то оно тебе подскажет, что нужно делать и как. И писать начнёшь грамотно, потому что неправильный корень с неправильной буквой дают неправильный образ всего слова. А неправильное слово приводит к неправильному пониманию явления. Я вот теперь точно знаю, что омонимов по написанию не существует, существуют они только в произношении.
По многу слов я разбирать не буду, нет смысла. Ведь и так понятно, что если есть хотя бы несколько слов (ограничусь десятью-двенадцатью, иногда больше, иногда меньше), которые точно укладываются в определившийся образ, то какой резон лезть из кожи, доказывая очевидное. Пусть оппоненты доказывают обратное.
И ещё. По образованию я инженер-механик, ни к лингвистике, ни к филологии никакого отношения не имею, так что никакими специальными знаниями не отягощён и никакие авторитеты надо мной не довлеют. Но здравый смысл я имею и усмотреть систему в устойчивой повторяемости явлений тоже способен. Более того, я считаю, что любой диплом в кармане это всего лишь очень красивая бумажка, на наличие или отсутствие мозгов в черепной коробке никакого влияния не оказывающая. Любой диплом это категория из разряда «Разделяй и Властвуй».
К критике я всегда готов, тем более, что пока мной исследовано всего-то 22 корня. Много, очень много осталось неясным. Но между тем, из этого малого количества уже образовались целых четыре правила, которые, надеюсь, когда-нибудь лягут в основу правил восстановленного русского языка.
«Ещё одной целью данной книги, специально выделяемой мною, является моё сильнейшее желание оторватьлучшую часть
«небезразличных» авторов от бесконечных попыток разгерметизации слов и букв, и вывести их на прямую и красивую дорогу поиска путей к пракорням и к выявлению механикисозданияпраязыка.»
А.Н.Драгункин,«5 сенсаций».«Доверять доверяй, да почаще проверяй».
Русская пословица.Образ корня «ГА»
«постоянная повторяемость» является
уже правилом!..»
А.Н.Драгункин,«5 сенсаций»«ГА» движение, и всё что с ним связано. Причём движения как материального, так и не материального порядка
Самые яркие и лежащие на поверхности слова, связанные с движением, это «ноГА» и «дороГА». Трудно отрицать, что смысл этих слов самым непосредственным образом связан с «движением». Образы корней «ДО» и «РО» из слова «дороГА» я пока не знаю, а вот образ корня «НО» в слове «ноГА» мне уже известен, но о нём я подробно расскажу в разделе с корнем «МИЯ», повторяться не буду.
Наверное, всем известно такое слово, как «ГАть». «ГАть» это «настеленная брёвнами дорога по болоту». Что обозначает корень «ГА» мы уже знаем, а теперь ещё узнаем и то, что буква «Т» в русской Азбуке называется «ТВЕРДО» (а не «ТЭ»), где уже само название буквы подталкивает нас к тому, что мы сами должны понять, что движение это связано с какой-то твердью. Казалось бы, чего здесь необычного всякое движение происходит по тверди, хотя бы по той же дороге. Но не будем торопиться. В составе корня «ТЬ» имеется ещё одна буква, и это не «Ь» мягкий знак, а «ЕР» забытая буква из русской Азбуки. Так вот, одним из образов этой буквы является «законченное творение». Вот теперь, когда я разобрался с корнем «ГА» и корнем «ТЬ» я могу точно перевести слово «ГАТЬ» с русского на русский образный. Получается, что «ГАТЬ» это «сотворённая твердь для движения», а то, что образ корня «ТЬ» означает именно «сотворённую твёрдость», можно разглядеть в слове с таким же корнем на конце «крепосТЬ», синонимом которого является слово «ТВЕРДыня».
Образ корня «ГА»
«постоянная повторяемость» является
уже правилом!..»
А.Н.Драгункин,«5 сенсаций»«ГА» движение, и всё что с ним связано. Причём движения как материального, так и не материального порядка
Самые яркие и лежащие на поверхности слова, связанные с движением, это «ноГА» и «ноГА». Трудно отрицать, что смысл этих слов самым непосредственным образом связан с «движением». Образы корней «ноГА» и «ноГА» из слова «ноГА» я пока не знаю, а вот образ корня «ноГА» в слове «ноГА» мне уже известен, но о нём я подробно расскажу в разделе с корнем «ноГА», повторяться не буду.
Наверное, всем известно такое слово, как «ГАть». «ГАть» это «настеленная брёвнами дорога по болоту». Что обозначает корень «ГАть» мы уже знаем, а теперь ещё узнаем и то, что буква «ГАть» в русской Азбуке называется «ТВЕРДО» (а не «ГАть»), где уже само название буквы подталкивает нас к тому, что мы сами должны понять, что движение это связано с какой-то твердью. Казалось бы, чего здесь необычного всякое движение происходит по тверди, хотя бы по той же дороге. Но не будем торопиться. В составе корня «ГАть» имеется ещё одна буква, и это не «ГАть» мягкий знак, а «ГАть» забытая буква из русской Азбуки. Так вот, одним из образов этой буквы является «ГАть». Вот теперь, когда я разобрался с корнем «ГАть» и корнем «ГАть» я могу точно перевести слово «ГАть» с русского на русский образный. Получается, что «ГАть» это «ГАть», а то, что образ корня «ГАть» означает именно «ГАть», можно разглядеть в слове с таким же корнем на конце «ГАть», синонимом которого является слово «ТВЕРДГАть».
Скорее всего никто не будет возражать против того, что в слове «кочерГА» корень «кочерГА» тоже стоит на «кочерГА» законном, да ещё и на самом последнем в слове, месте. Кочергой шурудят угли в печи или костре, из чего следует, что основное её предназначение это производить какую-то работу, непременно двигаясь. В состоянии покоя кочерга вещь безполезная.
А вот ещё есть такое интересное слово «ГАстрономия». «ГАстрономия» «это наука, изучающая связь между культурой и пищей». Корень «ГАстрономия» в этом слове стоит на первом месте, то есть корень он не самый важный, но он как бы говорит, что что-то в этом слове должно быть связано с движением. Но, как я не пытался связать это слово с движением, ничего у меня не получалось. Всё шло к тому, что моя «ГАстрономия» сразу же стала как-то буксовать. И тогда я вспомнил, что в русской Азбуке имеются две буквы «ГАстрономия». Первая буква это «ГАстрономия» «ГАстрономия» и вторая «ГАстрономия» «ГАстрономия». Звучит «ГАстрономия» как мягкое «ГАстрономия», если точнее, то как «ГХ». Чтобы точно представить, как звучит эта буква, вспомните, как «ГАстрономия» Валюха в сериале «Сваты». Так вот, эта Валюха постоянно употребляет в своей речи не букву «ГАстрономия», а букву «ГАстрономия». Тогда получается, что и в слове «ГАстрономия» должна стоять буква «ГАстрономия», а не «ГАстрономия», примерно вот так «ГАстрономия». Кстати, образы буквы «ГАстрономия»: «ГАстрономия» лучше всего подходят под образ «ГАстрономия», чем под образ «ГАстрономия».
Думаю, что не нужно никому доказывать, что в слове «ВьюГА» корень «ВьюГА» тоже стоит на своём законном месте. А так как «ВьюГА» явление очень серьёзное, если кому-то хоть раз доводилось быть застигнутым ею в дороге, то поэтому и корень в этом слове стоит на главном месте, то есть на первом с конца слова.
А вот слово «НеГА» говорит как раз об обратном, о том, что нет никакого «НеГА». Само собой разумеется, что в корне «НеГА» заложено «НеГА». Тогда образ всего слова будет читаться примерно как «НеГА». Но ведь так и есть на самом деле.