9
Любопытно, что два русскоязычных варианта с различной датировкой и один англоязычный (все взяты из одной и той же статьи «Википедии» «Брусиловский прорыв»/Brusilov offensive) дают заметно разнящиеся цифры потерь.
10
Несколько более лёгким, по сравнению с салазочным (см. выше), являлся станок-тренога, весивший 31 кг, однако он производился в значительно меньших количествах.
11
Нужно оговориться: немецкие MG-08 поздних модификаций также оборудовались бронещитками, чему есть немало подтверждений. Любопытно, что их размер был относительно небольшим, по сравнению с российским аналогом, в то время как размещённый перед кожухом ствола щиток округлой формы прикрывал тот полностью. Таким образом, легко предположить, что немцы более заботились о пулемётах, нежели о пулемётчиках, что, видимо, не вполне верно ведь «максимы» в тот период ими устанавливались в узких амбразурах долговременных огневых точек, в том числе и бетонированных, в то время как в боевых порядках наступающей пехоты их сменили ручные пулемёты MG-08/15 . Также зачастую применялись и изготавливаемые кустарно колёсные лафеты, и крупные броневые щиты.
12
2-й том «Воспоминаний», якобы надиктованный А. Брусиловым в 1925 г. его супруге, содержит убийственную критику в адрес большевиков и их высшего руководства, и в СССР не публиковался. Несмотря на подлинность подписи А. Брусилова, авторство приписывается в значительной степени жене А. Брусилова Н. Брусиловой-Желиховской, рассчитывавшей, таким образом, добиться примирения с белоэмигрантами.
13
К последнему Ф. Эрр относит также ручные гранаты, причинявшие аналогичные ранения. Впрочем, их процент был относительно невысок.
14
Схожие, хотя и несколько отличные, цифры предоставляет статистика потерь Британских экспедиционных сил убитыми и ранеными: 58,5% от артиллерийского огня, 38,9% от винтовочно-пулемётного.
15
Вес взрывчатого вещества в самом снаряде достигал в тот период 10 15% от его массы.
16
Ярд 0,9144 м.
17
По данным И. Кириллова-Губецкого, Германия произвела во время Первой мировой войны миномётов всех калибров больше, чем остальные страны мира, вместе взятые 30 тыс. шт. Для сравнения: Россия произвела 1722 орудия данного типа. Здесь следует говорить о ставке немцев на навесной огонь (требующий существенно меньшего расхода пороха, нежели настильный) вообще: например, артиллерия немецкой пехотной дивизии, по сравнению с 1914 г., в 1918 г. имела 75 стволов против 72, причём количество 77-мм пушек уменьшилось с 54 до 24, 105-мм гаубиц выросло с 18 до 24; к ним добавилось также 9 тяжёлых и средних миномётов.
18
Бои маневренного периода войны в 1914 г. показали: атакующая в густых цепях пехота, встреченная огнём стрелкового оружия, залегает и ввязывается в бесплодную перестрелку, в то время как полевая артиллерия противника, ведя огонь по пристрелянным ориентирам, уничтожает её. В результате возникло, как может показаться, парадоксальное решение: прорваться через «зону поражения» бегом и атаковать противника в штыки. Несмотря на свою причудливость и фантастичность, данное решение диктовалось опытом наполеоновских войн и, при определённых благоприятных обстоятельствах, могло быть с успехом применено и в современных условиях, что и имело место в битве на Марне, в полосе наступления немецкой 3-й армии (М. фон Хаузен) 8 сентября 1914 г. Приказ, полученный войсками, гласил: «Чтобы в наибольшей степени избавить атаку пехоты от действия французской артиллерии, необходимо провести её в утренние сумерки, достигнув штыковым ударом неприятельской артиллерии». Требование командования, звучавшее как «Ни одного патрона в стволе!», было реализовано путём изъятия затворов из винтовок. Вероятно, наиболее масштабная штыковая атака и атака с применением преимущественно холодного оружия вообще в истории человечества увенчалась успехом: немцы смогли прорвать оборону противника, хотя артиллерия его главная задача дня к тому времени уже успела отступить.
Перейдём на личности (вместо предисловия)
На свете есть столь серьёзные вещи, что говорить о них можно только шутя
Н. Бор
Обычно так не делают вы все отлично знаете правила: сперва участники спора расходуют все средства, предусмотренные общепринятыми правилами поведения в обществе, особенно в обществе научном. К оскорблениям, адресованным персонально, а не теориям, прибегают лишь в случаях, когда дискуссия перешла все допустимые границы. Раскрасневшиеся историки, социологи и геополитики, отдав должное содержимому бутылок, выставленных в буфете, в конце концов, входят в раж и, пыша гневом, приступают к обмену более простыми и доступными даже широким массам общественности аргументами. После первого слова «Ты!» диспут обычно выходит из-под контроля и превращается в перебранку, зачастую угрожающую и применением тех самых бутылок в качестве метательных снарядов.
Если проще, то в научных кругах не принято переходить на личности это крайняя низость и последнее, до чего может опуститься уважающий себя исследователь. Тем не менее, я именно с этого и начну не столько из желания показаться оригинальным и выделиться на общем фоне, сколько в силу особенностей рассматриваемой в данной работе тематики. Речь идёт о Второй мировой войне, которая, по ряду причин, в последние десятилетия на постсоветском пространстве рассматривается исключительно как цепь событий, которым один всем известный автор посвятил целую серию книг, как исторических, так и художественных. Дабы не мучить вас более недомолвками и смутными намёками, сразу же назову вам имя того, кто самым решительным образом взял штурвал историографического лайнера на себя. Это Владимир Резун, взявший себе псевдоним «Виктор Суворов».
Владимир Резун получил громкую, вернее, скандальную известность, когда в 1978 году, будучи сотрудником женевской резидентуры Главного разведывательного управления (далее ГРУ) Министерства обороны (МО) СССР, работавшим под легальным прикрытием Постоянного представительства при Европейском отделении ООН, неожиданно исчез вместе с семьёй. Объявившись вскоре в Великобритании, он написал ряд книг о советской армии, встреченных западным читателем достаточно благосклонно. Несомненно, такая неожиданная метаморфоза не могла произойти без сотрудничества с британской разведкой, знаменитой на весь мир МИ-6. Как именно Суворов был завербован, достоверно неизвестно, можно лишь с уверенностью утверждать, что своей советской родине и священным заповедям спецназа, о которых он столько пишет в своей одноимённой книге, бравый разведчик изменил. Всё, что он знал о ГРУ, попало на страницы зарубежной печати, изложенное резким, едва ли не лающим языком кадрового офицера. Итак, Суворов изменник и лжец, которому даже стыдно за собственное имя и фамилиюили?..
Второй вариант подлинного статуса В. Суворова (В. Резуна) выглядит куда более правдоподобным и объясняет множество неувязок в его биографии. Например, как так случилось, что ему удалось бежать, ещё и вместе с семьёй? Второй вопрос: почему он не попал под подозрение советской контрразведки по причине любви к разглашению секретной информации в письменном виде (ведь он наверняка писал «в стол» уже достаточно долгое время)? Почему его вымышленная биография существенно упрощена он выдаёт себя за простого сельского парня, водителя грузовика, который жил «как все», просто был попронырливей остальных? На самом деле Резун уже в 19 лет стал членом КПСС, а в 23 года оказался в партноменклатуре неслыханно быстро для деревенского парнишки, не правда ли? Ещё одно слабое место в его рассказе: якобы являясь колхозным шофёром, он почему-то не был призван в армию (где водители грузовиков и далее водят грузовики либо же бронетранспортёры, которые сконструированы с широким применением автомобильных узлов и агрегатов). Наоборот: В. Суворов (В. Резун) успешно поступил в высшее учебное заведение, причём в военное, в танковое училище. Те, кто служил в армии, скажут: действительно, странно. Даже механиком-водителем танка обычно становится тракторист или бульдозерист, имеющий опыт вождения и ремонта гусеничной техники, в то время как командир экипажа, как правило, имеет сравнительно высокий образовательный ценз. Командир же танкового взвода (должность Резуна после выпуска), конечно же, должен соответствовать более высоким стандартам. Очевидно, что Резун лжёт, и не исключено, что ложь эта приехала с ним в Великобританию изначально, в качестве пресловутой шпионской «легенды».