3. Иванов, С.Ю. Социальная напряженность: факторы скрытой угрозы / С.Ю. Иванов, А.Н. Крестьянинов // Труд и социальные отношения. 2006. 1. С. 7383.
4. Симонова, Т.М. Социальные проблемы в социологии и в социальной работе: определение, анализ, решение / Т.М. Симонова. СПб.: Роза мира, 2005. С. 8398. (Гл 2.3. Решение социальных проблем.)
5. Социальная политика: учебник / под ред Н.А. Волгина. М.: Экзамен, 2004. С. 5672, 349366. (Социальная трансформация и социальная безопасность. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения России.)
6. Социальная политика: энциклопедический словарь / под ред. Н.А. Волгина. М.: Академический проект, 2005. С.516519. (Социальная безопасность.) С. 251255. (Качество жизни.)
7. Сухов, А.Н. Социальная психология безопасности / А.Н. Сухов. М., 2002. С. 4495. (Социальная безопасность.)
8. Филиппенко, С. Уровень и качество жизни населения как показатель социально-экономического развития региона / С. Филиппенко // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. 8. С.5965.
9. Хохлова, М.М. Социальная безопасность: учеб. пособие / М.М. Хохлова, И.В. Плющ. Красноярк: РУМЦ ЮИ, 2006. С. 720, 2077. (Сущность и содержание социальной безопасности. Безопасность общества. Безопасность государства. Безопасность личности.)
Дополнительная
1. Балацкий, Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели / Е.В. Балацкий // Мониторинг общественного мнения. 2005. 4. С. 4252.
2. Бедность в путинской России (мониторинг мнений: октябрьдекабрь 2007) // Мониторинг общественного мнения. 2007. 4. С. 8587.
3. Результаты опросов, проводимых Аналитическим центром Ю. Левады Независимого института социальной политики по заказу Фонда «Индекс потребительских настроений». Режим доступа: www.socpol.ru. С. 16.
4. Роик, В. Утверждена новая потребительская корзина: насколько улучшится жизнь россиян? / В. Роик // Человек и труд. 2006. 5. С. 1923.
5. Социальные настроения Россиян летом 2007 года (мониторинг мнений: июль-сентябрь 2007) // Мониторинг общественного мнения. 2007. 3. С. 4849.
6. Социальное самочувствие россиян в первом полугодии 2006 года (мониторинг мнений: июнь-август 2006) // Мониторинг общественного мнения. 2006. 3. С. 5859.
7. Федосеев, В.В. Количественные индикаторы определения социальной напряженности / В.В. Федосеев // Труд и социальные отношения. 2008. 5. С. 4752.
Тема 3. Основные парадигмы и приоритеты социальной политики в России и за рубежом
Вопросы для семинара
1. Назовите подходы к классификации моделей социальной политики.
2. Назовите основные модели социальной политики.
3. Охарактеризуйте упреждающую и запаздывающую социальную политику. Приведите примеры проявления упреждающей и запаздывающей социальной политики.
4. Приведите примеры проявления долговременной, текущей и ситуативной социальной политики.
5. Назовите функции социальной политики на различных уровнях: федеральном, региональном, муниципальном.
6. В чем состоит особенность и характерные черты патерналистской модели социальной политики?
7. Выделите преимущества и недостатки основных моделей: социалистической, социал-демократической, консервативной, либеральной.
8. Охарактеризуйте «Бисмарковскую модель» социальной политики. 9. Раскройте сущность «Бевериджской» модели социальной политики.
Темы для докладов
1. Шведская модель социальной политики.
2. Модель социальной политики в Германии.
3. Американская модель социальной политики.
4. Модель социальной политики в Великобритании.
5. Модель социальной политики в современной России.
6. Модель социальной политики в СССР.
Задания для работы в группах
Обсудите и предложите оптимальную модель социальной политики в России, учитывающую состояние современных социальных проблем; проблемы, связанные с переходом России к рыночным отношениям; уровень социальной напряженности в обществе; реализацию социальных реформ; переход от длительно существовавшей социалистической модели социальной политики.
Эссе «Модели социальной политики и их реализация в ХХI столетии»
Студенты излагают модель проведения социальной политики в конкретной стране, рассматривают особенности данной модели и соотносят элементы модели с возможностями социальной политики в ХХI веке.
ЛитератураОсновная
Основная
1. Волгин, Н.А. Социальное государство: учебник / Н.А.Волгин, Н.Н. Гриценко, Ф.И. Шарков. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. С. 117131. (Модели социального государства; развитие социального государства в России и за рубежом.)
2. Григорьева, И. Модели социальной политики в современном обществе: одна, две или больше? / И. Григорьева. Режим доступа: www. dialogvn.ru. С.1 12.
3. Денисова, И.П. Социальная политика: учебник / И.П. Денисова, Л.Р. Клиновенко. Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 3670. (Модели социальной политики.)
4. Калашников, С.В. Функциональная теории социального государства / С.В. Калашников. М., С. 8697. (Типы и виды социальных государств в их историческом развитии.)
5. Социальная политика: энциклопедический словарь / под ред. Н.А. Волгина. М.: Академический проект, 2005. С.356359. (Модели социального государства.)
Дополнительная
1. Аникин, В.А. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политике / В.А. Аникин // Социс. 2006. 12. С.1521.
2. Максимова, А.Н. Модели социальной политики зарубежных стран и выбор России / А.Н. Максимова. Режим доступа: www.nic.pirit.info.
3. Милецкий, В.П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России / В.П. Милецкий. СПб., 1997. С. 82104.
4. Пастухов, В.Б. Новые формы социальной политики России / В.Б. Пастухов // Общественные науки и современность. 2006 3. С. 4652.
5. Роик, В.Д. Социальная модель государства: опыт стран Европы и выбор современной России / В.Д. Роик // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. 10. С. 2738.
6. Сморчкова, В. Обзор особенностей социальной политики США и Канады / В. Сморчкова // Социальная политика и социальное партнерство. 2008. 9. С. 7074.
7. Тихонова, Н.Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях / Н.Е. Тихонова // Социс. 2006. 12. С. 9 4.
8. Лундстрем, Т. Добровольческий сектор в социальном государстве социально-демократического типа: на примере Швеции / Лундстрем Т. // Журнал исследований социальной политики. 2004. 4. С. 509533.
9. Торлопов, В.А. Основные модели социального государства / В.А. Торлопов // Человек и труд. 1998. 6. С. 812.
10. Чикалова, И. У истоков социальной политики стран Западной Европы / И. Чикалова // Журнал исследований социальной политики. 2006. 4. С. 510525.
Модуль 2
Субъекты социальной политики
Раздел 2. Многосубъектность социальной политики
Тема 4. Характеристика основных субъектов социальной политики
Вопросы для семинара
1. Дайте определение понятий «объект», «субъект» социальной политики. Охарактеризуйте признаки субъекта социальной политики.
2. Перечислите и охарактеризуйте основные субъекты социальной политики.
3. Какими признаками обладает «пассивный» субъект социальной политики?
4. Выделите признаки трех секторов социальной политики государственного, негосударственного, коммерческого.
5. Перечислите и проанализируйте функции государства как субъекта социальной политики.
6. Охарактеризуйте взаимодействие федеральных и региональных субъектов социальной политики. Проанализируйте полномочия государственных органов исполнительной власти и местного самоуправления в области социальной политики.
7. Раскройте понятие «неправительственные некоммерческие организации».
8. Перечислите формы, функции НПО.
9. Приведите примеры способов взаимодействия государства и НПО в социальной сфере.
Задания для семинара
Прочитайте и проанализируйте социальные программы политических партий. Выделите основные направления деятельности политических партий в социальной сфере, позволяющие характеризовать их как субъектов социальной политики (Единая Россия, ЛДПР, КПРФ).
Темы для докладов
1. Опыт деятельности общественных организаций как субъектов социальной политики (на примере общественных организаций России и Сибири).
2. Опыт деятельности социальных фондов как субъектов социальной политики (на примере социальных фондов России и Сибири).
3. Опыт деятельности социальных служб как субъектов социальной политики (на примере социальных служб России и Сибири).
4. Опыт реализации волонтерского движения как субъекта социальной политики (на примере волонтерского движения России и Сибири).