И все же, несмотря на часто проводимые дискуссии о свободе художественного развития и самобытном художественном статусе крестьянского искусства, идеям (а следовательно, и самому проекту) общественных деятелей и специалистов в области народного искусства ни в тот период, ни в дальнейшем не суждено было осуществиться даже в том виде, в котором они задумывались поначалу. На его формировании и реализации не могла не отразиться вся сложность времени, а главное противоречивость политики государства по отношению к крестьянской культуре.
Противоречие проявилось уже в том, что, с одной стороны, новое государство провозгласило особую значимость бывших угнетенных классов в противовес буржуазии. А с другой, произошло разрушение многоукладности российской экономики и всей ее структуры. В политической практике советской России крестьянское производство признавалось «темным», «полудиким», тормозящим развитие социализма и требующим коренных перемен. По-видимому, этим можно объяснить тот факт, что исконное крестьянское производство (в том числе и кустарное), особенно его частный сектор, осталось на периферии государственных интересов, а значит, и культурного проекта. В поле зрения оказалось не крестьянское искусство, не кустарь, не мелкое производство, а более известные старинные художественные промыслы, что вовсе не было случайностью. В этой связи стоит еще раз напомнить о том, что изделия промыслов стали важнейшей статьей российского экспорта еще с конца XIX века.
11
Панченко А.А. Фольклористика как наука // Первый Всероссийский конгресс фольклористов: Сб. докладов. Т. 1. М., 2005. С. 75.
12
Гаевская Н.В. ХХ век и народная художественная культура. Социально-политические основы культурных процессов // Первый Всероссийский конгресс фольклористов. Сб. докладов. Т. 1. М., 2005. С. 324.
13
Цит. по: Мишина Е.А. Термины «лубок» и «народная картинка» // Народная картинка XVIIXIX веков: Сб. статей. СПб., 1996. С. 22.
14
Разина Т.М. Прикладное искусство в русской культуре XVIII-XIX вв. М., 2003. С. 100.
15
Там же. С. 148.
16
Там же.
17
К вопросу об организации земского содействия Кустарной промышленности: Доклад. (Цит. по: Купякина Н.А. Вологодские кружева как феномен русской культуры. С. 3 (Рукопись).)
18
Там же.
19
Там же. С. 5.
20
Там же. С. 7.
21
Там же. С. 8.
22
Там же.
23
Тенишева М.К. Впечатления моей жизни. М.; Л., 1991. С. 29.
24
Супрун Л.Я. Талашкино // Декоративное искусство. 1978. 9. С. 38.
25
Там же.
26
Тенишева М.К. Указ. соч. С. 31.
27
Там же.
28
Там же.
29
Супрун Л.Я. Указ. соч. С. 38.
30
Цит. по: Гаевская Н.В. Указ соч. С. 326.
31
Воронов В.С. О крестьянском искусстве. Избранные труды. М., 1972. С. 50.
32
Там же. С. 13.
33
Там же. С. 9.
34
Там же. С. 12.
35
Гаевская Н.В. Указ соч. С. 328.
36
Воронов В.С. Указ. соч. С. 31.