Здесь я считаю важным сказать о памяти эмбриона. Эта память на каждой стадии развития подсказывает ему, что уже сформировано, а что и когда ещё предстоит сформировать и развить. Эта память вовсе не исчерпывается генетической памятью это особенная память! Где и в чём её хранилище?
* * *Обсуждая множество феноменов эмбриогенеза, Дьюкар постоянно обращает внимание на механизмы межклеточного взаимодействия, которые, по её мнению, и являются основным «двигателем» эмбриогенеза. В то же время она многократно признаётся в том, что эти механизмы неизвестны, а часто и не поддаются расшифровке. А дело-то в том, что надо идти не от деталей и частностей, а от целого, которое не следует бояться постулировать, несмотря на его неуловимость и парадоксальность. Дьюкар в итоге своего труда заключает: «Однако теперь, когда мы заканчиваем перечисление примеров межклеточных взаимодействий, происходящих на всём протяжении развития животных, следует чётко указать, что хотя почти для каждого из постулированных механизмов можно привести ряд подтверждающих его экспериментальных данных, ни один из них нельзя назвать общим или нормальным явлением, существование которого твёрдо установлено»[64].
Это хороший результат работы Э. Дьюкар: отрицательный результат направляет исследования в другую сторону, ближе к истине.
Перед зародышем (более всего это видно у млекопитающих, но не менее важно и для других позвоночных и беспозвоночных) стоит тройная задача: во-первых, жить и быть живым во всякий момент своего существования. Это непростая задача для организма, который ещё только формируется и не вышел в самостоятельную жизнь. Во-вторых, он должен быть функционально дееспособным для жизненно важных целей уже в самом процессе эмбриогенеза. И в-третьих, он должен созидать свой организм, самого себя до полной дееспособности. И всё это осуществлять одновременно!
Как же это возможно без дирижёра, без зодчего? Никакие взаимодействия клеток этому не помогут! Они лишь следствия целеустремлённого созидания. А может быть. зодчий всё же есть? Первое недоумение на пути разгадывания этого вопроса состоит в том, что клетки в эмбриогенезе, прежде чем сформироваться в орган (или в ткань), интенсивно перемещаются по всему зародышу. Особенно большие перемещения происходят в гаструле и в нейруле (от нервного гребня), большие перемещения наблюдаются также внутри головного мозга при его формировании. В чём здесь дело? И вот встречный вопрос: а как может формироваться какой-либо орган в том месте, где для него изготавливается «строительный материал»? Нет, «кирпичный завод» должен находиться отдельно от «здания», строящегося из его «кирпичей». Одно с другим функционально несовместимо слишком разные задачи у них. Передвижение клеток в эмбриогенезе, видимо, обусловлено тем, что эмбриону постоянно необходимо обеспечивать свою актуальную жизнеспособность, свою ежечасную функциональность и одновременно формироваться в целостный организм. Передвижения же клеток обеспечивают условия для выполнения этой тройной задачи жить, функционировать и формироваться.
Если отдельные блоки или элементы организма и функционируют как роботы самосборки[65], то это ещё не значит, что сам организм робот. Целое организма не результат самосборки и какого бы то ни было взаимодействия отдельных клеток (и других компонентов тела). Оно есть самоё тело, живущее, самосозидающееся и функционирующее на всех стадиях формирования как единое целое. Только один пример: едва у зародыша уже в первые дни появляется зачаток сердца в виде крошечной трубки, как он уже начинает пульсировать; в то время как из другого места эмбриона поступают к нему «свежеизготовленные» эритроциты. Так у птиц, так и у человека.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова. СПб., 2014. С. 419420.
2
Аристотель. Сочинения. Калининград, 2002. С. 103.
3
Там же. С. 100.
4
Аристотель. Сочинения. С. 106.
5
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. М., 2005. С. 8889.
6
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. С. 94.
7
Преподобный Макарий Египетский. Духовные слова и послания. М., 2002. С. 468.
8
Св. Игнатий Брянчанинов. Слово о человеке (Слово о смерти). СПб., 2011. С. 378.
9
Там же. С. 378.
10
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. М., 2005. С.91.
11
Там же. С.95.
12
Там же. С.94.
13
Там же. С.95.
14
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. С.95.
15
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. С. 94.
16
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. С. 92.
17
Там же. С. 93.
18
Там же. С. 92.
19
Там же. С. 91.
20
Толстой Л.Н. Философский дневник (19011910). М., 2003. С. 190.
21
Преподобный Иустин (Попович). Догматика православной церкви. Эсхатология. Т. 3. М., 2005. С. 111.
22
Мотовилов Н.А. Записки Николая Александровича Мотовилова. М., 2005. С. 97.
23
Там же. С. 97.
24
Там же. С. 99.
25
Там же. С. 99.
26
Священник Павел Флоренский. У водораздела мысли. Т. 1. М., 2013. С. 457.
27
Священник Павел Флоренский. У водораздела мысли. С. 438.
28
Там же. С. 441.
29
Кассирер Эрнст. Философия символических форм. Т. 3. М.; СПб., 2015. С. 85.
30
Там же. С. 86.
31
Там же. С. 88.
32
«Наиболее существенное влияние на характер оказывают события в утробе, на которые мы не можем никак реагировать или которыми мы не можем управлять», пишет генетик М. Ридли. См.: Ридли Мэтт. Геном. М., 2008. С. 405.
33
Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М., 1975. С. 285.
34
Священник Павел Флоренский. У водоразделов мысли. Т. 1. М., 2013. С. 260.
35
Кэри Несса. Мусорная ДНК. М., 2016. С. 143.
36
Там же. С. 113.
37
Дьюкар Э. Клеточные взаимодействия в развитии животных. М., 1978. С. 88.
38
Карлсон Б. Основы эмбриологии по Пэттену. Т. 1. М., 1983. С. 28.
39
Карлсон Б. Основы эмбриологии по Пэттену. Т. 1. М., 1983. С. 28.
40
Ныне установлено (по крайней мере, у дрозофилы), что передне-заднюю асимметрию (полярность) определяют гены bicoid (перед) и nanos (зад). См.: Нельсон Д., Кокс М. Основы биохимии Ленинджера: в 3 т. Т. 3. М., 2015. С. 276.
41
Наш первопроходец П.П. Гаряев героически бросился прокладывать новую стезю в дебрях современной фундаментальной биологии и в полный голос сказал о волновой геномике, где клетка использует лазерные эффекты, электромагнитные и звуковые поля, солитоны, голограммы и т. д.
У него «геном высших организмов рассматривается как солитонный биологографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру развивающихся эмбрионов». И затем дополняет: последовательности junk ДНК (мусорной) «являются стратегическим информационным содержанием хромосом. Оно имеет материально-волновую природу и поэтому многомерно и, по своей сути, выступает как ассоциативно-образная лингвистико-волновая программа эмбриологического начала, смыслового продолжения и логического конца любой биосистемы». А вот его рассуждение от Бога оно или от себя, но стоит того, чтобы его привести. «Внешне Божественные (или искусственные) волновые сигналы несут дополнительную, а может быть, и главную, информацию в геноконтинуум Земли». См.: Гаряев П.П. Волновой генетический код. М., 1997. С. 23, 28, 26.