Президентство Владимира Путина: 2015 г. Хроника событий - Андрей Тихомиров 11 стр.


В Харькове (Украина) в районе станции метро «Ботанический сад» произошел взрыв. В городе 19 января в результате взрыва у здания Московского суда пострадали 13 человек. Взрыв был квалифицирован как теракт. В конце прошлого года в Харькове также произошли несколько мощных взрывов.

Состоялась встреча президента России Владимир Путин и президента Белоруссии Александр Лукашенко во время разговора в Сочи обнародовали новость: на этот раз о четырехсторонней встрече на высшем уровне в Минске в «нормандском формате». В пресс-службе президента Украины сообщили, что лидеры условились провести 9 февраля консультации в Берлине с участием представителей МИД, а 10 февраля  встречу трехсторонней контактной группы по Украине, которые подготовят условия и содержательное наполнение саммита в Минске. 11 февраля  в Минске должен пройти саммит в «нормандском формате» с участием руководителей России, Франции, Германии и Украины. Туда же, как ожидается, прибудут представители «контактной группы», в том числе делегации самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Это решение принято по итогам прошедших телефонных переговоров Владимира Путина, Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и Петра Порошенко. Цель минского саммита  утвердить мирный план, который позволил бы прекратить войну на Донбассе.

Киев вводит приграничный режим в зоне спецоперации в Донбассе и хочет запретить фирмам из России быть акционерами украинского ТВ. Между тем киевляне, протестующие против подорожания цен на проезд в столице Украины, подожгли шины у здания Киевской государственной городской администрации.

Президент США Обама допустил возможность поставок оружия на Украину. «Россия не вывела свои войска с востока Украины, они продолжают там действовать, Россия помогает сепаратистам координировать свои атаки»,  подчеркнул он. По его словам, Россия отправила еще больше танков, БТР, а также тяжелую артиллерию на восток Украины.

Подразделения национальной гвардии Украины прорвали оборону вооруженных противников киевских властей и развернули наступление на Мариупольском направлении, в зоне проведения военной операции находится секретарь СНБО Александр Турчинов. По данным пресс-службы, секретарь СНБО прибыл на восток Украины для координации деятельности военных и представителей силового блока. 10 февраля утром один из полков Нацгвардии  «Азов»  начал наступление в сторону Новоазовска.

Состояние здоровья украинской летчицы Надежды Савченко, обвиняемой в РФ в причастности к гибели российских журналистов, критическое, однако она не намерена прекращать голодовку, заявила лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, выступая в Верховной раде. Басманный суд Москвы рассмотрит вопрос о продлении до мая срока ареста Савченко. Савченко находится под стражей в РФ с июля 2014 года по обвинению в причастности к убийству двух журналистов ВГТРК, погибших в ходе боевых действий в Донбассе. По итогам прошедших в октябре на Украине парламентских выборов, она стала депутатом Верховной рады от партии «Батькивщина», избрана членом постоянной делегации Рады в ПАСЕ. Тимошенко заявила, что депутаты ее фракции прибыли в Москву на суд по делу Савченко. Басманный суд Москвы продлил срок ареста украинской летчице Надежде Савченко, обвиняемой в причастности к убийству российских журналистов. После ареста, в середине декабря, украинская летчица объявила голодовку в СИЗО.

Бывшие акционеры ЮКОСа не имели права судиться с Россией в Третейском суде в Гааге, а из присужденной им компенсации ущерба в размере $50 млрд $21,7 млрд были начислены по ошибке, указывается в апелляции на решение гаагского суда, поданной Минфином России. Оценивая размер ущерба, суд использовал «собственную нестандартную методологию» расчета, которая привела к «ошибке», отмечает Россия в своем ходатайстве. Арбитраж определял «гипотетическую стоимость гипотетической компании и размер гипотетических дивидендов, которые эта гипотетическая компания выплатила бы за период десять с половиной лет» (20042014 годы), и делал это «произвольно выбирая различные части и отрывки из представленных сторонами данных и затем комбинируя и сочетая эти части способами, непредвиденными и очевидно неверными», указывается в апелляции. Из-за «существенных изъянов в методологии» суд фактически дважды насчитал истцам одно и то же возмещение и неоправданно присудил им по меньшей мере $21,7 млрд убытков, утверждает Минфин. Минфин также настаивает, что международный арбитраж не мог рассматривать требования экс-акционеров ЮКОСа, поскольку Россия так и не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на который ссылались истцы. Москва лишь согласилась применять договор на временной основе «в той степени, в которой временное применение не противоречит ее конституции, законам или нормативным актам», отмечается в апелляции. Спор вообще не имеет отношения к Энергетической хартии и должен решаться как внутрироссийский, утверждает Минфин. Ведомство поясняет, что все три выступивших против России истца  Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal  «входят в обширную сеть компаний-пустышек», созданных российскими олигархами, желающих обеспечить себе «благоприятный налоговый режим» при получении дивидендов. Доли бывших совладельцев ЮКОСа не могут считаться инвестициями, подпадающими под защиту хартии, считает российская сторона. Кроме того, истцы оспаривали налоговые требования к ЮКОСу, а такие вопросы подпадают под оговорку договора об Энергетической хартии, исключающую разбирательства в Третейском суде, отмечает Минфин (арбитраж постановил, что основной целью российских властей было не взыскание налогов, а экспроприация компании). Москва также полагает, что было нарушено положение договора к Энергетической хартии, согласно которому споры об экспроприации должны рассматриваться сначала налоговыми органами участников процесса, а уже затем в Третейском суде. Ответчик также настаивает, что гаагский суд неверно интерпретировал заявление президента Владимира Путина, который, комментируя приобретение «Роснефтью» активов ЮКОСа, сказал: «Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным». С учетом этого заявления суд посчитал, что «Роснефть», подавая заявки на покупку «Юганскнефтегаза», «вполне возможно», действовала «по тайным указаниям Российского государства». В ходатайстве России утверждается, что Путин имел в виду не приобретение актива ЮКОСа «Роснефтью», а предшествовавшую этому продажу актива на публичных торгах. Президент таким образом пояснял, что, продавая акции «Юганскнефтегаза» с публичных торгов, доступных для любых участников, с тем, чтобы увеличить выручку казны, Российская Федерация действовала в соответствии с «легальными рыночными механизмами», отмечается в ходатайстве. Постоянная палата третейского суда в Гааге в июле 2014 года пришла к выводу, что Россия нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала активы ЮКОСа. Суд обязал Россию выплатить бывшим владельцам нефтяной компании $50 млрд в качестве компенсации потерь. Минфин 6 февраля сообщил, что в конце января Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства с просьбой отменить решения международного арбитража по иску бывших акционеров ЮКОСа. Однако адвокаты ЮКОСа верят в свою победу в деле компании и считают, что Россия затягивает судебный процесс. Следственный департамент МВД РФ в несколько раз  до 62 млрд руб.  увеличил сумму ущерба по делу о хищении средств из Банка Москвы, фигурантами которого являются экс-президент кредитной организации Андрей Бородин и его бывший первый заместитель Дмитрий Акулинин. Ранее сумма ущерба по этому делу оценивалась в 13 млрд руб. Глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая (ЕР) предлагает поднять минимальную планку для уголовного преследования за кражу до 5 тысяч рублей, а более мелкие случаи считать административными нарушениями. Она надеется, что Верховный суд поддержит эту инициативу.

Бывшие акционеры ЮКОСа не имели права судиться с Россией в Третейском суде в Гааге, а из присужденной им компенсации ущерба в размере $50 млрд $21,7 млрд были начислены по ошибке, указывается в апелляции на решение гаагского суда, поданной Минфином России. Оценивая размер ущерба, суд использовал «собственную нестандартную методологию» расчета, которая привела к «ошибке», отмечает Россия в своем ходатайстве. Арбитраж определял «гипотетическую стоимость гипотетической компании и размер гипотетических дивидендов, которые эта гипотетическая компания выплатила бы за период десять с половиной лет» (20042014 годы), и делал это «произвольно выбирая различные части и отрывки из представленных сторонами данных и затем комбинируя и сочетая эти части способами, непредвиденными и очевидно неверными», указывается в апелляции. Из-за «существенных изъянов в методологии» суд фактически дважды насчитал истцам одно и то же возмещение и неоправданно присудил им по меньшей мере $21,7 млрд убытков, утверждает Минфин. Минфин также настаивает, что международный арбитраж не мог рассматривать требования экс-акционеров ЮКОСа, поскольку Россия так и не ратифицировала договор к Энергетической хартии, на который ссылались истцы. Москва лишь согласилась применять договор на временной основе «в той степени, в которой временное применение не противоречит ее конституции, законам или нормативным актам», отмечается в апелляции. Спор вообще не имеет отношения к Энергетической хартии и должен решаться как внутрироссийский, утверждает Минфин. Ведомство поясняет, что все три выступивших против России истца  Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal  «входят в обширную сеть компаний-пустышек», созданных российскими олигархами, желающих обеспечить себе «благоприятный налоговый режим» при получении дивидендов. Доли бывших совладельцев ЮКОСа не могут считаться инвестициями, подпадающими под защиту хартии, считает российская сторона. Кроме того, истцы оспаривали налоговые требования к ЮКОСу, а такие вопросы подпадают под оговорку договора об Энергетической хартии, исключающую разбирательства в Третейском суде, отмечает Минфин (арбитраж постановил, что основной целью российских властей было не взыскание налогов, а экспроприация компании). Москва также полагает, что было нарушено положение договора к Энергетической хартии, согласно которому споры об экспроприации должны рассматриваться сначала налоговыми органами участников процесса, а уже затем в Третейском суде. Ответчик также настаивает, что гаагский суд неверно интерпретировал заявление президента Владимира Путина, который, комментируя приобретение «Роснефтью» активов ЮКОСа, сказал: «Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным». С учетом этого заявления суд посчитал, что «Роснефть», подавая заявки на покупку «Юганскнефтегаза», «вполне возможно», действовала «по тайным указаниям Российского государства». В ходатайстве России утверждается, что Путин имел в виду не приобретение актива ЮКОСа «Роснефтью», а предшествовавшую этому продажу актива на публичных торгах. Президент таким образом пояснял, что, продавая акции «Юганскнефтегаза» с публичных торгов, доступных для любых участников, с тем, чтобы увеличить выручку казны, Российская Федерация действовала в соответствии с «легальными рыночными механизмами», отмечается в ходатайстве. Постоянная палата третейского суда в Гааге в июле 2014 года пришла к выводу, что Россия нарушила Энергетическую хартию и экспроприировала активы ЮКОСа. Суд обязал Россию выплатить бывшим владельцам нефтяной компании $50 млрд в качестве компенсации потерь. Минфин 6 февраля сообщил, что в конце января Россия подала в Окружной суд Гааги три ходатайства с просьбой отменить решения международного арбитража по иску бывших акционеров ЮКОСа. Однако адвокаты ЮКОСа верят в свою победу в деле компании и считают, что Россия затягивает судебный процесс. Следственный департамент МВД РФ в несколько раз  до 62 млрд руб.  увеличил сумму ущерба по делу о хищении средств из Банка Москвы, фигурантами которого являются экс-президент кредитной организации Андрей Бородин и его бывший первый заместитель Дмитрий Акулинин. Ранее сумма ущерба по этому делу оценивалась в 13 млрд руб. Глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая (ЕР) предлагает поднять минимальную планку для уголовного преследования за кражу до 5 тысяч рублей, а более мелкие случаи считать административными нарушениями. Она надеется, что Верховный суд поддержит эту инициативу.

Назад Дальше